Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab
Neću ni komentarisat tvoje protiv-argumente, pošto ne piju vodu i to se iz aviona vidi. Samo jedno je dovoljno, pošto nećeš da vidiš. Oni svoje vojnike i doživljavaju kao stoku s obzirom kakva ispitivanja su sproveli na njima.
7.


Koji to ruski tenk može da pobije nekoliko hiljada sopstvenih vojnika???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaleba ::da ruski tenkovi nisu bezbedni kao zapadni to stoji. ima istine u onome kad je discovery nazvao t-72 sataninim tenkom, opasan i po protivnika i po sebe najbezbedniji tenk je ubedljivo merkava, njih pred oklopa stiti i motor

Dopuna: 19 Jan 2010 13:32

pa ne traje bitka satima ali ti si ceo dan u tenku! vozac sedi, nisandzija sedi, komadant sedi, niko od njih nema fizicki bas naporan posao. . .

Dopuna: 19 Jan 2010 13:35

abram nije pravljen za evropsko ratiste, on je pravljen za pustinju sa cvrstom podlogom kao i merkava jer u vreme kad je abrams projektovan hladni rat se manje vise zavrsio, jeste merodavniji pritisak na podlogu! koji je pritisak t-90 a koji abramsa?

abrams je pravljen na vrhuncu hladnog rata, za evropsko ratiste. sto bi za pustinju? abramsi za 1.zalivski rat su isli iz nemacke, ne iz amerike. zato su i imali problema sa prociscavanjem vazduha za turbinu, pa su to pre napada resili.

upravo o konforu i pricam par dana... on nije bitan za samu borbu, vec na marsu, nakon cega moze da usledi borba. kad imas klimu jedna je prica, kad si na +50-60, potpuno druga... rusi su tek nedavno poceli da klimatizuju svoje nove tenkove.

Dopuna: 19 Jan 2010 13:43

Dejan84 ::@sebab
Neću ni komentarisat tvoje protiv-argumente, pošto ne piju vodu i to se iz aviona vidi. Samo jedno je dovoljno, pošto nećeš da vidiš. Oni svoje vojnike i doživljavaju kao stoku s obzirom kakva ispitivanja su sproveli na njima.
7.


Koji to ruski tenk može da pobije nekoliko hiljada sopstvenih vojnika???

nemoj da bezis od diskusije, reci sa cime se ne slazes, slobodno... jedino ako se ne bojih da ispadnes smesan? mada si u tome vec uspeo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bolje pročitaj predhodne postove, pa vidi ko je smešan! Posebno tvoje tvrdnje za merkavu.
Samo ti odgovori:
Koji to ruski tenk može da pobije nekoliko hiljada sopstvenih vojnika???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

objasnjeno ti je sve vezano za toksicnost du ikad se to desava, izvoli pobij to argumentima ne praznim pricama.

da tenk ubija svoje posade, niko u njih ne bi ulazio. potpuna besmislica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koliko mene znanje sluzi abams je projektovan 80-tih, tada je sve vec bilo gotovo manje vise,
sad moram malo da reklamiram, na hbo ide nesto uvece mislim svaki dan serija o americkom izvidjackom bataljonu valjda, i oni imaju muke
U svakom slucaju ameri, zapad ima ugavnom bolju tehnologiju od rusa i vise cene zivot vojnika (ovo zvuci malo paradoksalno)
Bice zanimljivo kad izadje t-95

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Alo, bre jes ti pogledao video-4 dela? Oni nisu ni znali da ih ubija, a saznali su to 10 godina kasnije! Čovek koji to priča je ekspert! Abrams jedinstven tenk(sastavljen od engleskog oklopa i nemačkog topa) koji je pobio nekoliko hiljada sopstvenih vojnika!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaleba ::koliko mene znanje sluzi abams je projektovan 80-tih, tada je sve vec bilo gotovo manje vise,
sad moram malo da reklamiram, na hbo ide nesto uvece mislim svaki dan serija o americkom izvidjackom bataljonu valjda, i oni imaju muke
U svakom slucaju ameri, zapad ima ugavnom bolju tehnologiju od rusa i vise cene zivot vojnika (ovo zvuci malo paradoksalno)
Bice zanimljivo kad izadje t-95

uh, nemoj da te cuje Dejan 84, on zivi u uverenju da abramsi ubijaju svoje posade

abrams je projektovan 70tih, usao je u upotrebu 79 ili 80.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jeste stvarno sad sam proverio, mislio sam da je kasnije. . . i dalje mi dugujes pritisak na tlo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se mene tiće nije ni Abrams M1A2 ni T-90 najbolji tenk. Najbolji tenk je Leclerc AZUR a odmah do njega Leopard 2A6!

Leclercova mana je kraći top (kal.52) od Leopardovog L55.
Bolje karakteristike od Leoparda su 3 člana posada, manja ukupna težina i bolja Sagemova optika-termovizija do 2,5 km, dok je kod ostalih tenkova termovizija do 2 km.

Svi mi čekamo T-95!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kaleba

ne definisem ja specifican pritisak na tlo - to se obicno daje, ali nije dovoljno tacno. evo:

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17584728

u pitanju je maksimalni pritisak na tlo. pisao sam o tome negde mozda na 40.strani teme ili tu negde, mrzi meda trazim. poenta je u tome da u proracun ne podrazumeva masu tenka / povrsina naleganja gusenica vec pored mase tenka, ulazi i sirina gusenice, broj hodnih tockova, njihov precnik itd. nemoj da te mrzi, pogledaj, zanimljivo je i otreznjavajuce.

primeti da abrams ima 7 hodnih tockova, a ne 6 kao t72. merkavinih 6 i velika masa su vrlo nepovoljni, ali kamenita pustinja u izraelu ni ne zahteva prohodnost na raskvasenom terenu.