|
Poslao: 06 Apr 2010 08:56
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
nslock ::sebab ::
opet pitam - ko garantuje da su upravo te dve merkave 4 skroz probijene sa boka kroz kupolu? onaj tenk sa snimka bas ne deluje kao merkava 4, kupola mu je previse uska. nije iskljuceno da je tenk probijen kroz nisu, gde je oklop tanji, sto ne garantuje da je tenk unisten.
Pa izraelci su dali podatak o nekoliko unistenih merkava 4.Na slici,nemozes da razlikujes abramsa od merkave jer je losa slika,a kamoli merkavu 3 i 4. Prosto,i bez puno polemike,kornet-e busi merkavu,gde god da pogodi,i bez pardona.
sebab ::
kako ti zamisljas da stora pravi kako si rekao loptu ic zracenja? zasto ima onda samo dve lampe na celu kupole?
Shtora emitters create a large hotspot, essentially tricking the missile guidance into following the Shtora hotspot instead of the flare hotspot, resulting in faulty course corrections by the ATGW computer.
Sam si sebi odgovorio,upravo ovako kako je gore opisano.Poenta je da te dve ic lampe velike snage stvore zaslepljujuce ic polje,i kada se raketa usmeri na tenk,jedinica za vodjenje ne moze da ''vidi'' raketu,kao da pokusavas da nadjes odsjaj necega sto leti ,a onda neko iz tog pravca upali reflektor,i ti vise ne vidis odsjaj tog predmeta,tako i ovde samo IC. Posto jedinica za vodjenje ne moze da ''vidi'' raketu,i ne zna polozaj rakete u odnosu na metu,onda se raketa zbuni,i uglavnom odleti u vis...
sebab ::
kako da vizuelno otkrijes pt mine sa antenom? ko to da uradi? vozac? jesi li ti ikad seo u tenk? jel ti znas koliko mu je vidljivost jadna, ako treba da vidi antenu u travi? ilipostavljenu detonacionu traku? ili mozda ukopanu nagaznu pt minu?
Ima mnogo klipova iz bivse SFRJ na tu temu. Nekada peske idu ispred tenka,nekada sede na tenku,kako kada uslovi dozvoljavaju... Nije lako,ali je moguce,mnogo lakse nego naci minu koja radi na principu magnetnog polja,i one daljinski komandovane...
----------- [b]Dopuna: 01 Apr 2010 16:19
AcaNik ::
активираће се са једним великим буууууум.
не мораш поткопавати са стране. асвалт код нас уопште није толико тврд колко изгледа.
не треба ти тунел. погледај колко је удаљен траг возила од ивице пута. мање од метра.
мину постављаш тамо где ти желиш а не где би неко хтео да она буде 
A sta kada iskopas asfalt,to se nece videti ?
Jesi ti siguran da ce se mina aktivirati ispod 40 cm asfalta ? ako je podkopavas sa strane tunelom...
Radili su to u iraku,ali aktiviraju minu daljinski...
opet,po ko zna koji put pitam - zasto si toliko ubedjen da je ono merkava 4? razlika izmedju merave 3 i 4 je ogromna, posebno u zdnjem delu kupole, gde je oklop merkave 3 slab i tu je raketa verovatno probila. snimak nista ne dokazuje vezano za probojnost cela.
stora: procitaj boldovani deo. nigde se ne spominje polje oko tenka. to je samo neka tvoja fantazija, po principu kako perica zamislja...
ja bih voleo da te vidim da peske ides ispred tenka. zamisli da neko pripuca. jel imas vremena da buljis u zemlju i trazis mine?
Dopuna: 06 Apr 2010 8:56
nslock ::aramis s ::@nslock
dozen je tuce, kao sto je rekao @flyby68.
Jeste,ali ovde je bila mnozina.
which struck dozens of Israeli tanks and killed at least 19 Israeli tank crewmen during their monthlong war.
Kada se rec upotrebi ovako '' dozens of tanks'' to se prevodi kao ''desetak'' ''nekoliko desetina'' a bukvalno znaci nekoliko x12 (24-96) ali takva rec ne postoji u nasem jeziku.
Isto kaze i Morton Benson recnik ( dozen-tuce,dozens-mnozina, dozens of people- desetine ljudi)
Dakle moram te ispraviti,ipak sam ja dobro preveo.
pogledaj st znaci struck - to ti je pogodilo. cudna mi cuda - ako tako pouzdano probija (kornet valjda),zasto je samo 19 tenkista? zato sto pouzdano probija? ne bi se bas reklo...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2010 11:40
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
isto bi se proveo bilo koji tenk u situaciji pogresne primene. sad su im tenkovi krivi, a ne generali? tipicna novinarska naklapanja.
od korneta sa boka tesko da bilo koji tenk stiti. ali, jedno je sigurno - u ruskim tenkovima bi sigurno bilo vise mrtvih nego u merkavi.
stora ima ic lampe na celu. sa ostalih strana ima laserske detektore, koji imaju ulogu upozoravanja od laserskog izracenja, onda mogu da se bacaju mamci ili da se kupola okrece celom prema pretnji. stora nije samo sistem ic zastite. citaj sta kaze fofanov, nemoj pricati napamet.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2010 11:46
|
offline
- Dejan84
- Legendarni građanin
- Pridružio: 07 Nov 2009
- Poruke: 3128
|
Znam šta je štora, sada sam napisao sam za ic. Laser se koristi i za određivanje daljine, a ne samo vođenje projektila, nemoj se pravit pametan.
I u ruskom ne bi bilo više mrtvi jer je i posade manje. A što se tiče ekplozije barutnih punjenja, ovde je napisano po x put da toga uglavnom dolazi kada posada napusti tenk!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2010 12:00
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
ne znas sta je stora, zato i pises svasta.
u "tucadima" tenkova 19 mrtvih? u ruskim tenkovima bi bilo za 12 tenkova 36 mrtvih, a ne 19.
bolje bi bilo da procitas malo unazad sta je pisano - kada dolazi do detonacije municije. punjenja nisu ni na koji nacin zasticena od bilo cega. ako se pojavi pozar na motoru, dolazi do detonacije kada posada moze da ubrise. sta ako apfsds ili kumulativna uleti u prostor gde je posada i punjac? ako clan posade nije direktno ubijen, ubice ga municija koja detonira i nema vremena za bezaniju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2010 12:10
|
online
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5807
|
@Sebab
Ni svaki proboj u tenku, pa cak ni svaki pozar u tenku ne izaziva odmah eksploziju punjenja u automatskom punjacu.
Karikirati ovo je isto kao karikirati da svaki pogodak na izraelsko Merkavi je i unistenje.
Motor na tenkovima T serije stiti automatski protivpozran aparat na bazi halona, dok za deo gde je posada, mislim da je rucni ili poluautomatski, ali i upotreba ovog aparata zahteva uvezbanost posade, pa tako da ako se ne aktivira na vreme, moze da dodje do paljenja municije.
Jedino direktan pogodak u automatski punjac moze (ali nemora) da odmah izazove eksploziju, to se moze postici samo sa minom koja koristi kumulativno mlaz i eksplodira direktno ispod automatskog punjaca ili pogotkom kumulativnog punjenja izmedju treceg i cetvrtog tocka na tenku. Ostali pogotci ne mogu da izazovu eksploziju u automatskom punjacu bez pozara koji se ne ugasi na vreme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2010 12:17
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
@Trpe
mozes li zamisliti (ako je tacno ovo sto kazes) da posada u delicu sekunde aktivira pp aparat kako ne bi dosklo do detonacije municije? sanse su velike da se municija aktivira ako apfsds projektil (recimo du, koji je inace zapaljiv kad udje u unutrasnji prostor) ili kumulativni mlaz su ogromne.
zasto reagujes samo na moje pisanje? ako si dobronameran i pokusavas da budes objektivan, izvoli napisi isto za pisanije i drugih.
Dopuna: 06 Apr 2010 12:17
Dejan84 ::Ajde nemoj ti meni govoriti šta znam, "ekspertu" ovde su te opovrgli xy puta! 
Otkud ti znaš koliko bi bilo mrtvih, a tamo tvrdiš da nije na snimku merkava 4?
Ko je rekao da su punjenja zaštićena? Već smo iznosili očigledne i poznate podatke da je T-90 bolji od merkave i ne vredi se više zamarat za to.
Praksa je pokazala barem na našim prostorima, da posada uglavnom napusti tenk pre ekspolzije i veoma retko tenk eksplodira istovremeno kada je pogođen - a ti možeš da predpostavljaš šta god poželiš u svojoj zemlji čuda i projektuješ svoj rusofobizam, baš me briga.
Komparacija:
T-90 neka bude M
Cena
Unit cost $2.23 million -Jeftini
Weight 46.5 tonnes (45.8 LT; 51.3 ST) - Lakši
Crew 3 - Manje ljudi
Operational
range 550 km (340 mi)
Ovaj još može da obara helikoptere u niskom letu s laserski vođenim projektilom.
Merkava 4
Unit cost $4.5-$5 million - Skuplji
Weight 65 tonnes - Teži
Crew 4 (commander, driver, gunner, loader) - Više ljudi
Operational
range 500 km (311 mi)
Ima minobacač 60mm.
Napominjem ovu su poznati podaci, sve ostalo su nagađanja!
prijatelju, niko mene nije opovrgao, to ti se samo cini, do kraja je ono sta ja kazem uvek tacno.
tih 17 je brojka nslock-a koji pljuje ako nisi prmetio po izraelskim tenkovima, to uputi njemu. dakle, receno je da je u vise tucadi tenkova poginulo 19 tenkista. u ruskim bi u 12 tenkova bilo 36 mrtvih, ili u 24 tenka 72 mrtvih, a ne 19. merkava je neuporedivo sgurniji i bolje oklopljen tenk od t-xx.
vise ljudi u merkavi ima vece sanse da prezivi nego manje u t-xx. reci sta hoces, to su cinjenice i nikakve brojke i dokazivanja nedokazivog tu ne mogu da pomognu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2010 12:28
|
offline
- Dejan84
- Legendarni građanin
- Pridružio: 07 Nov 2009
- Poruke: 3128
|
Koje crne činjenice i brojke, pa ti si to izveo iz svoje glave!!! Jesi pogledao video i šta kažu za merkavu? Recimo da bi bilo isti broj mrtvih u oba tenka, opet T-90 je bolji po svim ostalim karakteristikama.
Ja sam tebi izveo poznate činjenice, a oklop, probojnost i sl. su čista nagađanja, gde tvoj dokazani rusfobizam izlazi na videlo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2010 12:29
|
online
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5807
|
@Sebab
Ovu temu pratim samo sa vremena na vreme, tako da je tvoj post bio na vrhu. 
Ne mora da se odmah aktivira, po pricanju nekih ljudi koji su bili u tenku, ili u blizini tenka, tenk je eksplodirao tek posle tri-cetiri casa posle pogotka, posto ga je posada napustila.
Sto se tice mog mislenja po naslovu teme, za mene ne postoji najbolji tenk u svetu, jer to zavisi najvise od terena gde se upotrebljava, i meriti kako se Merkava ponasa na bliskom istoku, Abrams u Iraku i T-serija na evropskom vojistu je glupo, jer su raszliciti neprijatelji, razlicita protivtenkovska taktika i razlicit teren, a najvise je razlicita obuka i profesionalnost posade.
Na nasim boistima sa desavalo da T-34 juti T-55, i da T-55 unisti M-84, pa ne treba tvrditi da je T-34 vrhunac tenkovske tehnike. 
|
|
|
|
|
|
