Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ističem u odnosu na yt i ima veze s barutnim punjenima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sad mi tek ništa nije jasno? što je na snimci cenzurirano? i da li bi neki txx prošao bolje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije na samoj snimci, već samo posmatrano generalno u odnosu na Youtube. Kako bi neki t-serija prošla, pa isto ili gore, jer je već pokazano da RPG-29 probija challenger 2 i T-90 ( u 3 od 5 ispaljenih projektila s preda).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i sta snimak pokazuje? jel abrams potpuno unisten? ja samo vidim da je pogodjen. realno, iz tog ugla, verovatno je probijen, ali ne znam da li bi to trebao biti argument da abrams ne valja? svaki bi tenk odatle bio probijen takvim sredstvom. ili da je t-90 bolji? ne razumem...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab u oklop ima osiromaseni uranijum ko sto i pise znaci svaki proboj ili pogodak u Abrams se rizikuje da se te cestice oslobode iz celicnih kutija !!!!! ospasno i za okolinu i za posadu !!!!!!!! Govoris kako Leopard ima prednji deo neprobojan za rusku municiju jel to znaci da Leopard ima jaci oklop od Celindzera posto su Celindzeru odradili sa prednje strane sa RPG-29 u Iraku ?!?!?!?! =====sta ako ga probiju? kakve su sanse da neko ko je izlozen toksinima prezivi efekte proboja======= ovo su tvoje reci !!!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

du nije u kutijama vec je ploca. nalayi se na celu trupa i kupole, ne na boku. ne znam sta hoces sa tim toksinima? opasan je prah - pri proboju kumulativnog mlaza to nije slucaj - dolazi do busenja a ne razaranja oklopa. problem je municija od du koja se pri proboju razara i trosi - izlazi u vidu praha iz rupe koju je napravila. jel sad jasno?

leopard 2a5/6, abrams m1a2/a2sep, leclerc, merkava 4 i challenger 2 imaju neprobojno celo na rusku municiju apfsds ispaljivanu sa tenkova. naravno, svaki tenk ima balisticke prozore, oslabljena mesta, od toga ne mozes pobeci. primer su recimo spoj kupole i trupa, donja kosa ploca, kod ruskih tenkova deo oko lezista topa koji je svega 280 mm debeo.

challenger 2 je probijen, ali donja kosa ploca i to jedva - vozac izgubio petu, svi preziveli. ta pozicija je nesto slabija nego gornja kosa ploca i tu su englezi stavljali era, ali to protiv rpg-29 ne funkcionise jer ima tandem glavu. ista pozicija - donja kosa ploca na t-64/72/80/90 ima plocu 80 mm + 20 mm dozer pod uglom 30o u odnosu na horizontalu, pa je ekvivalent zastite poprilicno jadan - svega oko 200 mm celika, dok je na challenger-u mozda oko 600-700 mm - probojnost rpg-29 je 650-750 mm celika.

rpg-29 protiv donje kose ploce t-64/72/80/90 bi rezultovao potpunim probojem, mlaz bi stigao do municije, aktivirao barutna punjenja i sve bi otislo u majcinu. tenk nemoguce popraviti, posada mrtva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

T-90 nije bolji sebab ali je realna cinjenica da mnogi skuplji i bolje oklopljeni Abrams moze lako da pazari od dosta jeftinijeg RPG-a ko i T-90 : ) A koliko je do sad Abramsa puknuto u Iraku nezna se jer se Amerima sigurno ni neprica o tome !!!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ti misliš da rusi do sada nisu napravili oklop koji je otporan od rpg-29? Koristili su kontakt 5, šta bi bilo da je relikt?
http://web.archive.org/web/20080129043924/http://r.....91020.html
Od 150 ispaljenih projektila, probio samo rpg-29 i to 3 od 5.
Šta bi bilo da su ove projektile ispalili na merkavu?
Inače rpg-29 je star 20 godina i još uvek može da zezne zapadne tenkove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VASTE ::T-90 nije bolji sebab ali je realna cinjenica da mnogi skuplji i bolje oklopljeni Abrams moze lako da pazari od dosta jeftinijeg RPG-a ko i T-90 : ) A koliko je do sad Abramsa puknuto u Iraku nezna se jer se Amerima sigurno ni neprica o tome !!!!!

ključna razlika se lako može demonstrirati na primjeru abramsa sa snimke. bočni oklop kupole je sigurno probijen, ali na putu kumulativnog mlaza u kupoli nema nezaštićenih barutnih punjenja kao u t90. zato nema ni detonacije streljiva u kupoli, pa ni potpunog uništenja tenka. s mog stajališta to, uz daleko bolju stabilizaciju i suv, opravdava itekako razliku u cjeni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

krizantema ::VASTE ::T-90 nije bolji sebab ali je realna cinjenica da mnogi skuplji i bolje oklopljeni Abrams moze lako da pazari od dosta jeftinijeg RPG-a ko i T-90 : ) A koliko je do sad Abramsa puknuto u Iraku nezna se jer se Amerima sigurno ni neprica o tome !!!!!

ključna razlika se lako može demonstrirati na primjeru abramsa sa snimke. bočni oklop kupole je sigurno probijen, ali na putu kumulativnog mlaza u kupoli nema nezaštićenih barutnih punjenja kao u t90. zato nema ni detonacije streljiva u kupoli, pa ni potpunog uništenja tenka. s mog stajališta to, uz daleko bolju stabilizaciju i suv, opravdava itekako razliku u cjeni.

Koje su šanse posade u Abramsu (bez Tuska) po proboju bočnog oklopa?