|
Poslao: 06 Maj 2015 20:10
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
Rusi su niži od nas u proseku pet do desetak cm, zavisno od dela Rusije, a pored toga u tenkove i druga borbena vozila ne idu najviši iz populacije.
Ne vidim da su Rusi odstupili od svoje filozofije. Samo su drugačije pristupili rešavanju problema. Veličina igra i danas ulogu, ali ne istu kao pre 30 i više godina. Aktivna zaštita je postala značajnija stavka. Jeste da je Armatino telo veće ali je kupola manja, sem ove nakalemljene skalamerije na njoj. Uzmite u obzir da je recimo Stug III bio dugačak, širok i visok 6.85 m, 2.95 m i 2.16 m, respektivno. O težini sigurno će voditi računa, jer nosivost mostova igra ulogu.
BMP ima niz zahteva koje je morao da ispuni i napravljeno je solidno rešenje. Možda grešim, ali mi se čini da su preterali sa sve većim zahevima kad je reč o naoružanju.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2015 20:16
|
|
|
Kada sam prvi put video uživo M84 ja sam bio iznenađen koliko je mali i nizak. Sada sam još više iznenađen kolika je ova grdosija po gabaritima. Nekako nisam pristalica visokih tenkova, smatram to manom sa mnogih aspekata.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2015 20:40
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6758
- Gde živiš: Srbija
|
sremac983 ::Данас величина оклопних возила уопште није битна, јер имате море начина да се иста открије. А управо је о томе и меан писао...Анко ништа друго бар им конфорт неће фалити....
Zamisli da tražiš cilj optičkom spravom u svom tenku, a cilj je negde na par kilometara daljine. Ta ista optička sprava ima neko uvećanje, ali ništa spektakularno. Eto uzmi u obzir da na raspolaganju imaš i termoviziju, takođe sa nekim uvećanjem. Šta misliš, koji ćeš tenk na toj daljini lakše i brže uočiti i raspoznati (da ne bude slučajno po svojima ili neki sanitet) ?
Bi li brže uočio Abrams ili M-84, ako u obzir uzmemo veličinu njihovih silueta na toj daljini ?
Uzmi u obzir takođe i da ti je vreme za uočavanje cilja ograničeno, jer ako te neprijatelj uoči ranije, sledi ti ekspresni potkalibarac.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2015 21:06
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
То све стоји, али електроника је напредовала невероватно, па погледај само колико оптичке справе на рецимо хеликоптерима могу да зумирају. Скоро да видиш шраф на точку возила и то са много веће удаљености него што се тенковске битке воде...
Овде ће вероватно бити уграђена изузетно квалитетна оптика и уређаји који је прате, стога не видим неки проблем да се тенк величине Т-72 открије тешко.....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2015 21:16
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6758
- Gde živiš: Srbija
|
Nije poenta koliko optika može da zumira, već šta ljudsko oko može da uoči tj. da razazna na toj daljini. Nemaš vremena da detaljno i na tenane osmatraš, već se to mora raditi brzo i efikasno. Protivnički tenk nije uvek na brisanom prostoru, već je iza neke prepreke-zaklona koji mu dodatno kvare i zaklanjaju siluetu.
Slično kao kada lovci optikom osmatraju i traže divljač u šumi ili na obodu šume. Hoće li pre uočiti medveda ili recimo vuka?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2015 21:22
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Па овде еј реч о потпуно новом концепту, где те оптике изгледа нема, тј. нема је у класичном облику, а то је да нишанџија преко исте тражи мету и да при том исту мора да разазна. Ваљда ће у томе да помогне управо та електронка са којом ће лакше да се управо мета открије и да се на време пошаље први хитац према истој. Дигитализација бојиша је неминовна, и то више није будућнсот већ је садашњост, а рат ће све више и више личити на једну мултиплејер игру у којој побеђује онај који има савременију и напреднију технику...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2015 21:29
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6758
- Gde živiš: Srbija
|
Kako misliš "nema optike". Pa eno ti na kupoli panoramska nišansko-osmatračka sprava komandira, a glavna nišanska sprava koju koristi nišandžija će vrlo verovatno biti smeštena u onom otvoru levo od topa (gledano sa kupole).
Isti đavo kao i do sada, osim što se kroz spravu ne gleda direktno putem okulara, već je sve preko monitora.
Ne treba razmišljati previše u SF stilu. Treba biti realan i uzeti u obzir šta današnja tehnologija realno omogućava, a šta ne.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2015 22:01
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
Mislim da će se softverski analizirati slike u realnom vremenu. Pored toga broj uređaja za osmatranje će samo rasti u budućnosti. Zato mislim da nešto veća silueta nije problem, ukoliko se napravi adekvatna aktivna zaštita nove generacije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2015 22:08
|
offline
- kvcali
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Okt 2012
- Poruke: 901
- Gde živiš: Kraljevo
|
negde procitah da radar osmatra ciljeve, verovatno i bira prioritete, tako da je komandiru mnogo olaksan posao
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2015 23:05
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6758
- Gde živiš: Srbija
|
Radarski osmatrati ciljeve na zemlji, nisko sa zemlje ?!
Ako bude nekog radara, on će prvenstveno biti u službi aktivne zaštite, a ne osmatranja i otkrivanja ciljeva. Baška što bi osmatrački radar na tenku bio magnet za protivradarske rakete i isijavao bi energiju na izvolte za protivničke radarske detektore, pa bi sam sebe "tipovao" i za PO rakete.
Tenk nije avion, zbog toga mora delovati što više pasivno, bez "čačkanja mečke" tamo gde i kad ne treba.
|
|
|
|
|
|
