Tenk T-14 "Armata"

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, voja64, CheefCoach, Wiesel092
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sličnu stvar sam pravio od praha iz pp aparata, plastične boce od 2 litra i malo plastičnog eksploziva. Vatru u zatvorenom ugasi u sekundi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nekako u samim počecima priče o T-14 govorilo se da će 30mm top skupa sa radarom biti u stanju djelovati protiv raketa ispaljenih na tenk, te da će biti postavljen poviše glavnog topa kako bi imao veći radijus djelovanja.
Već sam pisao da mi nije jasno kako će taj sustav biti integriran u kupolu, s obzirom na prostor koji traži.
Sada, naravno ako su zadnje pretpostavke o kupoli točne, čini se da će 30mm top biti postavljen pored glavnog topa i da će imati ograničeno djelovanje po horizontali i vertikali, tj. potrebno je pomicati kupolu da bi se zahvatio cilj. To znači da otpada proturaketno djelovanje (što se čini razumno i zbog lakšeg razvoja) te se čini da će 30mm djelovati prvenstveno protiv dronova i helikoptera, u skladu sa prioritetima na modernim ratištima.

Ukoliko je točno ovo što za sada vidimo T-14 mi se čini po mogućnostima jako sličan Black Pantheru, počevši od radara, dimenzija, mase, obrambenih sistema, motora, autoloadera. T-14 dovodi novu ideju izmještanja posade iz kupole u zasebne kapsule u tijelu tenka, što se čini odlično. Jedino mi nije jasno ako svi sustavi tako komplesknog tenka traže istu količinu prostora, a sada se gubi prostor u kupoli, kako su onda pronašli prostor u tijelu tenka? I kako je postignuta bitno veća zaštita tijela od T-72 ako je u tijelu potrebno pronaći prostor za kompletnu posadu i dodatne elemente?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kristian_KG, Gerilac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prostor za posadu su nasli tako sto su povecali trup tenka. Tako da T 72 ima 6 potpornih tockova, a po svemu sudeci Aramta ih ima 7. Kupola je verovatno malo uza, a mozda je cak i uza od autopunjaca, jer iznad trupa tenk treba da viri uglavnom samo top. A mozda je trup siri nego onaj na tenku T 72. Ali te detalje cemo vec videti.

Protiv raketa ispaljenih na tenk vec postoji APS. Verovatno Arena, dok ne izmisle nesto bolje. Tesko jedan top od 30 mm moze da stigne da tu odradi nesto. A i sa tim topom bi postojao problem kako ne pogoditi prijateljske sa svim silnim granatama koje bi promasile dolazecu raketu. Municija doduse moze da se programira da eksplodira na nekoj blizoj daljini, ali to sve kosta mnogo vise nego Arena... Tenk nije brod, pa zaboravi na to.

A tenk nije ni PVO sistem. Pancir je napravljen sa razlogom i sa razlogom kosta oko 15 M dolara komad. Protiv vazduhoplovna odbrana tenkovskog bataljona se jednostavno resava dodavanjem baterije Pancira istoj.

Svrha topa od 30 mm je da tuce po pesadiji. Nerazumno je uvek koristiti top od 125 mm, a teski mitraljez nema dovoljan domet. Ako top od 30 mm bude imao vecu elevaciju, mogao bi da se koristi protiv neprijatelja koji su na visokim zgradama (kao sto je bio slucaj u Ceceniji). Posto u kupoli nema posade, ostaje mesto za municiju od 30 mm.

Cini mi se da je BRDM imao slican princip sa spregnutim mitraljezima od 14,5 mm i 7,62 mm; upravo zbog ekonomicnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Prostor za posadu su nasli tako sto su povecali trup tenka. Tako da T 72 ima 6 potpornih tockova, a po svemu sudeci Aramta ih ima 7. Kupola je verovatno malo uza, a mozda je cak i uza od autopunjaca, jer iznad trupa tenk treba da viri uglavnom samo top. A mozda je trup siri nego onaj na tenku T 72. Ali te detalje cemo vec videti.

Protiv raketa ispaljenih na tenk vec postoji APS. Verovatno Arena, dok ne izmisle nesto bolje. Tesko jedan top od 30 mm moze da stigne da tu odradi nesto. A i sa tim topom bi postojao problem kako ne pogoditi prijateljske sa svim silnim granatama koje bi promasile dolazecu raketu. Municija doduse moze da se programira da eksplodira na nekoj blizoj daljini, ali to sve kosta mnogo vise nego Arena... Tenk nije brod, pa zaboravi na to.

A tenk nije ni PVO sistem. Pancir je napravljen sa razlogom i sa razlogom kosta oko 15 M dolara komad. Protiv vazduhoplovna odbrana tenkovskog bataljona se jednostavno resava dodavanjem baterije Pancira istoj.

Svrha topa od 30 mm je da tuce po pesadiji. Nerazumno je uvek koristiti top od 125 mm, a teski mitraljez nema dovoljan domet. Ako top od 30 mm bude imao vecu elevaciju, mogao bi da se koristi protiv neprijatelja koji su na visokim zgradama (kao sto je bio slucaj u Ceceniji). Posto u kupoli nema posade, ostaje mesto za municiju od 30 mm.

Cini mi se da je BRDM imao slican princip sa spregnutim mitraljezima od 14,5 mm i 7,62 mm; upravo zbog ekonomicnosti.

Jasno mi je da je povećan trup, ali ako je većinu prostora uzela posada za oklop ostaje manje mjesta.

Nekako mi je 30mm overpower za pješadiju. Nije ni jeftino ni lagano. 20mm bi za pješadiju bilo dovoljno ubitačno za pola težine, veličine i cijene.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

30 mm je majka za pesadiju. Ima se dovoljno mesta za eksplozivno punjenje. 20 mm je tek nesto bolji od 14,5 mm. Inace Rusi obicno koriste 23 mm. A tenk ce sasvim sigurno imati i mitraljez, kada je 30 mm overpower.

Oklop nece biti bogzna koliko debeo. U najboljem slucaju neki cm deblji od onog na T 90. Nece praviit Maus tenk od 200 tona. Ako povecaju oklopnu zastitu, to ce biti zbog novih i kvalitetnijih materijala, ne zbog puke debljine.

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sistem aktivne zastite nije "Arena" nego "Afganit". Ako ga bude u serijskoj verziji.

• 4Ovo se svidja korisnicima: djboj, ILGromovnik, voja64, renba
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se nadovežem na Voju, aerosolni generatori za gašenje požara deluju na sam hemijski proces sagorevanja i samim tim deluju efikasnije od ostalih sredstava odnosno načina gašenja. Nisu agresivni pa se bez problema mogu koristiti u borbenim sredstvima sa posadom, za šta su ih Rusi prvenstveno i razvijali. (To mi je bila tema diplomskog al da vas ne ubijam nepotrebnim detaljima ).

• 3Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, voja64, renba
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem je sto NC barut ima himijski vezan oksidans i gorivo. Cak i prilicno agresivni sistemi za gasenje imaju problem sa istim iako skoro savrseno gase kada su gorivo i oksidans razdvojeni (poput tecnog raketnog goriva). Jedini efektivan nacin gasenja NC baruta je izolacija pozara i "potapanje" ostatka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko je meni poznato o pozarima (sto nije previse), potrebna su tri sastojaka za vatru:
-Gorivo;
-Kiseonik;
-Toplota.

Barut u sebi ima prva dva sastojka, ali nema toplotu. Jel moze da se koristi neko sredstvo koje bi ga ohladilo?

Mada ono sto je bitno jeste da prilikom pogotka kumulativnog ili podkalibarnog uranijumskog zrna u kupolu ne dodje do potpunog unistenja tenka i do gubitka posade.

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чланак са Yahoo-a:
http://www.businessinsider.com/plans-for-russias-t-14-armata-tank-2015-3