Energija i energenti kao strateško oruđe odvraćanja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Analiza sibirskog gasovoda:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Profit ce postojiti ali nije veliki.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

thunder ::Rusija je odavno najavila da će od 2016. svoje energetske interese usmjeriti ka istoku tj. Aziji, prvenstveno Kini, Indiji i Japanu, kao najvećim potrošačima,

Logicno ,pa samo u NRK i Indiji zivi 2.5 milijardi ljudi koji ce na duzi vremenski rok pogotovo kad im poraste zivotni standard `vapiti` za gasom .

I sta je evropsko trziste spram toga ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Analiza sibirskog gasovoda:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Profit ce postojiti ali nije veliki.

Kako je simbolican naziv teme ....

Citat:Russia and Alaska share similar oil and gas export challenges

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

договор индије и русије око нафте а вероватно и гаса. Интересанто је да је у тексу речено да се неће плаћати у доларима већ вероватно у злату....

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni su smešni oni ljudi koji smatraju ,,liberalnu ekonomiju'' za svetinju. Naš svet je sasvim drugačiji i takva ekonomija je u principu nerealna.

Ovako glasi vest od pre koji dan: ,,Арсениј Јацењук рекао Ројтерсу да очекује од Русије да настави да врши притисак на Украјину уз помоћ цена гаса, наглашавајући да је данашње поскупљење неприхватљиво.''

Pazite sada ovo. Rusiji se spočitava što ,slobodno'' traži cenu gasa. Ako živimo u uverenju da su zapadni sistem i liberalna ekonomija svetinje, kako onda možemo nekoga osuđivati što traži bilo kakvu cenu.

Ako se nekome ne sviđa cena neka traži drugog prodavca - i to bi bila gotova priča. To je liberalna ekonomija.

Ovo znači da liberalna ekonomija pada u vodu kada dođe u dodir sa energentima. Cela stvar se pretvara u politiku i ,,pravo jačega''.

Radi se opštoj zavisnosti od energenata. Oni su temelj i građa svake ekonomije. Ako se taj temelj dovede u pitanje onda sve propada.

Lakomisleni ljudi kažu da je Amerika u gubitku sa ratovima na Srednjem istoku. Pozivaju se na cifre koje pokazuju da su troškovi rata veći od cene energenata dobijenih na tim prostorima.

Možda ova računica uopšte nije ni tačna, ali uzmimo da jeste. Čak i da je tako, sama stabilnost u energetskim zalihama ne može uopšte da se meri sa bilo čim drugim.

To je kao kada bi kritikovao nekoga što višestuko plaća cenu građe kojom odžava temelj. Jer ako se temelj ne održi, šteta bi onda bila potpuna.

Amerika dobro računa i zna da zalihe energenata vrede koliko god bilo. Oni će svaki trošak uračunati u buduće okolnosti i isplativosti.

Problem je što globalna ekonomija neće dugo moći takvim tempom. Energetika i pogonska tehnologija treba imati alternativu - novi princip energenta, ili će svet postati kao soba sa gladnim pacovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ sremac - ne verujem. Biće ili u rubljama ili u rupijama. Kada bi Rusi tražili zlato Indusi bi ih od.ebali. Plaćanje robe zlatom se traži samo od država u koje izvoznik nema apsolutno nikakvog poverenja.

Države koje nisu pod američkom šapom niko nikada nije ni mogao da natera da međusobno trguju u dolarima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gotffrid Rozenkrojc :: ameri ni u ludilu nesmeju da dozvole izgradnju juznog potoka jer bi onda Rusi kontrolisali Evropu ,koja je glavni dobitak u pokeru izmedju ruja i amera.I ja ocekujem odlozeni napad od septembra,amera na Siriju i mislim da je Ukrajina diverzija amera da bi se oslabila budnost ruja u Siriji,a ona je dzek pot jer tuda treba da prodje gasovod koji je alternativa juznom potoku,i time osujete makaze Rusije nad Evropom tj severni i juzni tok.

Kakvo ce stanje sa Juznim tokom biti ostaje da se vidi pogotovo nakon svih ovih desavanja ... mislim da tu nikakvih promena nece biti ,gradnja ide dalje i Ruje ce pokriti planirano trziste .Ukrajina sigurno nije bila nikakva diverzija jer odmah po izbijanju krize je kao prva opcija pominjano ulazak Ukr. u NATO,EU i sve sto ide uz to a naravno sa jednim osnovnim ciljem priblizavanjem NATO/SAD uz samu rusku granicu ( radari,rakete PRO i kako to vec ide ... ).Ostatak price je poznat ,gas i gasovodi dakle tranzit a isto tako i prica oko zapadnoukrajinske zitnice jedne od najvecih u Evropi sve to zapad vidi i zna i racuna na to ) .

Sto se Sirije tice pogledaj samo koliko je sada vojno prisustvo RF tamo u I.Sredozemlju ( NA ,teska atomska krstarica itd ) tesko da ce napasti Siriju kako su planirali .Libiju su odradili kao i svojevremeno Irak ( nikad necu zaboraviti kako je te 2003 g na CNN bila novost tokom agresije kako ka Iraku krece `pomoc` od desetina i desetina US i britanskih tankera ! Kakvi bolesnici ! )

Setimo se samo prvih borbi oko luke i terminala Um Qasr .

Evo i potvrde

Why the war in Iraq was fought for Big Oil

Citat: Ten years ago, the war in Iraq began. This week, we focus on the people involved in the war and the lives that changed forever. Antonia Juhasz, an oil industry analyst, is author of several books, including "The Bush Agenda" and "The Tyranny of Oil."
(CNN) -- Yes, the Iraq War was a war for oil, and it was a war with winners: Big Oil.
It has been 10 years since Operation Iraqi Freedom's bombs first landed in Baghdad. And while most of the U.S.-led coalition forces have long since gone, Western oil companies are only getting started.
Before the 2003 invasion, Iraq's domestic oil industry was fully nationalized and closed to Western oil companies. A decade of war later, it is largely privatized and utterly dominated by foreign firms.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

versus ::.... A i to samo dok ne završe gasovode od Katara Azerbejdžana i Saudijske Arabije koji su u planu da budu gotovi za 5 godina. Treba takođe nove zemlje snabdevači da povećaju proizvodnju.

Tako da će za nekoliko godina ruski gas ili morati da pojeftini ili će izgubiti tržište.

Gradi li se i jedan od tih plinovoda kolega? Ne gradi, niti će početi u skorije vrijeme. Svi putevi vode preko Sirije, osim azerbejdžansko-kaspijskog ,a on bi preko Gruzije i Turske, koštao najmanje 24 milijarde $US. Ključni igrači u svjetskoj industriji LNG postaju SAD koji otvaraju veliki broj terminala za izvoz, a oni baš i ne vole konkurenciju. Tu su i terminali u Brazilu (tržište južne Amerike) i Australiji (ciljano tržište Kina, Indija, Japan i J. Koreja),svi u njihovom djelimičnom vlasništvu. Da zaključim, SAD ne žele da EU ruski plin zamijeni katarskim, iranskim, azerbejdžanskim ili bilo čijim drugim. Oni žele da EU ruski plin zamijeni njihovim LNG. Izgradnja plinovoda od Katara i KSA do EU je isključivo evropski interes. Ekspoatacija zaliha plina u sirijskom priobalju je isključivo evropski interes. Zašto bi SAD podržali te projekte, kada bi im to povećalo konkurenciju, suzilo tržište i znatno smanjilo profit? A Evropa bez pomoći SAD u Siriji ne može ništa promijeniti. Ja se ne bih kladio na intervenciju SAD u Siriji, nikako. Da im je to u interesu, davno bi se dogodilo...

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RayBan, svaka cast za pamcenje! Luka Um Kasr je bio prvi sukob u toj invaziji cini mi se.

• 1Ovo se svidja korisniku: Gotffrid Rozenkrojc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Brzo će im arapi napraviti LNG terminal na crnom moru.

Mogu oni i da izgube izlaz na Crno more, NATO general kaze za 5 dana, a ja mislim da moze i brze.