Ko je oborio F-117

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:U ratu su svi junaci ALI SAMO JEDAN MOŽE BITI HEROJ.

U ovom slučaju je Dani.

Pa gde nadje da uporedjujes Danija sa Živojinom Mišićem?

Izvini druže ali za mene su svi ljudi iz posade 3 rd. 250 rbr. koji su oborili F-117 heroji, pa i Dani, ma kakav covek bio.

• 1Ovo se svidja korisniku: Leonardo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::

U ratu su svi junaci ALI SAMO JEDAN MOŽE BITI HEROJ.

U ovom slučaju je Dani.

Dani verovatno nije kriv sto je samo on nagradjen, ali svakako da ga je ponela medijska exponiranost i slava pa je malo preterao. Najsmesnije mi je bilo kada sam cuo da je on modifikovao radar To dokazuje da je hteo da napravi od sebe heroja. On kao komandant diviziona nije doneo ni jednu odluku kojom bi zasluzio neko odlikovanje pre bilo koga drugog u divizionu. Ali posto je on komandant sasvim mi je logicno sto je odlikovan Dani, najmladji vojnik i cela 250rbr. Kada sam bio radarac na P18 u prvom raketnom divizionu na Batajnici Stoimenov, Matic i Maletic su bili takodje u prvom divizionu. Skroz obicni ljudi, profesionalci, nikad ne bi rekao da su oborili nevidljivi, niti su se hvalili. Cini mi se da je njih Dani isprovocirao svojim hvalisanjem u medijima.
Sto se tice medjuljudskih odnosa u divizionima, morate znati da oni nisu sjajni i postoje grupice ljudi koji se druze a mnogi se i ne podnose. Kamandanti su uglavnom omrazeni (cast izuzecima), bar je moj komandant bio omrazen.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Rumba King, Bojan5150
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Jeli, mili moj da ja tebe nešto pitam.

kada artiljercu zadaju metu i koordinate po kojoj baterija treba da tuče sa rafalom od deset, po naseljenom mestu.... ima li tu

1. Kodeksa časti (ruši kuće koje su decenijama sticane"
2. Garant nanosi ogromne civilne gubitke (ubija nevine, sasvim sigurno, kad 155 mm eksplodira ona ne bira koga ubija)

Hajde da malo to vidimo...

Dakle jedan prosečni artiljerac, jeli bolji od NATo pilota?

mislim ovo je akademsko pitanje..... "
Mili moj da i ja tebi nešto objasnim.U kodeksu koji sam spomenuo govori se o BESPOTREBNOM rušenju.Kuću iz koje se ne pruža otpor ne treba rušiti a onu iz koje pucaju po meni i mojima srušiti bez obzira ko je u njoj jer njih ni konvencije više ne štite.Ja sam takođe artiljerac,istina LPA ali mogu bez problema da kuću ako ne srušim ono bar izbušim(sa ukućanima) i zapalim sredstvom kojim sam rukovao pa to ipak nisam radio niti odobravao kad su to drugi radili,osim u gore navedenom slučaju.Istini za volju nisam ih ni sprečavao,ali to je već druga tema.Danija kao komandanta 3.RD 250 RBR poštujem zbog rezultata koje taj divizion postigao i nisam se složio sa mnogim Aničićevim tvrdnjama iz knjige(kukavičluk-ne i ne,profiterstvo-ne baš,čovek je i dalje podstanar i sl.) ali za ovakva "druženja" sa ovim ološem nemam ni trunku razumevanja,gade mi se.Nisu to nikakvi vitezovi iz WWI(Crveni baron ,Žorž Nenžeser i dr.).To su najobičniji koljači koji ubijaju bilo koga,bilo gde i bilo kada za pare i samo pare.Kakvo mu je zadovoljstvo u druženju sa onim kratko podišišanim klipanom?Majmun je duhovno i inteluktualno prazan i sve što ume da kaže je "I am just doing my job and I am very proud".To svi oni izjavljuju pred kamerama CNN kad počnu negde preko sedam gora i sedam mora da kasetnim bombama čereče decu njima potpuno nepoznatih ljudi.Za kraj samo još i ovo iz filma "Oficir i džentlmen":Pitomci(i Tom Kruz među njima) vazduhoplovne akademija USAF trče i pevaju:Ludi Džons se za kurac drži dok napalm bomba decu prži,hemičare boli dupe . . ." Sa takvima da se "družim" i bratimim?!Meni to nije akademsko pitanje,a ni ta bagra nisu nikakvi akademici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::
Izvini druže ali za mene su svi ljudi iz posade 3 rd. 250 rbr. koji su oborili F-117 heroji, pa i Dani, ma kakav covek bio.

Mislim da su svi iz posade trebali dobiti po cin, a samo brigada orden. Ipak je to kolektivni uspeh pa je mozda bolje bilo nikoga ne izdvajati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene zanima da li Zelk trazio da se vidi sa ostatkom posade. To mi je dosta zanimljivo. Tj sta mu je Dani rekao sta je sa ostatkom ekipe, a verujem da su se bar jednom dosegli te tematike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Слажем се да су неке ствари производ тимског рада, али је битан извор тога, а то је идеја и од кога је потекла. Тесла је био аутор многих патената, али их није сам израдио. Како би пријавио и заштитио своје патенте, морао је да их графички прикаже, а с обзиром да му техничко цртање није била јача страна, то је морао да му уради неко други. А такође није сам врши своје експерименте како би у пракси проверио своје идеје. По овоме значи, требало је да залуге које је стекао подели са својим сарадницима и да њихова имена уђу у историју технике. Ово сам мало одужио зато што сматрам да Дани својим излагањима не промовише само себе. Слажем се да је обарање "невидљивог" резултат увежбаности посаде ракетне батерије, али на крају утакмице капитен подиже победнички пехар, зар не? Неко је морао да каже народу како је је стварно оборен Ф-117.Зашто неко из те посаде није уместо Данија говорио о обарању Ф-117 и проблемима који су их пратили током агресије? Можда нису тада смели, због "виших сила". Да је Дани стварно присвојио све заслуге за тадашња власт би га сигурно поставила на неки виши положај, или би прихватио понуду страних армија. Он само дели судбину свих осталих припадника тадашње ВЈ након доласка ДОС-а на власт. Просто се питам, да ли би требало критиковати неког полицајца који би се са својим колегама потрудио да ухвати неког велиог криминалца и причао о томе, а да тог истог криминалца судија пусти да се после брани са слобод?. Опет подсећам на посету два пилота УСАФ-а Батајници. Да ли је Дани "средио" тај сусрет нашим пилотима?

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa Dani nije imao nikakvu ideju, nista nije poteklo od njega, on je samo bio komandant diviziona i slucajno se zatekao u kabini kada je oboren nevidljivi jer je njegova posluga otisla (ljude iz te druge posluge niko ne spominje, to je takodje nepravda jer su ljudi iz istog diviziona, bezveze).
Dani nije ni strucnjak za Nevu, a ovamo govori o frekvencijama radara kao da je to nesto ne znam sta specijalno, zapecaceni kljucevi, on je nesto modifikovao Ciste gluposti.
Pojedini ljudi su strucnjaci za odredjene blokove stanice za vodjenje raketa, neki drugi za odredjene delove nisanskog radara, treci za osmatracki radar. Tek cela 250rbr ima dovoljno ljudstva koje poznaje celu materiju. Kada bi riknulo nesto na postu u Jakovu dolazili bi sa Batajnice da popravljaju ili na Bataju iz Panceva ako crkne neki blok u kabini. Veliko je gradivo i treba puno iskustva, tako da Dani tu nije mogao mnogo da pomogne sa svojim poznavanjem sistema Dvina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Procitao sam Smenu za sada do 200 strane ali DVAPUT po gornjoj preporuci.
I dvojako se i doživljava. Al to nije važno...

PITANJE za Macka ili evantualno Cezara ali evo i tebe King:

Zašto je gospodin Dani komandovao TT metod ako je postojalo pracenje cilja po daljini a kako smo videli nije bio ometanja? Po logici stvari trebalo je da komanduje PS metod?
Da li je izostalo vodenje po daljinji? Cilj nije zracio ometanje?

Gospodin Djole je u knjizi prilikom opisa gadanja naveo da je komandovao citiram metod gadanja ALI NIJE NAVEO koji? TT ili PS? To bi, obzirom da mnogi još sumnjaju u obaranje B-2 imalo veliku težinu pogotovu u svetlu toga da su obe rakete u potpunosti odradile po cilju...Cilj nije vršio ometanje, bar sam tako razumeo iz knjige.

U oba slucaja nije korišcen opitcki nišan (nisu ga ni jednom ni koristili osim temoviziju ali nije odradila promenu ugla pa nije ni uspelo...) pa nije MORALA da se koristi TT.

Nije mi jasna još jedna bitna cinjenica. Ipak su na jedinicu stizale neke informacije o vazdušnoj situaciji (ILI SE MOŽDA VARAM) koje nisu uvek razjašnjene. KO IH JE DAVAO.
POENTA, kod gadanja tokom tog rata u tomsmislu ne smo 3 diviziona nego i ostalih DA LI JE IKADA NEKI RADAR IZ VOJINA ILI DRUGIH UCESTVOVAO U PROCESU. U TOM SMISLU I DRUGI OSMATRACKI RADARI osim onih koji su organski pratili divizione. Na primer jasno je da ako komanda birgade (ili možda i neki viši nivo) da stepen uzbune pa cak i azimute pa onda to preuzme prateci P-12 i kasnije SRN-125 i P-15, dakle jasno je da JE NEKI DRUGI radar vec osmatrao.

Ako jeste trebalo bi spomentu i te ljude i njihovi tehniku, pogotovu ako su pri tome izgubili život ili ranjeni.
Ako se doticni protive tome onda N.N. i X.X. i tip radara i kratak opis stiuacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vrabac:
Ne znam za metode gadjanja, ja sam radarac
Sto se tice osmatranja P18 je radio bez problema, a to je radar u sklopu samog diviziona.
To vece kad su pogodili nevidljivog bas taj radar je "video" ciljeve na 50km i preneo podatke kabini, nije nijedan drugi radar ucestvovao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E hvala junače.

Nego zbunjujemo se mi mali mišovi, neki put se spomene P-12 neki put P-18, mada koliko sam shvatio je obio ovaj drugi bio u 3. diviz., naročito komplikovano je u svetlu toga što P-12 ima neke kranje modifikovane poznije verzije. E da ne bi mi koji nismo bili tamo sa svama (ops ja sam malo gostovao doduše...) brojali koliko ima YAGI rešetki u redu po fotkama, pa gledili dal je P-12 ili P-18, el moguće da nam se nešto više ispriča o delovanju posada. Eto na forumu je neko iz VOJINA objavio ceo nesrećni spisak Markonija, Amerikanaca pa i jednog P-14 odnosno gubitke. Bilo bi lepo da se takva tablica objavi i za vas iz integralnih delova kako pri divizionaima tako i pri pukovima odnosno brigadama.
Zašto je to važno. Pa za vreme 99 su mnogi VOJIN-u spominjali majku i ostalu rodbinu i to bogami neki su i pridev kaukavički dodavali. Bojim se da je jedina realna odbrana od tih optužbi tablica koja je objavljena negde ovde na forumu pod radari sko se ne varam...Izvade tablicu i jbg. skoro sve je pogođeno što uništeno što oštećeno... neki i poginuše, pokoj im duši. Niko ne može da kaže da su se izvalačili ako su toliko puta pogođeni.
Moj pokojni prijatelj odnosno i rođak kasnije je na žalost odavno umro a bio je jedan od onih koji su izgrađivali taj naš nesrećni sitem VOJINA. Radio je i na P-15 kada su uvođene...
Recimo P-15 iz organski delova ili kako već su mnogo stradale. Nemomnogo o tim ljudima...
O radrima za merenje visine isto...
Mi sada zahvaljući knjizi Smena uglavnom imamo predstvu o ratovanju legendarnog 3. diviziona pa i spomenute neke druge ali vrlo malo znamo o ostalima.

Čak i u knjizi nije uvek najjasnije naročito kada je reč o elktronskim smetnjama. Čitajući knjigu došao sam do osećaja pri opisu situacije d su priemnjene i višetruke impulsne odgovarajuće smetnje i da su delovale na pokazivačima P-18 što mi jekao laiku bilo mlao čudno jer sma mislio da su on na njih otproniji a neotporni na aktivne šumne obično iz višestrukih pravaca (100 150 km dva ometača pod uglom...)
Pa onda ona situacija sa jednim Odrazom cilja ALI OGROMNOM pačkom. Djole navodi da misli da je bio vučeni mamac iskreno mislim da je možda bio dron (prethodnik MALD-a je isprobavan na nama, ošišo mi jednom iznad glave).

Da li su Markoni i Ameri (AN/TPS-....) i jednom uspeli da daju korisnu informaciju divizionima kod borbenih dejstava.
Na žalost isto pitanje važi i za Mečku ali i za merače visine PVR-9 pa i za P-15.

Eto na primer elktronska ometanja. Neće mrzeti skupiču iz knjiga (još smao da nađem neki skener= koliko rauzličitih podela pa i poneki opis ali šturo). Možda i najbolju pdelu sam vidoe skoro kod Rusa mada se i jedan u Hrvatskom vojniku pre nekoliko godina potrufdio da da detaljan oblik....
Recimo na onm ruskom dijagramu jednu granu ometanja uopšte ne prepoznajem.

Pozdrav!