Ko je oborio F-117

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сремац ел ти то озбиљно ?
Има одељење за форезнику на једном месту у БГ које би можда могло да поради на томе.
Али само ако си сто посто сигуран у вредност те карте.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragi prijatelji, ja bih se vratio na osnovno pitanje "Ko je oborio F-117" i tuzan medjusobni sukob heroja koji su nas tokom teske 1999 stitili od nebeskih napasti.
- - - - -
Vec na pocetku svog Ratnog dnevnika "Smena" (str 17) p.pukovnik Anicic objasnjava kako je 27.marta 1999 zbog drugih obaveza u jedinici, na svoje dezurstvo umesto u 18:00h dosao 20:30h u vreme objavljene vazdusne opasnosti. Njegova smena (njegovi potcinjeni) bili su na svojim mestima a na njegovoj poziciji ostao je glavnokomandujuci (verovatno nije pravilan izraz ali nemojte da zamerite) iz prethodne smene p.puk. Dani. Po ulasku u kabinu stanice za vodjenje raketa p.puk. Anicic seda na mesto koje mu ustupa major Stoimenov zamenik rukovaoca gadjanja, koji se pomera iza oficira za vodjenje raketa. U blizini nema vazdusnih ciljeva. Ceo opis se zavrsava sa "... Kada Dani, za koji trenutak ode iz smene, ja cu sesti na mesto rukovaoca gadjanja, a major Stoimenov na mesto pomocnika rukovaoca gadjanja..."
Neposredno posle toga pocinje akcija obaranja F-117.
- - - - -
Kao laiku, to mi je sve izgledalo sasvim normalno i kao neka vrsta uvoda u veliku avanturu koja predstoji. Medjutim, tokom citanja knjige, shvatio sam da je komandni (ili kako se vec zove) prostor veoma skucen a da u posadi svaki pojedinac ima striktan zadatak koji ispunjava, dok rukovodilac gadjanja sve elemente uzima u obzir i oslanjajuci se na svoje znanje iskustvo i intuiciju donosi presudne odluke.

Sada bih bio zahvalan ako bi mi neko od aktivnih staresina ili veterana sa foruma koji su upuceni u proceduru, razjasnio par stvari jer imam osecaj da se upravo u tom momentu zacela klica problema koji je zatrovao odnose medju nasim istinskim herojima.
1. Ako je zamenik rukovodioca gadjanja major Stoimenov ustupio mesto p.pukovniku Anicicu, da li je ovaj drugi automatski postao zamenik rukovodioca gadjanja. Koja je onda, prema pravilu sluzbe, pozicija majora Stoimenova i da li je njegovo mesto u kabini?
2. Da li je rokada Stoimenov - Anicic mogla da se obavi bez saglasnosti glavnokomandujuceg?
3. Ako nije bilo bliskih ciljeva kao sto u svojoj knjizi pise p.puk. Anicic zasto nije izvrsena primopredaja duznosti izmedju njega i p.puk. Danija?
3. Da li je moguce da se u vreme vazdusne opasnosti vrsi primopredaja tako delikatne duznosti?
4. Da li je ta, tako da kazem - zbrka, sa dva zamenika rukovodioca gadjanja, dovela do toga da od citave posade jedino njih dvojica ne dobiju unapredjenje ili orden?
5. Ima tu jos i podatak da u vreme vazdusne opasnosti ..."Dani, na mestu rukovaoca gadjanja, drema oslonjen na blokove za upravljanje radom lansirnih rampi..." ali to bih preskocio uz saljivi komentar: Ako posle dremke komanduje obaranjem F-117, kakav li je tek kad je cio i odmoran!

Pozdrav

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Сремац ел ти то озбиљно ?
Има одељење за форезнику на једном месту у БГ које би можда могло да поради на томе.
Али само ако си сто посто сигуран у вредност те карте.

Послато је из Тузле, крајем маја на факс мог маторог. Ко данас се сећам, за штаб НАТО снага брисел из Тузле....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::vrabac ::Сремац ел ти то озбиљно ?
Има одељење за форезнику на једном месту у БГ које би можда могло да поради на томе.
Али само ако си сто посто сигуран у вредност те карте.

Послато је из Тузле, крајем маја на факс мог маторог. Ко данас се сећам, за штаб НАТО снага брисел из Тузле....

-Vojska federacije nije bila dio NATOa samim tim nema uvid u operativne planove, mape, klince - palce.
-Vosjka federacije nije bila prisutna u bazama SFORa.
-SFOR je imao drugaciji mandat i napad na Srbiju nije bio predmet interesovanja osim bezbjednosnog...(navodna) ostecenja tehnike nisu bila dio toga.
-HQ SFORa (NATO) je bio u Sarajevu a ne u Tuzli.
Na kartama se ne iscrtavaju ostecenja tehnike nego (npr) mjesta moguce PVO...(ostecenja, unistenja, otpis tehnike se koristi LDDT formular a ne mapa)

Nadam se da par ovih pojasnjenja mogu pomoci u ocjeni relevantnosti te mape (?)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А да ти њега ипак скенираш и окачиш овде, можда се са филтерима на програмима за обраду слике може нешто ископати, па да видимо о чему је рјеч?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ЈБГ. факс је сам по себи мало проблематичан медиј. Но видећемо...

• 7Ovo se svidja korisnicima: lacko, MarKhan, scimitar19, padobranac75, prekodrinski, znatizeljni posmatrac, Kombajn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od samog kraja kampanje 1999. godine postoji jedno nepisano pravilo u ozbiljnoj zapadnoj vojno - stručnoj literaturi a to je kada daju podatke o NATO gubicima 1999. godine uvek ali doslovno uvek paralelno navode podatke koje daje NATO i podatke koje je dalo naše komandovanje. Uvek naglase po zvaničnim podacima NATO pakta itd. Znači ni jedan ozbiljan zapadni autor ne polazi od toga da zvanične podatke NATO pakta uzima zdravo za gotovo već samo naglasi da su to zvanični podaci.
Interesantno je da samo kod nas u Srbiji ima autora koji pretenduju da budu ozbiljni koji podatke NATO pakta uzimaju kao bezuslovno tačne. Pa čak kao vrhovnu istinu uzimaju Klarkovi pisanje koje niko na zapadu ni ne razmatra.
Samo jedan paradoks koji se povremeno navodi u ozbiljnoj zapadnoj literaturi. Nikad više amričkih pilota nije poginulo u katastrofa posle Vijetnamskog rata nego te 1999. godine a sa druge strane nikad nije bilo bezbednije letenje u USAF-u srazmerno naletu nego u kampanji protiv Srbije. Ispada da su ginuli svuda samo ne nad Srbijom. Inače podatak kako ni jedan NATO pripadnik nije poginuo na Kosovu definitivno nije tačan a zašto se vlasti kod nas smenjuju a niko ne želi da pokrene to pitanje e to ja ne znam. Da krenemo najpre od toga ko je sve poginuo u Račku. Zašto zbog Račka niko al doslovce niko od Srba nije optužen u Hagu a to je bio povod bombardovanja.

• 1Ovo se svidja korisniku: lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa na sudjenju Milosevicu u Hagu je dokazano jos u unakrsnom ispitivanju svedoka optuzbe da je Racak cista namestaljka. Takodje je i Milosevic u iznosenju svoje odbrane imao dobrih svedoka o slucaju Racak te je mislim optuzba odustala od te tacke optuznice. Mogu se naci transkripti sa sudjenja, steta sto su ubili Slobu razbucao bi ih jos onda pa Seselj ne bi ni morao da ide.

• 2Ovo se svidja korisnicima: madza, buster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ђорђе Аничић
субота, 03. новембар 2012.

Барон Золтан "Минхаузен", или историја бешчашћа
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rezervaPVO99
za ovo sa Mixovog linka... da li si ti imao komentar tamo ili ga imas ovde ?