Ko je oborio F-117

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O kvalitetu teksta jos bolje govopri i to sto kao ilustraciju postavlja sliku falsifikovanog SRU-16P kompleta za prezivljavanje.

Opcije su

1. Slika uzeta sa neta, bez obzira na copyright
2. Neko se igrao sa kompletom, pa zamenio originalni noz kineskim (Ostatak kompleta je prilicno konzistentan, Tracon jeste pravio sibice koje su u sastavu kompleta oko godine proizvodnje na kutiji, 1980. ).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kad sam pročitao taj tekst ko da čitam holivudski scenarij

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko je citao Jutarnju patrolu od Lazanskog primetice veliku slicnost u stilu pisanja kod ovog teksta. Mozda je i Laza krao fazone od drugih, necu da gresim dusu

• 2Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, boyce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gargantua ::+ BravoDugo sam se lomio da ovde nešto napišem, ali me prethodni Bogoslovov post prelomio da napišem svoju nedoumicu. Voleo bih da verujem ppuk Aničiću ali mi nije jasno zašto među dokumenta na koja se poziva postavlja dokument koji je dat u obliku iz koga se nedvosmisleno vidi da je nastao kasnije od datuma koji nosi. Konkretno imamo dokument-potvrdu o nabavci baterijskih uložaka. Potvrda je postavljena kao PDF u sklopu tekstova koje je Mixelotti linkovao na prethodnoj strani. Slika PDF-a:



Šta ovde ne valja? Potvrda je datirana na 27.03.1999. U dnu memoranduma imamo tekst, Rajfajzen banka i broj računa. E dotična banka je počela sa radom u SRJ 2001 i ovde imamo prvu diskrepancu. Da stvar bude gora vidi se pečat d.o.o.-a i tekst na u dnu memoranduma, Agencija za privredne registre. Druga diskrepanca u dokumentu. Dotična agencija je osnovana 2004 a sa radom je počela 2005. Uvidom u bazu podataka imenovani d.o.o. je upisan u registar 07.09.2005. Dakle gornji dokument je u postavljenom obliku mogao da nastane samo posle 07.09.2005 a nikako ranije i ne tog datuma koji stoji na dokumentu. Ovim se samo može nažalost dovesti u pitanje valjanost nekih drugih postavljanih dokumenata što opet može da ruši kredibilitet priče jedne strane.

Bravo Gargantua. U lazi su kratke noge...

• 15Ovo se svidja korisnicima: Mercury, dule_pacov, Gargantua, Viceroy, voja64, robertino, Luka, Dorcolac, gavrilon, Sall, Ray1973, dani.tomic, sekretar, theNedjeljko, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da bi svako ko zeli da sacuva dostojanstvo VS trebalo da se trajno iskljuci iz ovog vasarisanja. Mene je sramota dok citam i gledam ove ljude iako nisam ucestvovao u bilo cemu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: mgaji21, Voja1978, Gargantua, Salence74
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dakle od intervjua sa izmišljanjem navodnih inovacija na početku stižemo do falsifikovanja dokumenata u najnovijoj epizodi ove beskonačne sapunice. Ne bih mnogo komentarisao jer bi se svelo na pljuvanje po svim javno eksponiranim akterima, a bojim se da bih nekog preskočio. Samo ću podsetiti na komentar sa druge stranice ove teme, za koji mislim da će još zadugo biti početak i kraj svake umesne priče.
No 1 ::Ostace samo jedno i samo jedno zabelezeno mesto gde je avion F-117A pao a to je selo Budjanovci. Samo ce se pamtiti da ga je oborio 3.rd PVO 250.rbr PVO na celu sa pukovnikom Zoltanom Danijem. Ostace zabelezeno koja ga je raketa pogodila, i ostao je dokaz vremena i dokaz u muzeju Ratnog vazduhoplovstva ... Sve ostlo ce biti raspredane price koje ce se prepricavati i prepricavati i uvek dobiti neku novu konotaciju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U cetvrtak u 22:00 na Prvoj u emisiji ZIVOT PRICA ce biti Anicic sa temom ko je srusio F117.

Mislio sam da je ta prica utihnula posle 18 godina

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo će TEK da uzme MAHA posle emisije u četvrtak a mi živi bili pa videli..

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mirage 2000N, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gargantua ::Dugo sam se lomio da ovde nešto napišem, ali me prethodni Bogoslovov post prelomio da napišem svoju nedoumicu. Voleo bih da verujem ppuk Aničiću ali mi nije jasno zašto među dokumenta na koja se poziva postavlja dokument koji je dat u obliku iz koga se nedvosmisleno vidi da je nastao kasnije od datuma koji nosi. Konkretno imamo dokument-potvrdu o nabavci baterijskih uložaka. Potvrda je postavljena kao PDF u sklopu tekstova koje je Mixelotti linkovao na prethodnoj strani. Slika PDF-a:



Šta ovde ne valja? Potvrda je datirana na 27.03.1999. U dnu memoranduma imamo tekst, Rajfajzen banka i broj računa. E dotična banka je počela sa radom u SRJ 2001 i ovde imamo prvu diskrepancu. Da stvar bude gora vidi se pečat d.o.o.-a i tekst na u dnu memoranduma, Agencija za privredne registre. Druga diskrepanca u dokumentu. Dotična agencija je osnovana 2004 a sa radom je počela 2005. Uvidom u bazu podataka imenovani d.o.o. je upisan u registar 07.09.2005. Dakle gornji dokument je u postavljenom obliku mogao da nastane samo posle 07.09.2005 a nikako ranije i ne tog datuma koji stoji na dokumentu. Ovim se samo može nažalost dovesti u pitanje valjanost nekih drugih postavljanih dokumenata što opet može da ruši kredibilitet priče jedne strane.

Мени логика налаже да је он ту потврду узео накнадно, врло вероватно за писање своје књиге или чак можда и касније, када су почела озбиљнија препуцавања. Оригинал се вероватно чува у 250. РБ у Јакову или на неком другом месту, као и у архиви Лукија.

Бар ја тако гледам на све то...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Salence74, boyce, Mirage 2000N
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нисам сигуран да гос.Аничић има добре основе да износи своје незадовољство и фрустрације ,због чега или ти кога није предложен за унапређење у виши чин након извршеног задатка .
Моје виђење целог догађаја је следеће :
1.Мешање гос.Аничића у рад послуге приликом борбеног дејства је само по себи недопустиво,и то говори о његовом карактеру(не схвата и не разуме да то може бити кобно за саму посугу,не зна кад треба да једноставно ћути или се склони ,истиче себе у ситуацији кад је то апсолутно непотребно и неприхватљиво итд ,итд)
2.Након информације и верификације поготка тј.успешно извршеног задатка дотични господин пошто- пото себе ставља у позицију да буде на списку борбене послуге по цену да склања свог колегу који је учествовао у раду послуге ,то је тотални безобразлук и неморал код дотичног да мислим да више о њему нетреба трошити речи.
3.И након свега учињеног и урађеног од стране дотичног гос.Аничића код њега нема ни мало видљиве гриже савести за своје поступке већ и даље се тражи нека правда ,невероватна и њему само докучива очигледно као да је само он па он доживео једну врсту "неправде" од колега,јединице ,војске и на крају државе и народа које је бранио ,једном речју једна велика
СРАМОТА од стране појединца који те срамоте очигледно није свестан