Ko je oborio F-117

• 3Ovo se svidja korisnicima: znatizeljni posmatrac, nradukic, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dokle više ovo međusobno pljuvanje, muka mi je....

• 1Ovo se svidja korisniku: nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slobodan sam da iznesem svoja zapazanja i komentar na:

Барон Золтан "Минхаузен", или историја бешчашћа
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
- - - - -
- Pa dobro, ako puk. Dani kao komandant posluge nije najzasluzniji od svih zasluznih, ko je onda zasluzniji od njega?
- Da li bi rakete smele da se lansiraju bez NJEGOVE komande i ko bi se od posluge usudio da to izvrsi na svoju ruku?
- Kao sto je, po mom misljenju, najzasluzniji (od neosporno svih zasluznih) za obaranje F-117, bio bi i najodgovorniji zbog greske u proceni i obaranja naseg pilota ili kakvog zalutalog civilnog aviona da je nekim slucajem do toga doslo.
- Dosta vise medjusobnog pljuvanja gospodo Srpski oficiri. Sram vas bilo!
- - - - -

• 5Ovo se svidja korisnicima: trol, buster, Zerajic, MB120mm, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A zasto da ne pljuje po onima koji su to zasluzili. Cinjenica je da je sramotan nacin na koji je postupano sa njima. I zasto onda da cute. Neka se prica. Kada moze Zoltan da snima srceparajuce filmice, mogu i oni da iznose istinu, koga ne zanima ne mora da cita.

• 8Ovo se svidja korisnicima: proka89, prekodrinski, LonelyWolf, Scorpio, zlaya011, nradukic, Mercury, Novi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Bombardovao si nas, moju decu, mene, moj narod. I sada da se grlimo i bratimimo? Zajebi, bre, i beži što dalje od mene, da te ne utepam k'o muvu na stolnjaku!" - rekao bih ja.
Ali, Zoltan je drugačije odlučio, i tako mu se piše. Ende.

• 2Ovo se svidja korisnicima: nradukic, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neko stvarno treba da odgovara, za 120 raketa.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Šid, bato, nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragi prijatelji,
Mozda mozemo mi ovde da pljujemo i vredjamo do mile volje jer smo zasticeni pseudonimom, a i sve ovo sto mi napisemo cita jedan uzak broj ljudi. Ali, p.puk. Anicic, heroj koji je oborio, kako kaze (a ja zelim da mu verujem) B-2 (naravno uz ostale clanove posade) nema na to pravo iz jednog jedinog razloga - Ne prilici to srpskom oficiru i junaku pa sve i da je 300% u pravu.
Knjiga "Smena" stampana je u 20.000 primeraka i ima svoj kataloski kod u ISBN i COBISS sistemu sto znaci da je prakticno svima dostupna (celom svetu) i sacuvana za sva vremena. Pocetak knjige je dosta obecavao ali ceo njen drugi deo je posvecen licnom sukobu dva srpska oficira. Nekriticki citalac ce da zakljuci da je njegov kolega, pretpostavljeni staresina, ratni drug i GLAVNI (naravno ne jedini) akter u obaranju F-117, puk. Dani - pijandura, kurvar, lopurda, lencuga i diletant. Pa sve i da jeste to tako (?) - nije smelo da zavrsi u ratnom dnevniku posvecenom herojskoj odbrani srpskog neba. Treba imati neku meru i granicu koja je ovde, na zalost, prekoracena. Pa cak i da su emocije nadvladale, uloga recenzenta knjige je da sve to dovede u okvire pristojnosti. Bruka i sramota i tuga pregolema!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Књига има и битних професионалних тренутака од чак рекао бих већег значаја.
Не само уско везаних за Неве (заправо су ти моменти на жалост остали контроверзни)
већ за тактику употребе ПВО у екстремно лошој ситуацији...
Извукао сам из ње бар 6 тактичких поступака које до тада нисмо примењивали или ситуација за које нисмо имали адекватан тактички одговор.
На жалост приметио сам бар још 3 важне спорне ставке о којима није писано а споменуте су успут јер су очигледно још увек под војном тајном.
На жалост да би се све то пописало човек стварно мора да узме бележницу и да крене редом.
Рат је навећа људска драма (Жомини...).
Опростићемо нашим јунацима све слабости и причати онима после нас без дегутантних детаља овога онога или филмова грљења са зликовцима...
Е сад после свега нико ко је учествоавао или слично (неко коме је неко погинуо) не може да буде равнодушан и да не изабере страну или Золтанову или Аничићеву.

Међутим. Мени се лично допало што је кроз ту драму видно колико је њима било тешко и (рат је највећи циник) колико су били у борби добар пар па и триплет заправо, како је нестала првобитна уздржаност код Дотлића и Ђорђа као другог и трећег у ланцу командовања а када се Золтан полако сломио онда је онако гневан Ђорђе дошао до пуног изражаја што је било кобно али по непријатеља...

Могли би смо мало о тим професионалим аспектима који су изнети у књизи.
Намо са стране који нисмо били у тој јединици је лако ми не морамо да бирамо.
Једнако нам је лако да одбацимо из главе све што у књизи има лоше о Золтану а са друге стране
да у потпуности одбацимо надаље Золтана али не због њега или књиге него због оно Зелка...
(мада би вероватно Ђрође на то: ел сам реко да је такав, а ми рецимо ма он то ради само због пара)
Е, Дани, где су сад оне левичарске приче, дружиш се представником иперијализма...

Овде је неко на форуму поствио снимке гађања из Бугарске (хвала му ко брату).
Е сад замислите то у РАТУ ПРОТИВ НАТО-а. Теже од тога су вероватно само Ејлиени...

Живели ви нама 100 година ....јеб.ш НАТУ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac

Да ли бисте молим кренули са анализом тога што сте приметили из књиге? То би било занимљиво-унапред хвала.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

I ovi pisu o tome.....

Foes now friends: US stealth pilot and the Serb who shot him down
Citat:A former US Air Force pilot and the man who shot his stealth plane down during Nato's operation in Serbia have struck a remarkable friendship.


Citat:From foes to friends: Dale Zelko and Zoltan Dani say they feel like brothers now

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: Šid, nradukic, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Nov 2012 19:58

Види нашао сам цедуље 1,2, 4,5, 6. Тројке нема...
Пазите ја сам читајући књигу континуално скидао занимљива места, анализирао их са руске тачке корисности и писао на цедуље.

1.ВАТРЕНО СРЕДСТВО НЕПОСРЕДНЕ ЗАШТИТЕ ОБАВЕЗНО РАСПОРЕДИТИ И НАД ЦЕНТРОМ ОДНОСНО КП БОРБЕНЕ ЈЕДИНИЦЕ А НЕ САМО ПО ПЕРИМЕТРУ.

Ово је много занимљивије за Русе него за мале земље (ја сад заправо преводим сам себе са руског суочавајучи се са истином колико лоше се служим тим језиком:-))
У Србији 99 није било много избора за блиску заштиту, Стрела, Игла и вози. Важи ово и за њих и надаље па и за руску ПВО е ал је за њих занимљивије још и више јер су до сада увек бранили централно командно место далеким периметром оруђа а ОВО ИСКУСТВО НАМ СУГЕРИШЕ ИЗ ПРВЕ руке да наоружамо и саму централну брањену тачку, периметар, периметар, нешто ипак прође.

2. ПЗРК СИТЕМИ У ОДБРАНИ ПЕРИМЕТРА МОРАЈУ ДА ИМАЈУ ОДРЕЂЕН НИВО ОПРЕМЕ ИНАЧЕ ЋЕ СТАЛНО ПОКАЗИВАТИ БОРБЕНУ НЕЕФИКАСНОСТ
Стари ситеми као Стрела-2 или Стрела-1 па старије верзије Стрела-10 су апсолутно подложне успешном ометању од стране топлотних мамаца. Ако неко одлучи да користи старе ситеме мора их довести на ниво макар делимичне отпорности на топлотне мамце. Друго, ПЗРК морају бити опремљени ЗА УСПЕШНО ДЕЈСТВО НОЋУ.
имам проблема са нетом постављаћу у деловима

Dopuna: 07 Nov 2012 20:23

Нови ноћни нишани за Иглу, нови алгоритми избегавања топлотних мамаца, нови мали радар Гармоњ, нове плаште за стрелце као и мали КИС који управља стрелцима преко тих планшета У ПОТПУНОСТИ ИСПУЊАВАЈУ ОВЕ ЗАХТЕВЕ.
Међутим пројекте усавршавања као што су Колчан и Стрела-10М4 ови захтеви опасно оптерећују.
Е сад ратно искуство каже или јеси или ниси....
3. не могу д анађем тројку за сада

4. Смешана заштита ситема срење домета не треба да се остварује само са ПЗРК средствима већ и са средствима блиске заштите или врло малог домета са вођеним пројкетилима на путањи као што је Оса, или Тор.
(У ТОМ СМИСЛУ ТАМО У ДИЈАЛОГУ СА ХЕКТОРОМ ИМА СМИСЛА ТОРОМ ЗАШТИТИ НЕВУ али стварно не видим разлог таквој заштити ако Нева није модернизована макар у пресудним елемнетима)
Наставак тачке 4. И поред свих облика напада авиона наположаје ПВО који би се могли успешно одбити овом или оном већ споменутом комбинацијом, ПОВРЕМЕНО АЛИ КОНСТАНТНО (ПО ВРЕМЕНУ) СЕ ПОЈАВЉУЈУ ТАКТИЧКЕ СИТУАЦИЈЕ У КОЈИМА СЕ ОСЕЋА ПОТРЕБА ДЕЈСТВА ПРОТИВАВИОНСКИХ ТОПОВА.

Dopuna: 07 Nov 2012 20:38

Е ово је већ за озбиљнију и дужу анализу, богами болну и за Русију (али не и за Панцира!) а јако занимљива за Србију и њен пар Бофорса.
5. ПРОТИВРАКЕТНИ МАНЕВАР СЕ ИЗВОДИ РАЗЛИЧИТО ДАЊУ И НОЋУ. ДОК ДАЊУ ПРОТИВРАКТЕНИ МАНЕВАР ДАЊУ НАЈЧЕШЋЕ ИДЕ ОД ВЕЋЕ ВИСИНЕ СТРМИМ ОБРУШАВАЊЕМ КА НИЖОЈ, НОЋУ ПО ПРАВИЛУ ИДЕ ОБРАТНО, СА БРЗИМ НАБИРАЊЕМ ВИСИНЕ УЗ БАЦАЊЕ ВЕЛИКОГ БРОЈА МАМАЦА.
Ова друга вариајанта се понекад много ређе изводи и дању. У тим случајевима ПЗРК тешко захватају циљ или се набацују на топлотне маце. Управо у тим зонама дакле на спољнем периметру одбране је потребоно присуство једног ситема вођеног или радаром или оптронички као што је Оса или Тро, додао бих и Роланд или чак Рапир. Посебно би њихово дејство било ефикасно у вертикалном противракетном маневру када се ослањају на топлотне мамце. (Ми у Србији би могли да додамо и разматрање Бофорса у овој ситуацији.)
6. ТОКОМ ОВИХ ПРОТИРАКЕТНИХ МАНЕВАРА А И ИНАЧЕ ПВО ЈЕИЗЛОЖЕН ВЕЛИКИМ ЕЛЕКТРОНСКИМ СМЕТЊАМА. СИСТМЕИ КУБ, ОСА И ТОР СУ ПОДЛОЖНИЈИ ТАКВИМ СМЕТЊМА ОД СИСТЕМА НЕВА.
Због тога сви они морају имати оптрончки нишан за дејство и ноћу и дању.
Обзиром наначин постављања сметњи ИМА СМИСЛА ОПРЕМИТИ ПРЕ СВЕГА КУБ АКТИВНИМ РАДАРСКИМ ГЛАВАМА ЗА САМОНАВОЂЕЊЕ јер ће се тактичка ситуацију у реалној борби у којој ове главе могу да се искористе ипак појављивати ако не стално онда повремено.