Artiljerijsko-raketni PVO sistem "HARPAS".

• 4Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, dac, bojank, zixmix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je gusenicni Pantsir S1 siroma verzija, kamion sa raketama bi bio IRIS-T/Spyder siroma verzija, znaci dve potpuno razlicite stvari za razlicitu namenu.

Dajte vise nerastavljajte hibridne/trupne PVO sisteme na 6 delova kada trebaju i moraju da budu na jednom vozilu da bi ispunili dati zadatak pratnje trupa/omj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Da, postoji "samo" tri decenije, potrazi Bofors 3P. Ima i blizinsku, dovoljno osetljivog upaljaca da se aktivira cak i na relativno male komercijalne BPL (Svedjani ih koriste za vezbe PVO kao mete)...
40mm Bofors je bio i ostao kralj PA topova, bas zbog toga sto je neko non-stop razvijao municiju koja mu omogucava da razvije svoj pun potencijal. A mrtvi 57mm S-60 ostao danas sa onim sto je dobio 1950...

Gledao sam taj snimak, a i onaj naš sa testiranja. Mislio sam ako nije prepreka zato što su dva topa, ali pošto nije - odlično!

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

wolverined4 ::







Sviđa mi se sto su mu rakete smestene u kontejnerima ali zar ne bi bilo bolje da su mu lanseri raketa postavljeni nesto vise posto mi se cini da kod ovakvog polozaja lanseri imaju daleko manju maksimalnu elevacuju u odnosu na resenja primenjena na nekim drugim PVO sistemima poput Strele 10 ili PASARSA 16 ?

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kutije sa raketama se nalaze blizu šasije vozila i ne dozvoljavaju elevaciju koja je uobičajena za PVO sisteme. Svako ko je imao prilike da vidi vozilo na sajmu odma je to primetio. Jedini način da se to "reši" je da se rakete postave iznad i pored municijskuh kutija za top, a onda bi se radar morao podići dodatno ili postaviti na hidrauliku, u svakom slučaju još se mora poraditi na vozilu da bi u potpunost moglo da iskoristi potencijal ugrađenih raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Toni, taj zadatak danas ne može nijedan sistem da uspešno odradi. Jedna om kolona će biti napadana raznim dronovima, povr, navodjenim art. granatama i sličnim. Jedina nada je pokriti teritoriju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Boris BM ::Kutije sa raketama se nalaze blizu šasije vozila i ne dozvoljavaju elevaciju koja je uobičajena za PVO sisteme. Svako ko je imao prilike da vidi vozilo na sajmu odma je to primetio. Jedini način da se to "reši" je da se rakete postave iznad i pored municijskuh kutija za top, a onda bi se radar morao podići dodatno ili postaviti na hidrauliku, u svakom slučaju još se mora poraditi na vozilu da bi u potpunost moglo da iskoristi potencijal ugrađenih raketa.

Ne moraju da se lanseri raketa podižu da bi se ostvarila velika elevaciju ako se primeni resenje njihovog povezivanja kao kod Tunguske koja moze da lansira rakete pod velikim uglom iako ima lansere postavljene relativno nisko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Znači predviđen je za OMJ....odavno je bila želja Tunguska ali od nje ništa zbog "sankcija" pa je ovo izgleda zamena...doduše imali smo i projekat Foka

ali nije završen...

Sad moguće nekoliko dilema...top 40mm ...imamo ih 70 komada...može da se od
J Korejaca kupe novi
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Takođe privodimo kraju sagu o zastavinom topu 30mm ...(možda su dostojna zamena)

Na kojoj šasiji tenka će biti...???
Koliko je moguće odvojiti naših M-84 i T-72???

T-55 ..ima ga par stotina na stanju....teoretski ...njegova kupola sa topom 100mm je teška oko 7 tona....tako da kupola harpasa može na njega jer sumnjam da je teža od 7 tona...verovatno i prostor unutar T-55 je veći od M-84-T-72 ...nisam ulazio unutar njih pa je to predpostavka...ako može neko stručan da uporedi unutrašnji prostor izmeđe T-55 i T-72...gde ga ima više , makar i za pedalj..

Ostaje i pitanje izloženosti radara artiljerijskim fragmentima...i Tunguska ima izložen radar ali mislim da bi u savremenim uslovima na bojištu radar brzo otkazao od artiljerijske vatre (nismo jese ni "nagledali " u Ukrajini nešto...)...optika za antidron borbu mi deluje sigurnije i lakše ju je zaštititi...mada i Talesov 40 možda može uz pomoć hidraulike da se proba sa uvlaćenjem,spuštanjem pozadi u oklopno telo kupole itd ,itd ...nišanac takođe da se nađe način da se zaštiti oklopom....komplikovano,skupo ali teško da harpas može da bude "bliže" (sad neka neko stručan napiše na kolikoj udaljenosti od kolona u napadu koje štiti očekuje da će harpas da stoji od njih) kolonama u napadu... a da ne bude momentalno meta artiljerije ...

...ako ne onda u akciju pa koliko preživi...preživi...

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jbg, ne možeš se... boriti... a da ti ne uđe.

• 2Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, SVEVID.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Dve informacije iz videa:

- za top ima novi sistem hranjenja sa izborom razlicite municije u tom istom jedinstvenom magacinu.

- GS-40 nije samo osmatracki radar vec je ujedno i nišanski. Ako sam ga dobro razumeo onaj tanjir spreda je sistem za upravljanje raketama.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu artiljeriju juče izmislili. Niti ijedan sistem može sve da zaštiti niti je mogao. Zato rat i jeste s... nekom glava uvek ode. Osim možda u filmu...
A i ono u Ukrajini je sad pa ko zna kad. Većina država bi ostala bez municije za tri dana...
Takođe, ostavimo T-55 gde mu je i mesto da ga ne pominjemo svake dve strane.