FK-3 (HQ-22)

• 9Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Shomy, sasans23, babaroga, bojank, Lucije Kvint, rovac, draggan, havoc995
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@...

Jos nesto zaboravih napisati, da bi stvari bile jasnije.
Osmatracki radari VOJIN-a rade u funkciji prikupljanja podataka o VaP-u iznad cele drzavne teritorije, a za potrebe PVO i rade 24 sata, dok osmatracki radari raketnih jedinica prikupljaju podatke o VaP-u u zoni odgovornosti svoje jedinice i rade koliko je jedinici potrebno da korelise podatak sa radarom VOJIN, ili da otkrije ono sto VOJIN ne vidi trenutno i ti podaci su za internu upotrebu, mada se mogu prosledjivati drugim raketnim jedinica, jer i oni imaju lokalne OC na nivou puka, ili brigade.

• 3Ovo se svidja korisnicima: darkangel, Leonardo, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Новоизграђени уређени ракетни положаји за HQ-22.
Може се видети и приближан број возила за један дивизион.

• 1Ovo se svidja korisniku: hyla
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, da bi FK-3 stvarno radio na maksimumu svojih mogucnosti morace da se nabave novi radari VOJIN, i da se sve uveze. Da li to znaci da ce nam i VOJIN sad biti kineski?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da bi bilo dovoljno da akvizicioni radari uz raketne baterije (to bi onda zapravo bili divizioni) budu kineski, tj. oni koji u kineskoj formaciji idu uz ove lansere i nišanski radar. To bi bilo najednostavnije (ne i najeftinije) i nasigurnije. Kritičan je prenos sa osmatračkog na nišanski radar, "prenosi cilja" izmedju osmatračkih radara nisu, tako da osmatrački radari izvan ovog raketnog puka mogu biti naši postoječi, novi ruski... Tako bar ja mislim.

• 1Ovo se svidja korisniku: kib0
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Da, da bi FK-3 stvarno radio na maksimumu svojih mogucnosti morace da se nabave novi radari VOJIN, i da se sve uveze. Da li to znaci da ce nam i VOJIN sad biti kineski?

Nevjerujem. To nezanci da se neci naci mjesta za pokoji Kineski metras u mrezi (ili neciije druge proizvodnje). Ipak mi imamo jako dugu tradiciju koristenja i istocne a i zapadne tehnologije istovremeno, i koliko to pravilo logisticke probleme, istovremeno nam to daje i odredjenu otpornost. Naprimjer 1999 , NATO je imao problema ometati TPS-63 i TPS-70. Pokusali su , ali se je vrlo lako mogla vidjeti razlika izmedju laznjaka i stvarnih ciljeva. Ruski radari , kao i S-600 su vec imali malo vise problema. Hocu da kazem ako imas modernu radarsku tehnologiju koja dolazi i sa i jedne i sa druge strane, uvjek ces imati barem jedan dio funkcionalan ma koliko se oni trudili da ih ometaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Okay.

Sistem ovakve moci mora se hraniti podacima o stanju u VAPu bar 100 km ispred njegove zone dejstva. To zato sto mu je tada efikasnost skoro stoprocentna, ako ima koordinate ciljeva prije nego mu udju u zonu dejstva i moze da se pripremi i da dejstvuje sto dalje od svog vatrenog polozaja, a i dalje u optimumu dometa i efikasnosti.

Kinezi su to razvili. Imaju radare i komandne centre koji stvaraju sliku situacije u VAP i tu sliku dijele baterijama PVO. Ako postoji takav sistem u Kini, i ako nam je FK-3 okosnica PVO, zasto onda izmisljati toplu vodu kad je ona vec izmisljena. Treba uzeti sistem iz Kine, jer ce najbolje da radi sa ovim sto smo kupili.

To ne znaci da ne treba kaciti i ruske ili zapadne radare na sistem ako se ima para ili potrebe, i ako je moguce, al sistem VOJ treba da je od iste sorte kao i FK-3

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Avg 2020 13:38

Bloody ::

Зашто би руски медији морали да имају више информација од наших медија? Пси лају, каравани пролазе. Неко ордење које је уручено, тек треба да буде заслужено, полако.
Биће неки ЕС брзих дана, сигуран сам у то.

Него цијело то кукумакање нам замагли причу око ФаКа, умањи радост најозбиљније набавке у ПВО у последњих, колико, 4-5 деценија?

Slazem se u popunosti, ali sta da radis, neki se ponasaju ko ucviljena mlada.
Ni Kinezi, u svojim medijima, se ne ponasaju nista bolje. Kako sam prije naveo, trijumfalizam do nebesa, kao pobjedili smo Ruse i izvozimo ovako kompleksni proizvod u Evropu. Neki idu tako daleko pa tvrde da ce im ovo otvoriti vrata i za neke druge Evropske drzave. Svako iz ovoga pokusava da dobije nesto za sebe, valjda tako mora po prirodi stvari.
A po pitanju kuknjave , cekaj samo kada pocnu u nasem okruzenju, a tek neki u domacim medijima kada iz ovoga pocnu izvlaciti zakljucke kako se mi udaljavamo od Rusa.
Urnebes tek pocinje.

Dopuna: 10 Avg 2020 13:56

babaroga ::Okay.

Sistem ovakve moci mora se hraniti podacima o stanju u VAPu bar 100 km ispred njegove zone dejstva. To zato sto mu je tada efikasnost skoro stoprocentna, ako ima koordinate ciljeva prije nego mu udju u zonu dejstva i moze da se pripremi i da dejstvuje sto dalje od svog vatrenog polozaja, a i dalje u optimumu dometa i efikasnosti.

Kinezi su to razvili. Imaju radare i komandne centre koji stvaraju sliku situacije u VAP i tu sliku dijele baterijama PVO. Ako postoji takav sistem u Kini, i ako nam je FK-3 okosnica PVO, zasto onda izmisljati toplu vodu kad je ona vec izmisljena. Treba uzeti sistem iz Kine, jer ce najbolje da radi sa ovim sto smo kupili.

To ne znaci da ne treba kaciti i ruske ili zapadne radare na sistem ako se ima para ili potrebe, i ako je moguce, al sistem VOJ treba da je od iste sorte kao i FK-3

Mi vec sada imamo P-14 koji vidi jako , jako daleko. Mislim da je u Kacarevu takav jedan.
TPS-70 vidi i do 300 Km (u zavisnosti od velicine cilja)
S-600 sa dvije primo predajne kabine oko 200Km.
Svi su oni uvezani, ili barem nekoc bili preko AS-84 u jednu mrezu.
Mislim da nema potrebe mjenjati postojece vec samo dodati po koji jos moderniji radarski sistem , pogotovo metrase tako da VOJIN moze dobro i daleko vidjeti Stealth letjelice.

• 1Ovo se svidja korisniku: cezar 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odavno vise nemamo P-14, nazalost. A to sto 70-ica vidi na 300km, to je prilicno upitno jer treba znati na kojoj visini tteba da bude taj cilj da bi ga video na toj daljini.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, kolateralnasteta, lacko, ILGromovnik, amaterSRB, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eh ...
Pre dosta godina ovde na forumu sam detaljno obrazložio ZAŠTO raketne postrojbe NE MOGU da se primarno oslanjaju SAMO na podatke od VOJ, nego MORAJU da imaju svoje INTEGRALNE radare.
Ima tamo navedeno da je VOJ takođe NEIZOSTAVAN element svekolike PVO jer borbenim formacijama pruža:
- dopunske
- dodatne
- rezervne
funkcije sve same od velike vrednosti ma koja daje.
Čak sam objasnio i RAZLIČITOSTI u koje vodi projektovanje radara koji su "rasno" VOJ radari (antena šira nego što je visoka) a da oni koji su "rasno" INTEGRALNI deo imaju veću visinu nego širinu antene
Onda kako se frekventna polja kod tako "rasno" orijentisanih radara vrlo često MNOGO razlikuju. I ostalo naravno, svijanje razvijanje, MTBF itd. itd.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad kazem mora da se obnovi sistem VOJ, mene tu vise brine koliko je AS-84 u stanju da iskoristi sve mogucnosti ovog novog sistema u naoruzanju, i da podrzi sistem u potpunosti.