FK-3 (HQ-22)

• 4Ovo se svidja korisnicima: darkangel, voja64, Lucije Kvint, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je nišanski radar sposoban da vodi 12 raketa na 6 ciljeva, ova varjanta od 72 rakete na 6 ciljeva je raketni puk, bilo da je baterijskog bilo divizionskog sastava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Ako je nišanski radar sposoban da vodi 12 raketa na 6 ciljeva, ova varjanta od 72 rakete na 6 ciljeva je raketni puk, bilo da je baterijskog bilo divizionskog sastava.

misliš 36 ciljeva ?

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Ako je nišanski radar sposoban da vodi 12 raketa na 6 ciljeva, ova varjanta od 72 rakete na 6 ciljeva je raketni puk, bilo da je baterijskog bilo divizionskog sastava.

Ako.

A ako je ovo tacno sto tajvanci pisu, mozda je i divizion, i mozda baterija moze da vodi 24 rakete na 12 ciljeva. Ako baterija ima sest lansera?

Ili divizion mozda ima 6 baterija? Ja ne znam kineske formacije.

Nista mi tu jos ne znamo. Ali Tajvan sigurno zna vise od ruskih blogera

• 3Ovo se svidja korisnicima: babaroga, Leonardo, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

aramis s ::Ako je nišanski radar sposoban da vodi 12 raketa na 6 ciljeva, ova varjanta od 72 rakete na 36 ciljeva je raketni puk, bilo da je baterijskog bilo divizionskog sastava.

To

12 raketa/6 ciljeva baterija
72 rakete/36 ciljeva divizion

Stim da bi onda taj divizion bio 6 baterija posto ima 3 TEL po bateriji.

Isto pise i na ruskim sajtovima ali sve je to prepisivanje. Jedino na onom prospektu pise 12/6.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Moze lako biti da je jedini taj "prospekt" mjerodavan u ovom trenutku jer na slici je ocigledno zvanicni prospekt postavljen na prezentaciji sistema od strane proizvodjaca

• 3Ovo se svidja korisnicima: Leonardo, Gargantua, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Baterija ili divizion je isto samo sa predznakom zapad ili istok (ne daleki istok već istok opće).
Osnovna formacija i kod kineza je siguran sam divizion, pa divizioni čine puk, koji su nekad činili korpuse u sklopu armije.
U raketnoj PVO nema baterija u divizionu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako nema kad je vlas rekla da je kupila tri baterije?

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VP3987 ::Mislim da si izmesao sisteme srednjeg, dugog dometa kao i trupni i teritorijalni. Mislim da BUK nije konkurencija S350 jer je BUK trupni PVO dok je S350 teritorijalni.
Pored toga S300 je sistem dugog dometa dok je S350 srednjeg i zalazi u dugi dometa tako da opet nije konkurencija bar za sada. Mozda u buducnosti i on dobije rakete koje imaju domet kao S300 ali ne vidim potrebu za tim pored S400.

Zasto bas FK-3 prema karakteristikama ne znam tacno. Verovatno zato sto je to sistem srednjeg dometa koji zalazi u dugi domet. Izbor nije bio nesto veliki sobzirom da od Rusije vise nema kupovine, a svi ostali su znacajno skuplji od Kineza.

Ne mogu da mešam nešto što ne znam.

Šalu na stranu. Inžinjer sam po obrazovanju, a developer po profesiji. Moje je da uočim šemu. Dosadašnja je bila ta sa različitim sistemima koji se preklapaju. Doduše vidimo da se ide ka složenijim, samostlnijim sistemima. Dakle ono što se dešava u vazduhu da je to sad poželjno kod PVO sistema. Nije mi to tek tako palo na pamet, već slušajući profesora Milinovića. Ne bih da ispadam premapatan u prepričavanju nečije pameti i iskustva.

Naravno ne može jedan da pokrije sve pa imamo tu neku podelu prema dometu min i maks, te prema vrsti mete. Baš su mi sad Izraelci na pameti sa sistemima koji su tu za balističke i druge veće rakete, za manje rakete i granate (ako sam se dobro izrazio), te za avione na kopnu i moru itd.

A što se tice kineskog sistema što da ne ako zadovoljava prema karakteristikama. Cena i broj je pohvala. Inače ja tu najmanje sumnjam u sam radar i rakeru, ukolilo zadovoljava prema svim mogućim paramatrima. Mene jedino brine ono možda trivijalno, a to je sa čime će se naši ljudi susretati svakodnevno tokom eksploatacije. Dakle da li je nešto otkazalo, puklo, nije adekvatno za neke uslove itd. Da se ne lažemo ono što je Kinezima OK, ne mora da znači da je za naša shvatanja.

• 9Ovo se svidja korisnicima: babaroga, Leonardo, bojank, dragon986, havoc995, Gargantua, zlaya011, su27, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Vlast se izražava kako joj paše u dotičnom trenutku. Sad je izgleda faza baterije.
Inače formacijski meni ovo liči najviše na sistem koji je bio socijalna verzija S-300P razmatrano za izvoz zainteresiranim, ali i podobnim.



Divizion sa tri lansera, 12 raketa, 6-kanalnost (navodno) po cilju. Pridružena sredstva samoobrane i niskovisinac.
Takva 4 diviziona u puku kvadratno postavljena 32x32km, u sredini akvizicijski radar, komandni punkt i sredstva samoobrane. Takav puk lociran ispred objekta branjenja



A u megalomaniji (čitajte stvarnoj potrebi) pukovi su i na drugim smjerovima branjenog objekta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Ne bih ja pridavao veliki znacaj rusima kad se diskutuje formacija, oni su poznati po grupirovkama, tacnije ne vode racuna toliko o formaciji, uvijek nesto izmisljaju i sastavljaju, po potrebi takticke situacije. Pogledaj im avijaciju u Siriji, malo od ovih pa sad malo od onih. Cak ni S 400 u Hmeimimu nije u punoj formaciji.

Doduse i JNA je bila cuvena po tome, pravila se takticka grupa i za ciscenje kruga.

Nas PVO je 99te ratovao u formaciji, bar na osnovu informacija koje imamo, osim iznimnih situacija.

I za PVO je formacija jako bitna, bas zbog komandovanja i koordinacije dejstva u uslovima zasicenja.