PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uvoditi Pancir-S1 u PVO teritorije je velika greska.
Taj sistem nema dovoljan domet ni po daljini ni po visini.
U ovom trenutku - najbolje bi bilo da svaki vojni aerodrom dobije po 2 komada, sa komandnim vozilom. Bas da vidim kad lokalni siptar iz Bujanovca, jatak Hasima Tacija, "proseta" do Nisa i provoza dron iznad H145M...cime ce da ga smaknu.
Jedino ako se dodatno uvede PVO sistem dometa 40+/15+ km (FK3, BUK, S300/400) - uvoditi Pancir-S1 u 250. ima smisla. A mozda cekaju i Pancir-SM...ko zna.

• 16Ovo se svidja korisnicima: mgaji21, Boris90, amaterSRB, lacko, Areal84, havoc995, pavlo, sekretar, ILGromovnik, zixo, 187, rovac, ssekir75, zlaya011, miodrag, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@...........

Pancir S1 svakako ide u sastav 250. Raketne brigade PVO.
To da se po 2 Pancira šalju na vojne aerodrome mi deluje logično samo kada budemo imali sistem PVO kakav treba, a to znači i sisteme srednjeg/velikog dometa, ali i kada avijacija i helikopterske jedinice dobiju na nekakvom kvalitetu ali pre svega kvantitetu, bilo novim nabavkama (donacijama) bilo opravkama i remontima.
Inače, kao što neko reče ovde, kuća se ne gradi od krova, tako da je ova nabavka Pancira početak opremanja sistema PVO u sklopu čega ide i nabavka sistema srednjeg/velikog dometa.
Kako kod nas sve to ide sporo, sačekaćemo....ali radi se na tome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

UAE modernizuju
Russia to Modernize Pantsyr Anti-Aircraft Missile/Gun Systems for UAE
https://www.defense-aerospace.com/articles-view/re.....ystem.html

• 6Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, cezar 35, _Petar, amaterSRB, rovac, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za nas ne treba nista vise od Pancira, Buka i gomile radara metarskog opsega. Mi necemo PVO da koristimo kao Rusi ili neka druga veca zemlja. Veliki integrisani viseslojni PVo sistemi rade posao u velikim zemljama... Kod nas mislim da je bolje usitnjenija PVO,

99-e je PVO pokazala sve prednosti, a avijacija nemoc u "gerilskom" PVO ratovanju. Tu pre svega mislim na ponasanje 3 diviziona. Moje vidjenje upotrebe Pancira bi bilo ovakvo:

1 Neva + 2 Pancira + P12/P18 + IRZ. CVOJ M11 na dva do tri diviziona za brzo prikupljanje i razmenu podataka. Prodji ga majcin sine iznad! Zatvoren mini-babl. Pancir stiti Neve, da mogu slobodnije da gadjaju sa daleko smanjenim rizikom od protivradarskih ili laserski vodjenih raketa, lojtering muncije ili dronova, Neva moze gadja one dalje, a Pancir one malo blize ciljeve. Pancir stiti i tokom promene polozaja. Ista prica ako bi umesto Neve bio Buk.

Kub bih koristio za zasede zajedno sa Pasarsom i IC raketama, u prostoru izmedju bablova.

CVOJ bi obezbedjivao trenutnu sliku o stanju te davao mogucnost brzog donosenja odluka i adaptacije polozaja divizona, shodno zadatku, a to je po meni velika prednost, da PVO moze brzo da promeni "oblik". Ta vrsta fleksibilnosti i brzine u radu je velika prednost.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nebo_M ::Za nas ne treba nista vise od Pancira, Buka i gomile radara metarskog opsega. Mi necemo PVO da koristimo kao Rusi ili neka druga veca zemlja. Veliki integrisani viseslojni PVo sistemi rade posao u velikim zemljama... Kod nas mislim da je bolje usitnjenija PVO,

99-e je PVO pokazala sve prednosti, a avijacija nemoc u "gerilskom" PVO ratovanju. Tu pre svega mislim na ponasanje 3 diviziona. Moje vidjenje upotrebe Pancira bi bilo ovakvo:

1 Neva + 2 Pancira + P12/P18 + IRZ. CVOJ M11 na dva do tri diviziona za brzo prikupljanje i razmenu podataka. Prodji ga majcin sine iznad! Zatvoren mini-babl. Pancir stiti Neve, da mogu slobodnije da gadjaju sa daleko smanjenim rizikom od protivradarskih ili laserski vodjenih raketa, lojtering muncije ili dronova, Neva moze gadja one dalje, a Pancir one malo blize ciljeve. Pancir stiti i tokom promene polozaja. Ista prica ako bi umesto Neve bio Buk.

Kub bih koristio za zasede zajedno sa Pasarsom i IC raketama, u prostoru izmedju bablova.

CVOJ bi obezbedjivao trenutnu sliku o stanju te davao mogucnost brzog donosenja odluka i adaptacije polozaja divizona, shodno zadatku, a to je po meni velika prednost, da PVO moze brzo da promeni "oblik". Ta vrsta fleksibilnosti i brzine u radu je velika prednost.

Više nismo 99. Sada avijacija napada sa mnogo veče daljine, kao Izrael u Siriji. Pored krstarečih. Ne treba uopšte da dolazi u blizinu granice sa Srbijom.

Sa ovakvom PVO opet bi opet čekali, da polako potamane elektrovode, elektrane, mostove....sa sigurne daljine.

Tako da se ne slažem da Srbija ne treba S-400. I naravno BUK za rezervo. Uz predpostavku, da su postoječi sistemi max. modernizirani. Neva i KUB.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nebo_M ::Za nas ne treba nista vise od Pancira, Buka i gomile radara metarskog opsega. Mi necemo PVO da koristimo kao Rusi ili neka druga veca zemlja. Veliki integrisani viseslojni PVo sistemi rade posao u velikim zemljama... Kod nas mislim da je bolje usitnjenija PVO,

99-e je PVO pokazala sve prednosti, a avijacija nemoc u "gerilskom" PVO ratovanju. Tu pre svega mislim na ponasanje 3 diviziona. Moje vidjenje upotrebe Pancira bi bilo ovakvo:

1 Neva + 2 Pancira + P12/P18 + IRZ. CVOJ M11 na dva do tri diviziona za brzo prikupljanje i razmenu podataka. Prodji ga majcin sine iznad! Zatvoren mini-babl. Pancir stiti Neve, da mogu slobodnije da gadjaju sa daleko smanjenim rizikom od protivradarskih ili laserski vodjenih raketa, lojtering muncije ili dronova, Neva moze gadja one dalje, a Pancir one malo blize ciljeve. Pancir stiti i tokom promene polozaja. Ista prica ako bi umesto Neve bio Buk.

Kub bih koristio za zasede zajedno sa Pasarsom i IC raketama, u prostoru izmedju bablova.

CVOJ bi obezbedjivao trenutnu sliku o stanju te davao mogucnost brzog donosenja odluka i adaptacije polozaja divizona, shodno zadatku, a to je po meni velika prednost, da PVO moze brzo da promeni "oblik". Ta vrsta fleksibilnosti i brzine u radu je velika prednost.

Živo me zanima kako bi odbranio radare od protiv radarskih raketa koje imaju domet 100-150km? Voleo bi da čujem rešenje za tu situaciju!
I kako bi se odbranio o Jasima koji je stelt tehnologija?
Nama realno ne preti opasnost ni od jedne zemlje u okruženju po pitanju napada iz vazduha.. jedini koji je pretnja je NATO ako dođe do kuršlusa na Kosovu i Metohiji ili u BiH...

• 4Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, mgaji21, ssekir75, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lažna dilema, ti mali masovni sistemi su temelj odbrane (iako BUK nije bas toliko mali), ali ako ima para S-400 je kruna odbrane i to je jedino pitanje - novac... Slično kao sa lovačkom avijacijom, neprijatelj mnogo drugacije napada u skladu sa različitim scenarijima odbrane i tim manjim sistemima je drastično lakše da dejstvuju pod većim kišobranom... Dok se neprijatelj muči da eliminiše kapitalne sisteme i avijaciju sistemi PVO nižeg ranga funkcionišu pod daleko manjim pritiskom nego da su solo. Bar ja tako vidim...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dipl.ing. ::

Živo me zanima kako bi odbranio radare od protiv radarskih raketa koje imaju domet 100-150km? Voleo bi da čujem rešenje za tu situaciju!


Iskreno se nadam da ne misliš da HARM zaista ima 100 km domet.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Али можда имају нове AGM-88E AARGM и AGM-88G AARGM-ER?

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da bi svaka baterija od 6 lansera S300 ili S400 bila maksimalno zasticena od svih vrsta kr i zujalica, iskustva sa BI uce da je pored PE sistema potrebno min. dva Pancira i dva " bezraketna Pancira " ( sa dva topa 20 ili 30mm i mnogo vise 3D municije ) koje inzinjeri iz Tule nazalost jos nisu konstruisali. Umesto njih Pasasrsi sa autom. besposadnom kupolom bi mogli vjerovatno da funkncionisu kao dodatna zastita Pancirima i dalekometnim sistemima.