PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 5Ovo se svidja korisnicima: Kos93, bojank, voja64, ssekir75, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не постоји батерија него дивизион С-300 или 400.

А нема максималне заштите, то је заблуда....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Не постоји батерија него дивизион С-300 или 400.

А нема максималне заштите, то је заблуда....
Za sve sisteme postoji minimalna i maksimalna zastita, naprimer min. 2 Pancira za bateriju Buka, ili maks. 4 Pancira za istu, nije zabluda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У пракси мислим да јесте заблуда, пошто се Русима у Хмејмиму десило да им ипак прођу неке наоружане БПЛ.

Након тога су довели и Тор а Панцир се и даље унапређује и на основу тих искустава.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::У пракси мислим да јесте заблуда, пошто се Русима у Хмејмиму десило да им ипак прођу неке наоружане БПЛ.

Након тога су довели и Тор а Панцир се и даље унапређује и на основу тих искустава.
Slazem se da postoji razlika izmedju maksimalne i stopostotne zastite.
ps
zasto nije moguce jedan divizion od naprimer 8 lansera S300 podjelit na dve baterije po 4?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Може све али то није пракса, у суштини може и батерија са два лансера. Питање је да ли има смисла....

• 10Ovo se svidja korisnicima: mgaji21, zixo, stegonosa, Mercury, voja64, cezar 35, Nebo_M, amaterSRB, amstel, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@..........

Mislim da je i dalje pravovremeno isključivanje zračenja radara sasvim dovoljno da HARM promaši cilj.
HARM kod ove varijante sa "produženim dometom" ima radar u milimetarskom radnom opsegu, koji omogućava veliku preciznost, ali se uključuje u završnom delu leta rakete i mislim da ima domet do 20-25 km....
Pre toga, prijemnici HARM-a su locirali mesto zračenja i uneli podatke u INS sistem rakete koja leti u tom pravcu (uz korekcije) do uključenja radara u mm opsegu i preciznije korekcije putanje.
Mislim da je sve dok se zračenje radara sa zemlje isključi pre uključenja ovog milimetarskog, prilično bezbedno.
To govorim o poslednjoj verziji sa "produženim dometom" i kvalitetnijim i preciznijim radarom....
Napredak je očigledan, jer je ovaj dodati novi milimetarski radar znatno precizniji i samo nekoliko sekundi zahvata radarskog zračenja je dovoljno da se unesu korekcije u sistem upravljanja raketom da je nakon toga, usled isključenja zračenja, situacija veoma neizvesna po radar na zemlji.

Kod ranijih verzija se dešavalo da raketa promaši čak i kada je lansirana sa daljina manjim od 20-30 km (govorim o nišanskim radarima sistema Neva i Kub)...

Nisam detaljnije proučavao, ali evo "iz glave"....
Naravno, mislim da se podrazumeva maksimalno fizičko maskiranje radara na zemlji....

• 3Ovo se svidja korisnicima: Nebo_M, cezar 35, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ne komplikujem mnogo ( a mogu ) nimalo nije lako pogoditi radar protiv radarskom raketom, a to je posebno teško uraditi sa ruskim radarima nove generacije.

• 6Ovo se svidja korisnicima: sasans23, Kubovac, voja64, Nebo_M, amaterSRB, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@...
Citat:Kod ranijih verzija se dešavalo da raketa promaši čak i kada je lansirana sa daljina manjim od 20-30 km (govorim o nišanskim radarima sistema Neva i Kub)...
Mogu da potvrdim ovo sto pise @Kubovac.
Harm s kraja proslog veka se nije proslavio i pokazao se da je prilicno "suntav". Promasivao je antene predajnika dm i cm talasnog podrucja i bez iskljucivanja isijavanja "na vreme". Zapravo, pogadjao je zemlju, mesta odakle se reflektovao neki harmonik iz talasnog spektra, iako obe antene formiraju snop na svojim reflektorima.
Kasnije verzije Harma su bile ubedljivije, al' generalno, nije me fascinirao obzirom na to koliko smo prezali od njega. Tamo gde Harm nije nista uradio, isao bi Tomahavk, ili MK-84. E, to je ozbiljnija prica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac je objasnio sta i kako HARM moze odnosno ne moze i kako ga potencijalno eskivirati. A ja cu dodati i jos nesto.

S-400 nas nece zastiti ni od HARM ili bilo cega drugog, sta vise, navukao bi jos jace prve napade na sve redom od sistema jer nije frka zrtvovati nekoliko aviona velikoj alijansi zarad garantovano unistenog i trajno izbacenog iz dalje upotrebe S300/S400 koji bi bili praceni salvom krstarecih raketa gde god bi smatrali da moze da se nalazi jer znaju da ga posedujemo u ogranicenoj kolicini. Znaci, postaje meta apsolutno prvog prioriteta da se unisti. A u nasem slucaju ne spasava teni da AWACS drzis na vecem odstojanju, jer si okruzen NATO zemljama, pa ti elektronsko izvidjanje i ometanje moze doci sa bilo koje strane.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nebo_M ::Kubovac je objasnio sta i kako HARM moze odnosno ne moze i kako ga potencijalno eskivirati. A ja cu dodati i jos nesto.

S-400 nas nece zastiti ni od HARM ili bilo cega drugog, sta vise, navukao bi jos jace prve napade na sve redom od sistema jer nije frka zrtvovati nekoliko aviona velikoj alijansi zarad garantovano unistenog i trajno izbacenog iz dalje upotrebe S300/S400 koji bi bili praceni salvom krstarecih raketa gde god bi smatrali da moze da se nalazi jer znaju da ga posedujemo u ogranicenoj kolicini. Znaci, postaje meta apsolutno prvog prioriteta da se unisti. A u nasem slucaju ne spasava teni da AWACS drzis na vecem odstojanju, jer si okruzen NATO zemljama, pa ti elektronsko izvidjanje i ometanje moze doci sa bilo koje strane.

Izvini druže ali si malo preterao sa pesimizmom.
To o čemu pričaš sistemi kao S-300 i S-400 zbog svog dometa rešavaju lako!
Da bi dejstvovao po radaru moraš mu prići dovoljno blizu da bi bio u dometu protiv radarske rakete(pre) a to je ispod 150km ili čak ispod 100km.
Ako ti sistemi dejstvuju na daljinama od 150-250km veoma lako kako misliš da uopšte uđe taj nosač rakete(avion ili bilo šta drugo) u tu zonu dejstva od ISPOD 100-150km?
Višeslojna zaštita teritorijalnog PVO može rešiti čak i Stelt avione koji teorijski mogu da priđu neopaženo u tu zonu!
Ja nisam stručnjak za ta pitanja ali malo iz nekih ličnih iskustava a malo i iz priče ljudi koji su osmislili sisteme!
Ne zaboravi da se čak i Stelt avioni vidie golim okom(eventualno sa dvogledom), tako da nije neophodan radar za otkrivanje a radio amateri mogu biti nekad korisniji od njasofisticiranije tehnologije!