PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

278

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 4054

@...........

Pancir S1 svakako ide u sastav 250. Raketne brigade PVO.
To da se po 2 Pancira šalju na vojne aerodrome mi deluje logično samo kada budemo imali sistem PVO kakav treba, a to znači i sisteme srednjeg/velikog dometa, ali i kada avijacija i helikopterske jedinice dobiju na nekakvom kvalitetu ali pre svega kvantitetu, bilo novim nabavkama (donacijama) bilo opravkama i remontima.
Inače, kao što neko reče ovde, kuća se ne gradi od krova, tako da je ova nabavka Pancira početak opremanja sistema PVO u sklopu čega ide i nabavka sistema srednjeg/velikog dometa.
Kako kod nas sve to ide sporo, sačekaćemo....ali radi se na tome.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • djox  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 23 Nov 2010
  • Poruke: 65136

UAE modernizuju
Russia to Modernize Pantsyr Anti-Aircraft Missile/Gun Systems for UAE
Arrow https://www.defense-aerospace.com/articles-view/re.....ystem.html



offline
  • Pridružio: 26 Nov 2017
  • Poruke: 268

Za nas ne treba nista vise od Pancira, Buka i gomile radara metarskog opsega. Mi necemo PVO da koristimo kao Rusi ili neka druga veca zemlja. Veliki integrisani viseslojni PVo sistemi rade posao u velikim zemljama... Kod nas mislim da je bolje usitnjenija PVO,

99-e je PVO pokazala sve prednosti, a avijacija nemoc u "gerilskom" PVO ratovanju. Tu pre svega mislim na ponasanje 3 diviziona. Moje vidjenje upotrebe Pancira bi bilo ovakvo:

1 Neva + 2 Pancira + P12/P18 + IRZ. CVOJ M11 na dva do tri diviziona za brzo prikupljanje i razmenu podataka. Prodji ga majcin sine iznad! Zatvoren mini-babl. Pancir stiti Neve, da mogu slobodnije da gadjaju sa daleko smanjenim rizikom od protivradarskih ili laserski vodjenih raketa, lojtering muncije ili dronova, Neva moze gadja one dalje, a Pancir one malo blize ciljeve. Pancir stiti i tokom promene polozaja. Ista prica ako bi umesto Neve bio Buk.

Kub bih koristio za zasede zajedno sa Pasarsom i IC raketama, u prostoru izmedju bablova.

CVOJ bi obezbedjivao trenutnu sliku o stanju te davao mogucnost brzog donosenja odluka i adaptacije polozaja divizona, shodno zadatku, a to je po meni velika prednost, da PVO moze brzo da promeni "oblik". Ta vrsta fleksibilnosti i brzine u radu je velika prednost.

offline
  • Pridružio: 03 Jun 2016
  • Poruke: 1267

Nebo_M ::Za nas ne treba nista vise od Pancira, Buka i gomile radara metarskog opsega. Mi necemo PVO da koristimo kao Rusi ili neka druga veca zemlja. Veliki integrisani viseslojni PVo sistemi rade posao u velikim zemljama... Kod nas mislim da je bolje usitnjenija PVO,

99-e je PVO pokazala sve prednosti, a avijacija nemoc u "gerilskom" PVO ratovanju. Tu pre svega mislim na ponasanje 3 diviziona. Moje vidjenje upotrebe Pancira bi bilo ovakvo:

1 Neva + 2 Pancira + P12/P18 + IRZ. CVOJ M11 na dva do tri diviziona za brzo prikupljanje i razmenu podataka. Prodji ga majcin sine iznad! Zatvoren mini-babl. Pancir stiti Neve, da mogu slobodnije da gadjaju sa daleko smanjenim rizikom od protivradarskih ili laserski vodjenih raketa, lojtering muncije ili dronova, Neva moze gadja one dalje, a Pancir one malo blize ciljeve. Pancir stiti i tokom promene polozaja. Ista prica ako bi umesto Neve bio Buk.

Kub bih koristio za zasede zajedno sa Pasarsom i IC raketama, u prostoru izmedju bablova.

CVOJ bi obezbedjivao trenutnu sliku o stanju te davao mogucnost brzog donosenja odluka i adaptacije polozaja divizona, shodno zadatku, a to je po meni velika prednost, da PVO moze brzo da promeni "oblik". Ta vrsta fleksibilnosti i brzine u radu je velika prednost.


Više nismo 99. Sada avijacija napada sa mnogo veče daljine, kao Izrael u Siriji. Pored krstarečih. Ne treba uopšte da dolazi u blizinu granice sa Srbijom.

Sa ovakvom PVO opet bi opet čekali, da polako potamane elektrovode, elektrane, mostove....sa sigurne daljine.

Tako da se ne slažem da Srbija ne treba S-400. I naravno BUK za rezervo. Uz predpostavku, da su postoječi sistemi max. modernizirani. Neva i KUB.

offline
  • Pridružio: 21 Okt 2019
  • Poruke: 240

Nebo_M ::Za nas ne treba nista vise od Pancira, Buka i gomile radara metarskog opsega. Mi necemo PVO da koristimo kao Rusi ili neka druga veca zemlja. Veliki integrisani viseslojni PVo sistemi rade posao u velikim zemljama... Kod nas mislim da je bolje usitnjenija PVO,

99-e je PVO pokazala sve prednosti, a avijacija nemoc u "gerilskom" PVO ratovanju. Tu pre svega mislim na ponasanje 3 diviziona. Moje vidjenje upotrebe Pancira bi bilo ovakvo:

1 Neva + 2 Pancira + P12/P18 + IRZ. CVOJ M11 na dva do tri diviziona za brzo prikupljanje i razmenu podataka. Prodji ga majcin sine iznad! Zatvoren mini-babl. Pancir stiti Neve, da mogu slobodnije da gadjaju sa daleko smanjenim rizikom od protivradarskih ili laserski vodjenih raketa, lojtering muncije ili dronova, Neva moze gadja one dalje, a Pancir one malo blize ciljeve. Pancir stiti i tokom promene polozaja. Ista prica ako bi umesto Neve bio Buk.

Kub bih koristio za zasede zajedno sa Pasarsom i IC raketama, u prostoru izmedju bablova.

CVOJ bi obezbedjivao trenutnu sliku o stanju te davao mogucnost brzog donosenja odluka i adaptacije polozaja divizona, shodno zadatku, a to je po meni velika prednost, da PVO moze brzo da promeni "oblik". Ta vrsta fleksibilnosti i brzine u radu je velika prednost.


Živo me zanima kako bi odbranio radare od protiv radarskih raketa koje imaju domet 100-150km? Voleo bi da čujem rešenje za tu situaciju!
I kako bi se odbranio o Jasima koji je stelt tehnologija?
Nama realno ne preti opasnost ni od jedne zemlje u okruženju po pitanju napada iz vazduha.. jedini koji je pretnja je NATO ako dođe do kuršlusa na Kosovu i Metohiji ili u BiH...

online
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 4790

Lažna dilema, ti mali masovni sistemi su temelj odbrane (iako BUK nije bas toliko mali), ali ako ima para S-400 je kruna odbrane i to je jedino pitanje - novac... Slično kao sa lovačkom avijacijom, neprijatelj mnogo drugacije napada u skladu sa različitim scenarijima odbrane i tim manjim sistemima je drastično lakše da dejstvuju pod većim kišobranom... Dok se neprijatelj muči da eliminiše kapitalne sisteme i avijaciju sistemi PVO nižeg ranga funkcionišu pod daleko manjim pritiskom nego da su solo. Bar ja tako vidim...

offline
  • Pridružio: 14 Mar 2017
  • Poruke: 489

Dipl.ing. ::

Živo me zanima kako bi odbranio radare od protiv radarskih raketa koje imaju domet 100-150km? Voleo bi da čujem rešenje za tu situaciju!


Iskreno se nadam da ne misliš da HARM zaista ima 100 km domet.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24620
  • Gde živiš: Beograd

Али можда имају нове AGM-88E AARGM и AGM-88G AARGM-ER?

offline
  • Pridružio: 26 Feb 2017
  • Poruke: 756

Da bi svaka baterija od 6 lansera S300 ili S400 bila maksimalno zasticena od svih vrsta kr i zujalica, iskustva sa BI uce da je pored PE sistema potrebno min. dva Pancira i dva " bezraketna Pancira " ( sa dva topa 20 ili 30mm i mnogo vise 3D municije ) koje inzinjeri iz Tule nazalost jos nisu konstruisali. Umesto njih Pasasrsi sa autom. besposadnom kupolom bi mogli vjerovatno da funkncionisu kao dodatna zastita Pancirima i dalekometnim sistemima.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24620
  • Gde živiš: Beograd

Не постоји батерија него дивизион С-300 или 400.

А нема максималне заштите, то је заблуда....

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 569 korisnika na forumu :: 29 registrovanih, 7 sakrivenih i 533 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, bojank, Boris90, cifra, Dannyboy, darkangel, Dimitrise93, Djole, doom83, eaglemechanick, Hektor, Ilija Cvorovic, jery, kunktator, lacko, mihajlot2013, Milos ZA, RJ, royst33, S-lash, sakota79, samsung, simicmarko10, stegonosa, Toni, vlvl, yiyi, 2001