PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ A to je. Ja posto 15tak godina nisam u Srbiji pomislio da je neki novi sleng u pitanju.

• 1Ovo se svidja korisniku: poljoprivreda
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Pitanje je bilo kako se na osnovi prijema zračenja određuje daljina do radara koji zrači? Odgovor je da to nije moguće...

Kao i kod SPO, preko indikatora jačine signala i sa pohranjenom bazom repernih vrijednosti za radare koje se traži ili koji su pretnja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::
Kao i kod SPO, preko indikatora jačine signala i sa pohranjenom bazom repernih vrijednosti za radare koje se traži ili koji su pretnja.
To mi zvuci kao tradicionalni balkanski ofrljativni sistem. Nisam "strucnjak" u toj oblasti ali mi logicno zvuci ako jedan radar na indikatoru daje x jacinu signala sa 20km udaljenosti veoma je lako moguce da ce drugi malo "jaci" radar istog opsega istu x vrednost davati sa 50km udaljenosti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, ShurikSST
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::

Kao i kod SPO, preko indikatora jačine signala i sa pohranjenom bazom repernih vrijednosti za radare koje se traži ili koji su pretnja.
SPO (RWR) računa relativnu snagu radarskog zračenja ali ne i daljinu do radara koji zrači. Takav podatak nije u stanju da da niti jedan RWR.

Da bi RWR izračunao daljinu potrebno je da zna tačnu snagu zračenja radara na izlasku i plus da se ne menja "širina radarskog snopa" . Dakle, teoretski je to moguće i to sa velikom greškom ali je praktično nemoguće.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, bojank, zixo, poljoprivreda
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SPO-15



SPO preko jačine signala, ponavljam, samo radara koji su u bazi podataka, može preko očitavanja izmjena jačine signala odrediti daljinu do izvora. Promjena jačine je proporcionalna daljini, i vrijednost je dovoljno točna da se može odrediti kada je avion ušao u zonu nekog sistema ili gdje se nalazi prilazeća raketa sa aktivnom GSN.

Isto to je u slučaju barem PR raketa prošlog stoljeća. Daljina treba samo da se odredi da li je cilj u granicama dinamičkih i energetskih mogućnosti rakete, da li raketa može dohvatiti taj cilj. Dalje taj podatak o daljini u smislu broja, 10-20-100 kilometara ili koliko već nije potreban za navođenje rakete u izvor, dalje se radi samo kutevima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SPO-15 mi je više nego poznat i za RWR uredjaje me možeš smatrati stručnim. SPO-15 ne daje podatak o udaljenosti radara koji zrači, on daje podatak o relativnoj snazi signala a koja je promenjljiva kategorija i bez promene daljine (npr povećanjem ili smanjenjem radarskog snopa smanjuje se i povećava snaga zračenja na istoj daljini).

Kao što vidiš, sam uredjaj ne daje bilo kakav podatak o udaljenosti radara čiji signal je pokupio (kao ni jedan drugi RWR) to nije moguće iz mnogo razloga.

To što pišem potvrđuje i tekst koji si ti okačio "proporcijalna udaljenost" nije isto što i udaljenost... Ako se približavaš ili udaljavaš od izvora zračenja SPO-15 će hvatati jači ili slabiji signal, razlikom u prijemnoj snazi u odnosu na tvoje kretanje dobijaš proporcijalnu razliku u daljini, ali to ne znači da znaš tačnu ili približni daljinu. To znači da možeš da pretpostaviš da si u dometu npr Buk-a akosi uhvatio signal jači od npr 6 podeoka...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Nebo_M, zlaya011, cezar 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo nađoh skicu profila leta AARGM protivradarske rakete sa kraćim opisom ..... da nam pomogne...



Inače ovo pod 4. ARH - to je Pasivni anti-radarski tragač, a ne "active radar homing", a dok oznaka MMW predstavlja aktivni radarski tragač u mm dijapazonu - "milimeter wave active radar seeker"....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Drug pukovnik ::

Kao i kod SPO, preko indikatora jačine signala i sa pohranjenom bazom repernih vrijednosti za radare koje se traži ili koji su pretnja.
SPO (RWR) računa relativnu snagu radarskog zračenja ali ne i daljinu do radara koji zrači. Takav podatak nije u stanju da da niti jedan RWR.

Da bi RWR izračunao daljinu potrebno je da zna tačnu snagu zračenja radara na izlasku i plus da se ne menja "širina radarskog snopa" . Dakle, teoretski je to moguće i to sa velikom greškom ali je praktično nemoguće.

Može, ali to uglavnom radi kompjuter za kontrolu paljbe i programiranje protiv radarskih raketa. Zato treba vreme od 15 sekundi. Avion ne stoji na mestu, nego leti u nekom pravcu. U to vrijeme RWR može da odredi nekoliko vektora (azimuta) do radara, koji zrači, a time mu i odredi stajnu tačku uz triangulaciju. Kad imaš stajnu tačku, imaš i daljinu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, zlaya011, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mmm... Izgleda da bi se novi HARM dao lako zavarati ako je njegov milimetarski radar optimizovan pre svega na pokretne ciljeve. Inače pronadjoh u nekom tekstu da je taj isti radar predvidjen da se aktivira na nekih 20ak kilometara od cilja jer je njegov rad ograničen dužinom trajanja baterije, jer se radar napaja baterijama u raketi.

Jedan način bi bio da se latimo konačno one olupine od F-117 i da malo prostudiramo materijale i preseke, jer nesto već optimizovano za takve radare imamo, te konstruisati ploče koje bi apsorbovale i menjale radarski 3D profil sistema ili vozila. jer radar HARM-a izgleda radi po principu radarskog imaging-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ne da se zavarati jer ARS GSN nije primarni senzor. Funkcija ARS GSN je da u poslednjih par kilometara skenira cilj i prepozna ga (odvoji npr. parkirane kamione koji stoje pored od samog radara).