PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 3Ovo se svidja korisnicima: Nebo_M, lacko, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba pisati Rusima da počupaju ta sranja iz aviona, evo konzorciji sa foruma MCM je ustvrdio da to qurcu ne valja jer gdje pilotu piše koliko je km (nevjerovatno je reći da si nešto pažljivo pročitao i onda postaviš takvo pitanje).
Ljudi pobogu, govorimo o stanici upozorenja ozračenosti, a ne o nekom visoko preciznom uređaju koji pilotu kaže da si 12345,1 metara od izvora. Pa i po kursu ima +/-10 stupnjeva tolerancije. Snaga i modovi rada radara su iz baze podataka, upravo tako, a baza nije nastala tako da ju je Jozo i Pero izbazirao.

Gasim se iz daljnje rasprave, a tko želi ima dovoljno detaljan fakultetski opis na netu, станция предупреждения об облучении спо-15.

• 3Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Nebo_M, lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@pukovniče, što si na kraj srca, imali smo i vatrenije diskusije pa se nismo isključivali. Dakle, vidi se u dokumentu koji sam postavio da SPO-15 signalizira ulazak ozračavača u zonu uništenja sa PRR i približni azimut ozračavača. Protivradarska raketa dobija "dozvolu" za lansiranje i dalje se vodi proporcionalno po uglovima i brzini zbližavanja na osnovu jačine signala. U terminalnoj fazi blizinski upaljač i radijus dejstva b/g. Ovo se odnosi na ozračavače u bazi podataka. Ko ne razume, jbg. Ovo je samo dovoljno za PRR....

• 1Ovo se svidja korisniku: mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A sta je vama bitan SPO-15 koji je prastara tehnologija ? Valjda trebate da gledate moderne sisteme samozastite.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da " malo laicki " pokusam rezumirati neke fakte:
1- radar i IRZ u istom opsegu zrace prema cilju
2- cilj lansira PRR prema izvoru zracenja
3- prije isteka 15 sekundi operator iskljucuje nisanski radar
4- PRR pogadja IRZ
ako nije tako molim ispravak

• 3Ovo se svidja korisnicima: Hektor, zlaya011, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I moderni sistemi samozasttite tek od 2017-e imaju mogucnost za geolocating i to opciono, ne kao standardnu stvar.

SPO-15 je genijalan uredjaj, vrlo prost i radi isto sto radi i vas mozak kada vam dodje devojka i kaze da je mooozda trudna, a to vam nesto tada i nije bilo u planu... Vristi na tip pretnje i odakle dolazi A gde ces da begas, i dali ces da begas - ti biras sam Pa sad, ako izbegnes, izbegao si...

Najnoviji trend, koji se funkcionalno cesto brka sa klasicnim RWR, je RWR sistem u okviru electronic Warfare Suite-a, kada se detektori kombinuju sa sistemima za kontramere. Ono gde je svaki RWR slab, zapadni i istocni je kod PVO sistema sa TWS mogucnostima.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, Mercury, Hektor, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razvili su nove tehnike upotrebe Pantsira i Tor-a, a akcenat je na gadjanju u pokretu. Ako se pokazu na testiranju pocece da obucavaju jedinice od sledece godine.

Russian air defense: Pantsir, Tor to train fire in motion

Citat:Changes into Pantsir and Tor training system are being drafted. A set of new firing drills in motion will be tested at ranges in early 2020. If effective, the technique to repel surprise air raids will be adopted and massive training of the troops will begin in late 2020, the Defense Ministry said. Modern combat techniques demand maximum air defense mobility, former head of the antiaircraft missile forces Alexander Gorkov said. "Fire in motion has been already trained. Pantsir attacked both air and ground targets," he said.

The latest hostilities demonstrated that only a weapon capable of immediate fire can reliably protect the troops. Cruise missile and drone attacks are like a lightning and leave no time for preparations to repel them. Air defense weapons have to constantly move to survive. They should rapidly leave the position after they exhaust the round of munitions. It is not easy to adapt the weapons for such fire. Russian designers and engineers had to deal with major technical issues, Gorkov said. Even NATO countries have no short-range air defense weapons capable of firing in motion.

After stationary air defense repelled drone strikes at Russian bases in Syria, the militants began to attack the Syrian government army. It was a difficult task to defend it. The terrorists succeeded to destroy armored vehicles in motion with makeshift drones. The threat of modern drones and smart munitions is even higher. Big attack drones and loitering munitions operate in the armies which are no technological leaders. Surprise attacks against poorly protected columns on the march are a major tactical technique. Mobility is vital for the survival of the air defense weapons in the fight against modern arms.


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако већ нове ПР ракете имају радар зар не би било корисно на ПВО системе стављати неки систем за детекцију озрачења?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Nema smisla imati sistem za detekciju ozracenja jer to je radar kratkog dometa (manjeg od 5km), pa ti dzaba indikacija kad je raketa vec doletela...a verovatno si vec imao podatak sa glavnog radara da raketa leti prema tebi.

Gadan je ovaj novi AGM-88E...bas nezgodan. Jedino mozes da mu doskocis tako sto drzis avione-lansere na daljini vecoj od 100km, kako bi ih sprecio da lansiraju.
Ima tu jos jedan nezgodan momenat: nova generacija americkih ometaca, koja na F-18 Growler stize u narednih 5 godina (Next Generation Jammer). NGJ je izuzetno jak, baziran na AESA tehnologiji, moze "skratiti" domet osmatrackog radara 2-4 puta. Ako imas radar dometa 250km, to je jedno 60-70km, a tu ga AGM-88E vec "radi". Znaci, potrebni su VOJIN/PVO radari dometa 350+km, raketni sistemi dometa 100+km, pa da pricamo o kakvoj-takvoj odbrani i drzanju na distanci.
Moja idealna PVO kombinacija za Srbiju je zato 2-3 "krnja" S-400 (Beograd, Kragujevac, Nis) + 30ak Pancira.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ poljoprivreda
Zar letenje " ispod radara " i nakratko iskakanje u radarski snop, lansiranje PR rakete i ponovo poniranje ispod radara nije problem za dalekometne sisteme?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato i kazem "30ak Pancira".