Poslao: 29 Nov 2011 23:00
|
offline
- duxhm1
- Građanin
- Pridružio: 28 Nov 2011
- Poruke: 67
- Gde živiš: svugde po malo
|
Kibo nisam ti ja neki ljubitelj M21 i njenih derivata, jos manje 5.56 municije. M92 bi pak bio pun pogodak:). Salu na stranu to i nije tako losa stvar. Ionako u BVP-u svi koriste 7.62x39 metak. Efikasan domet 200m, ako si dobar strelac i malo vise. Pravi ih zastava. Nemoguce da niko ne razmislja u tom pravcu u nasoj vojsci.
Za pilote sto kazes je sve tacno. Njima stvarno treba specificna klnstrukcija. Nesto upotrebljivo a dovoljno kompaktno da ne smeta u kokpitu.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 30 Nov 2011 00:20
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Duxhm u pravu si, zaboravio sam potpuno na mogucnost M 92, ali to je opet automat. U svakom slucaju ces imati dovoljno ljudi koji ti mogu pozajmiti municiju i pravi ih Zastava.
Za pilote, to je druga stvar. Za tenkiste, vozace i pozadince, i tu sam napisao svoje. Za vozaci bi bilo na primer bitno da mogu iz tog oruzja da pucaju i samo jednom rukom. Ne mislim ja da oni trebaju da prosipaju municiju, jer jednom rukom voze, ali i ta opcija treba da postoji. Zamisli, zaglavis se negde na skucenom si prostoru a mozes da pucas kroz prozor ili sofer sajbnu. Tesko je to uraditi uvek sa dve ruke, jer kazem, skucen prostor, ali sa jednom i te kako moguce. Takve stvari za pozadince nisu interesantne, pa i za tenkiste, ali za vozace jeste.
Rusi su imali interesantno resenje sa njihovim automatom Gepard Ima to ovde negde na forumu, potrazite pa pogledajte. Moglo bi se uraditi modularno, koliko se secam moze da koristi vise vrsta municije, tako da je laka konverzija itd.
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2011 02:34
|
offline
- duxhm1
- Građanin
- Pridružio: 28 Nov 2011
- Poruke: 67
- Gde živiš: svugde po malo
|
Kibo nije m92 automat, to je po svakoj logici subkompakt verzija m70ab2 ili sto bi ameri rekli carbine, a to kako ga krste u nasoj vojsci obesi macku o rep. Pa za njih sve ispod 5kg i 1.5m nije puska:)
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2011 16:20
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6236
|
Po definiciji, automat je oruzje koje koristi PISTOLJSKU municiju i koristi rezim rafalne paljbe.
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2011 16:30
|
offline
- duxhm1
- Građanin
- Pridružio: 28 Nov 2011
- Poruke: 67
- Gde živiš: svugde po malo
|
Sto bi se na jengleskom reklo submachinegun (SMG). U engleskom jeziku nekako postoji jasnija klasifikacija vatrenog oruzja nego u nasem.
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2011 19:59
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Hebem li ga, ali M 92 je bio stalno prikazan kao automat. Sta znam, najbolje da se nazove Zastava pa da se pita. Oni ce valjda znati.
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2011 20:09
|
offline
- duxhm1
- Građanin
- Pridružio: 28 Nov 2011
- Poruke: 67
- Gde živiš: svugde po malo
|
Nema sta da se pita zastava. M92 koristi municiju 7.62x39 istu kao M70 (AK47 i klonovi), vecina delova joj je slicna ili ista, radi na potpuno istom principu, samo ima kracu cev manja je, laksa i kompaktnija verzija automatske puske M70AB2. Reci za M92 da je automat je isto kao da to isto kazes za M4 ili za Galil SAR.
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2011 21:13
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2010
- Poruke: 282
|
duxhm1 ::Nema sta da se pita zastava. M92 koristi municiju 7.62x39 istu kao M70 (AK47 i klonovi), vecina delova joj je slicna ili ista, radi na potpuno istom principu, samo ima kracu cev manja je, laksa i kompaktnija verzija automatske puske M70AB2. Reci za M92 da je automat je isto kao da to isto kazes za M4 ili za Galil SAR.
pa jeste, i ja se slažem, mada i Ameri su napravili ono skraćeno s,,anje od M16/m4, bez kundaka i sl, pa ga zovu automat, a koristi puščanu municiju (mislim da se zove Patriot ili nešto slično)
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2011 22:10
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5746
|
Napisano: 30 Nov 2011 22:06
duxhm1 ::Napisano: 28 Nov 2011 20:43
Treba itekako, da se konacno iz upotrebe izbaci metiljavi 7.65x17. I jedna stvar mi nije jasna. Zasto svi kad pominjete pozadinske jedinice i pomocno osoblje tu ubrajate tenkovske posade i pilote. Tenkisti i piloti su itekako borci sa prve linije ne samo pesadija. Izvinjavam se za off. Mi u BVP-u duzimo skorpione. Volimo da se zezamo sa tim da je to puca za samoubistvo. Kad dodje do toga da moras da ga upotrebis bolje upucaj sebe, jer na toj daljini ne moras da razmisljas o ucinku metka na cilj:))). Ja bih licno vise voleo da se guzvam u kupoli sa full size puskom nego sa necim u kalibru kakav ima skorpion.
Dopuna: 28 Nov 2011 20:49
@kibo
Skorpion ne treba da bude veci. Treba mu samo jaci metak. Voleo bih da vidim skorpion u 7.62x25. To bi bilo fino.
E kolega dobrodošao u "Klub crne liste"
Sada su nayebo ko žuti. Naime, spomenui si da bi voleo da vidiš neko oružje u 7,62x25 mm.
Ima nas u tom klubu i uvek vole da nas napadnu kako je to "neperspektivni" metak. A mi kažemo da je to najbolji vojni pištoljski/automst metak svih vremena.
U zdravlje!
Dopuna: 30 Nov 2011 22:10
Kibo ::Dragunar sta ce pilotima, tenkovskim i BVP posadama, kao i pozadinskim posadama oruzje do 200 ili 300 metara?
Mislim da je 100 - 150 metara potpuno dovoljno, ali i to je za kalibar .45 ACP prevelika distanca. Zato bi bilo bolje nesto u 7,62x25 mm. Sa njim moze i malo vise ako bas zatreba.
Ono sto je nepotrebno, i cemu se ja potpuno protivim je uvodjenje malih kalibara, koji su probojni ali nemaju ama bas nikakvu zaustavnu moc. A ta zaustavna moc je potrebna, jer zamisli kako bi izgledao scenario kada pilot mora da se katapultira, tenkovska i BVP posada mora da napusti oklop i kako i ko sa koje distance napada pozadince.
Treba tu i zaustavne moci, a JHP zrna 7,62 Tokarev su odlicna za tako nesto. Jedno celicno, rusko, za probojnost, drugo JHP i resena stvar. Ukoliko je potrebno dejstvo iz prigusivaca, postoji redukovana municija, pozeljno za pilote ako padnu iza protivnickih linija, i to bi bilo to.
E sad samo treba neko da se seti i da konstruise takav automat, ali imamo ogroman problem. Pa kako cemo naterati vojsku da opet pazari nesto novo, jer zalihe 7,62 mm Tokarev ima ko zna koliko, ukoliko im ostavimo taj kalibar.
Para vrti gde burgija nece.
Moje mišljenje je da se 7,62x25 mora vratiti u upotrebu, a potrebno je vratiti i automate u upotrebu.
Savršeno oružje za tenkiste i BVP. neki automat manjih gabarita.
Ruski PP-2000, 9 mm Makarov
E, kada bi ovakvo nešto bilo u 7,62...
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2011 22:23
|
offline
- duxhm1
- Građanin
- Pridružio: 28 Nov 2011
- Poruke: 67
- Gde živiš: svugde po malo
|
@khaless
Neke sfvari su jednostavno cinjenice, a jedna od njih je da je metak 7.62x25ako ne bolji onda bar ravnopravan sa modernim 5.7x28 i slicnim. Nisam ja neki veliki ljubitelj tt metka ali neka priznanja mu se moraju odati:)
|
|
|
|