Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Buda Baba ::Наводно је овај генерал ухапшен због издаје, иначе етнички Украјинац

https://t.me/swodki/87826

Ukrajinski IPSO. Taj Kotenok je q od izvora.

• 6Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, pericanet, Panter, Tschetschen, amaterSRB, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ma kakve nuklearke, okanite se ćorava posla.

@codeborn4, to što ti niko nije odgovorio na to pitanje je zato što je broj potencijalnih konsekvenci toliki da bi taj odgovor trebao biti tako sveobuhvatan da se to nikome nije dalo ni započinjati.

po meni, najkraći je odgovor to da bi se probio nuklearni djevičnjak i nakon toga više ništa ne bi bilo isto.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

upitnik ::Стари мој, јебе са њима за стигму. Колико сутра би употребили нуклеарни арсенал на Русију да су сигурни да тај рат могу добити без својих значајних губитака и ни најмање се због тога не би узбуђивали.

Ovo što si napisao je moj generalni stav koji sam nekoliko puta izlagao. A stigmu bi debelo iskoristili protiv Rusije, u tom kontekstu sam je i pominjao.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RobinHood12 ::codeborn4 ::Pitah juce, niko mi ne odgovori. Pa cu ponovo. Kakve bi bile konsekvnce po Rusiju kada bi recimo sa 5-6 taktickih nuklearki ili jednom Hidrogenkom ocistila Ukre iz Donbasa ?

Evo, objasniću ti ja.

Prvo, i taktičke nuklearne bombe su hidrogenske. Prva generacija hunklearnih bombi su one bačene na Japan 1945. godine i one se po engleskoj nomenklaturi nazivaju "atomic bombs".
Druga generacija, mnogo jača su termonuklearne, ili kako se još nazivaju i hidrogenske bombe. Svo današnje nuklearno oružje (bilo je nekih nedoumica oko arsenala S. Koreje) je to gen.2 oružje.

U realnom svetu, (kontra od npr. Fallout franšize igrica) nuklearno oružje se sigurno ne koristi u "svom dvorištu", a Donbas je to definitivno. Neselektivno je oružje pa su posledice podjednako razorne i za civile, a ne samo za vojsku. Naravno, imaju i veliki negativan uticaj na životnu sredinu.

Posledice bi bile... on nikakvih do svakavih jer formalno-pravno gledano, niko ko takođe ima nuklearno oružje tim činom ne bi bio napadnut pa ne bi bilo ni razloga za istim takvim odgovorom. Sa druge strane, postoji velika politička i istorijska odgovornost na onome ko koristi oružje za masovno uništenje. Amerikanci ni dan danas ne mogu da se operu od te stigme da su jedini koji su koristili to oružje.

U svakom slučaju, manimo se kataklizmičkih filmova i sličnih scenarija, Rusija sigurno neće koristiti oružje za masovno uništenje u Ukrajini.

Ne vidim da su Ameri nakon upotrebe A oruzija nesto smršali zbog grize svjesti a BGm ni Japan im mnogo ne zamjera. U ostalom u napadima na Hirosimu i Nagasaki je stradalo manje ljudi nego u akcijama satrianja Tokija, Jokohame ili Drezdena, problem ostaje zracenjeAli tu se koristi Hidorgenka koja ima manji nivo zracenja.
Dakle od konsekvenci za Rusiju, "griza savjesti" ...zahvaljjem

• 1Ovo se svidja korisniku: doklevise
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::ma kakve nuklearke, okanite se ćorava posla.

@codeborn4, to što ti niko nije odgovorio na to pitanje je zato što je broj potencijalnih konsekvenci toliki da bi taj odgovor trebao biti tako sveobuhvatan da se to nikome nije dalo ni započinjati.

po meni, najkraći je odgovor to da bi se probio nuklearni djevičnjak i nakon toga više ništa ne bi bilo isto.

Taj djevicnjak je busan jos od 06.08.1945

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

На врху њихове пирамиде мпћи "опскурна олигархија" (адмирал Лошо), испод њих неоконзервативни и неолиберални екстремисти и социопате какве ни Хитлер није имао. Испод њих, њима подређени амерички дебили каубојског менталитета коме је убити човека лакше него рећи "добар дан".

Да не ради дупе, урадили би то манијаци не сутра, него још јуче.

• 5Ovo se svidja korisnicima: bojank, djordje92sm, pericanet, amaterSRB, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

oganj123 ::
Taj djevicnjak je busan jos od 06.08.1945
drugo je bilo onda kad su oni bili sami, a drugo je danas kad već imamo 10-tak nuklearnih sila

• 2Ovo se svidja korisnicima: pericanet, doklevise
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::ma kakve nuklearke, okanite se ćorava posla.

@codeborn4, to što ti niko nije odgovorio na to pitanje je zato što je broj potencijalnih konsekvenci toliki da bi taj odgovor trebao biti tako sveobuhvatan da se to nikome nije dalo ni započinjati.

po meni, najkraći je odgovor to da bi se probio nuklearni djevičnjak i nakon toga više ništa ne bi bilo isto.
Zar se taj "djevicnjak" nije probio 1945 sa obrazlozenjem Amera da su im gubitci protiv fanatizovanih Japanera na glavnim na ostrvima neprihvatljivi ? Pa su ih pljasnuli. Mada ja mislim 50% ovo prvo i 50% da pokazu Rusima sta njih ceka ...
Pa zasto Rusi ne stave nesto svoje u tu rupu? Nece boljeti kao prvi put ...

• 2Ovo se svidja korisnicima: pericanet, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

odgovorio sam već gore.
dakle tzv. "nuklearno odvraćanje" počelo je postojati tek od 1949, kad su Rusi napravili bombu.

Dok su Amerikanci solirali, mogli su raditi šta su htjeli. Da su znali da će Rusi tako brzo napraviti bombu, sve bi se odigralo puno drugačije. Imali bi "kubansku krizu" 1947.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Buda Baba, Parker, Panter, Vatrogasaccc, Atenjanin89, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

codeborn4 ::
Ne vidim da su Ameri nakon upotrebe A oruzija nesto smršali zbog grize svjesti a BGm ni Japan im mnogo ne zamjera.
e to zavisi šta zoveš "Japan".
to je isto kao da kažeš da "Srbija hoće u NATO".