Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 2Ovo se svidja korisnicima: pericanet, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

odgovorio sam već gore.
dakle tzv. "nuklearno odvraćanje" počelo je postojati tek od 1949, kad su Rusi napravili bombu.

Dok su Amerikanci solirali, mogli su raditi šta su htjeli. Da su znali da će Rusi tako brzo napraviti bombu, sve bi se odigralo puno drugačije. Imali bi "kubansku krizu" 1947.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Buda Baba, Parker, Panter, Vatrogasaccc, Atenjanin89, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

codeborn4 ::
Ne vidim da su Ameri nakon upotrebe A oruzija nesto smršali zbog grize svjesti a BGm ni Japan im mnogo ne zamjera.
e to zavisi šta zoveš "Japan".
to je isto kao da kažeš da "Srbija hoće u NATO".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne razumijem jednu stvar. Daleko bilo da se desi ili da neko prizeljkuje uptrebu nuklearno naoruzanja , ali zar potencijalna nuklearna prijetnja kojoj bi Rusija bila izlozena postavljanjem americkih raketa u Ukrajini nije bilo jedno od osnovnih razloga za pokretanje ove akcije.
Svaka drzava koja ih ima zadrzala je pravo preventivnog udara. Zbog cega kad niko nece da je upotrebi.
Cega se onda Rusi boje kad svi ostali koji Rusiji ne zele dobro nema sanse da upotrebe to oruzje zbog neke tamo stigmatizcije.
Najgore je u zivotu biti potpuno iskljuciv.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Jovan Nenad, Panter, proleter373
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="slonic_tonic"]bojank ::
+ tekstBuda Baba ::Наводно је овај генерал ухапшен због издаје, иначе етнички Украјинац

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ako ovo nije neka podmetacina imaju dve opcije, ne zna se koja je gora po Rusiju:
- da je tacno, u kom slucaju... ovo je apsolutno prokleta katastrofa. General spijun za Ukrajinu, nakon koliko godina de-fakto rata sa istom?
- da nije tacno, sto znaci da je poceo lov na vestice, siguran znak da nista ne ide kako treba.
Odlucite sami.

U oba slucaja koja si naveo, ti si ovu vijest prihvatio kao isitnitu
ili je Tacno je da je špijun
ili je uhapsen jer je Urkajinac, jer po teb i"Rusi traze nekog da iskale svoj bijes zbog " navodnih neuspjeha"
dakle Win-Win situacija za tvoj narativ

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, djordje92sm, pericanet, Vatrogasaccc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

oganj123 ::
Cega se onda Rusi boje kad svi ostali koji Rusiji ne zele dobro nema sanse da upotrebe to oruzje zbog neke tamo stigmatizcije.

Nitko se ne boji stigmatizacije, nego se boji smrti svoje civiilizacije.
Onog trenutka kad bi netko bio siguran da ne postoji opasnost da neprijatelj izvrši uzvratni udar, on bi poduzeo korake. Možda ne bi odmah izvršio nuklearni napad, ali bi npr. tražio kapitulaciju i denuklearizaciju svog protivnika, a nuklearni udar tek u slučaju da protivnik ne bude razuman.

Toga se Rusi boje, jer to je ono na čemu Amerikanci pokušavaju raditi. Uklanjanje nuklearnog odvraćanja Rusije. Za sad je to SF, ali nitko ne zna što donosi budućnost i normalno je da svi pokušavaju zaštititi svoje strateške pozicije, pa i Rusi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: slonic_tonic, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic :: Da su znali da će Rusi tako brzo napraviti bombu, sve bi se odigralo puno drugačije. Imali bi "kubansku krizu" 1947.

Према алтернативној интерпретацији савремене историје, југословенски разлаз са СССР-ом је део руске (совјетске) тактике замајавања САД и ВБ до усвајања нук. технологије и изградње атомске бомбе. План је, наводно, настао 1946. у кругу Стаљина, Молотова и Маршала Љебедева (ака Ј. Б. Тито). Љебедев је у складу са договором почео да дозирано шаље сигнале Западу да има "озбиљних проблема са Стаљином", да тако више не иде, да је могућ разлаз. Ово је привукло велику пажњу САД и запада у целини у чијој сени се окончано нуклеарни програм СССР.

• 1Ovo se svidja korisniku: Parker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

codeborn4 ::slonic_tonic ::ma kakve nuklearke, okanite se ćorava posla. @codeborn4, to što ti niko nije odgovorio na to pitanje je zato što je broj potencijalnih konsekvenci toliki da bi taj odgovor trebao biti tako sveobuhvatan da se to nikome nije dalo ni započinjati. po meni, najkraći je odgovor to da bi se probio nuklearni djevičnjak i nakon toga više ništa ne bi bilo isto.
Zar se taj "djevicnjak" nije probio 1945 sa obrazlozenjem Amera da su im gubitci protiv fanatizovanih Japanera na glavnim na ostrvima neprihvatljivi ? Pa su ih pljasnuli. Mada ja mislim 50% ovo prvo i 50% da pokazu Rusima sta njih ceka ... Pa zasto Rusi ne stave nesto svoje u tu rupu? Nece boljeti kao prvi put ...
Следећи ток расправе, да пређемо са еротских метафора на конкретне војне потезе (полуозбиљно): значи, могли би Руси да љуљну превентивно по једну мању на Хирошиму и Нагасаки (ионако су Јапан већ прогласили непријатељском државом) и образложе - ето, ми само поновили оно што су Амери већ урадили, а видимо да им ви нешто и не замерате, па рекосмо да сте на извол'те... Иста мета, исто одстојање. А могли би и на исти датум.

• 18Ovo se svidja korisnicima: bojank, djordje92sm, pericanet, panzerwaffe, Denaya, Shomy, zlaya011, aleksandarbl, Panter, proleter373, theNedjeljko, Istman, pein, Sterilizacija, styg, amaterSRB, maiden6657, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Шта је бре ово јесте ли ви нормални какве глупости питате. Наврли момчићи на овај форум ајде вратите ботове боље... Употреба нуклеарног оружја води ка глобалном нуклеарном рату а то је крај свијета за човјечанство. Ето то су последице. Ко први напише нешто у смислу ’амери су могли 45те а руси су п...е’ - заслужује шамар за идиотизам.

• 2Ovo se svidja korisnicima: pericanet, RobinHood12
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

upitnik ::
Према алтернативној интерпретацији савремене историје, југословенски разлаз са СССР-ом је део руске (совјетске) тактике замајавања САД и ВБ до усвајања нук. технологије и изградње атомске бомбе. План је, наводно, настао 1946. у кругу Стаљина, Молотова и Маршала Љебедева (ака Ј. Б. Тито). Љебедев је у складу са договором почео да дозирано шаље сигнале Западу да има "озбиљних проблема са Стаљином", да тако више не иде, да је могућ разлаз. Ово је привукло велику пажњу САД и запада у целини у чијој сени се окончано нуклеарни програм СССР.
Zanimljiva teza. Nisam nikad o tome razmišljao.
Iako mislim da nisu Amerikanci francuske sobarice.

• 3Ovo se svidja korisnicima: pericanet, Sim.a, pein
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Maj 2022 0:47

oganj123 ::...
Mislim da me nisi razumio.Nisam pitao za ishod atomskog sukoba izmedju Rusije i zapada . Nego kakva bi bila reakcija zapada na upotrebu A-oruzja po ciljevima u zapadnoj Ukrajini znajuci da Ukrajina nije clan NATO-a?
Rekao sam ti - bilo kakva upotreba nuklearnog naoruzanja vodi ka globalnom ratu. Nema blefova i "nije clan NATO" jer kada prva pukne svi ce da lansiraju sve sto imaju, misleci da su oni sledeci.

Dopuna: 05 Maj 2022 0:52

codeborn4 ::...
U oba slucaja koja si naveo, ti si ovu vijest prihvatio kao isitnitu

Pogresno tumacis lose shvacene stvari, iskljuci emocije i procitaj ponovo sta sam napisao.

Dopuna: 05 Maj 2022 0:55

upitnik ::...
Према алтернативној интерпретацији савремене историје...

Receno je nesto povodom 'istorije iz kafane", Treceg oka, Zone sumraka i Tesinog cirkusa debila...