Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 8Ovo se svidja korisnicima: oganj123, GrammaticalAnalysis, upitnik, RobinHood12, Parker, doklevise, sovanova95, Griffon vulture
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Nego kakva bi bila reakcija zapada na upotrebu A-oruzja po ciljevima u zapadnoj Ukrajini znajuci da Ukrajina nije clan NATO-a?

Увели би им седми пакет санкција.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada bi rusi birali izmedju kapitulacije i nekonvencionalnog oruzja, vjerovatno ne bi upotrebili taktickcko nuklearno oruzje, vec neutronske bombe koje nakon kraceg i ogranicenog zracenja imaju isti ucinak kao takticke a bombe.

• 6Ovo se svidja korisnicima: upitnik, codeborn4, Jovan Nenad, babaroga, Još malo pa deda, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
+ tekstBuda Baba ::Наводно је овај генерал ухапшен због издаје, иначе етнички Украјинац

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ako ovo nije neka podmetacina imaju dve opcije, ne zna se koja je gora po Rusiju:
- da je tacno, u kom slucaju... ovo je apsolutno prokleta katastrofa. General spijun za Ukrajinu, nakon koliko godina de-fakto rata sa istom?
- da nije tacno, sto znaci da je poceo lov na vestice, siguran znak da nista ne ide kako treba.
Odlucite sami.

Istina ili ne, ne bi ja toliko dramatizirao oko jednog hapšenja.
Šta je Stavka sve pohapsila i pobila za vrijeme WW2 trebala se Crvena armija raspasti odmah, pa nije.
Poučeni tim iskustvom, skoro da se čini da to djeluje stimulativno na moral.

• 4Ovo se svidja korisnicima: pericanet, zlaya011, Panter, Atenjanin89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

codeborn4 ::Pitah juce, niko mi ne odgovori. Pa cu ponovo. Kakve bi bile konsekvnce po Rusiju kada bi recimo sa 5-6 taktickih nuklearki ili jednom Hidrogenkom ocistila Ukre iz Donbasa ?

Evo, objasniću ti ja.

Prvo, i taktičke nuklearne bombe su hidrogenske. Prva generacija hunklearnih bombi su one bačene na Japan 1945. godine i one se po engleskoj nomenklaturi nazivaju "atomic bombs".
Druga generacija, mnogo jača su termonuklearne, ili kako se još nazivaju i hidrogenske bombe. Svo današnje nuklearno oružje (bilo je nekih nedoumica oko arsenala S. Koreje) je to gen.2 oružje.

U realnom svetu, (kontra od npr. Fallout franšize igrica) nuklearno oružje se sigurno ne koristi u "svom dvorištu", a Donbas je to definitivno. Neselektivno je oružje pa su posledice podjednako razorne i za civile, a ne samo za vojsku. Naravno, imaju i veliki negativan uticaj na životnu sredinu.

Posledice bi bile... on nikakvih do svakavih jer formalno-pravno gledano, niko ko takođe ima nuklearno oružje tim činom ne bi bio napadnut pa ne bi bilo ni razloga za istim takvim odgovorom. Sa druge strane, postoji velika politička i istorijska odgovornost na onome ko koristi oružje za masovno uništenje. Amerikanci ni dan danas ne mogu da se operu od te stigme da su jedini koji su koristili to oružje.

U svakom slučaju, manimo se kataklizmičkih filmova i sličnih scenarija, Rusija sigurno neće koristiti oružje za masovno uništenje u Ukrajini.

• 16Ovo se svidja korisnicima: RobinHood12, upitnik, amstel, GrammaticalAnalysis, Bubili, Litostroton, pericanet, ladro, Bubimir, Panter, virked, amaterSRB, doklevise, comi_pfc, sovanova95, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RobinHood12 ::Amerikanci ni dan danas ne mogu da se operu od te stigme da su jedini koji su koristili to oružje.

nisam nešto primjetio da se puno uzrujavaju oko toga.

• 3Ovo se svidja korisnicima: pericanet, Panter, Alibaba1981
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali stvarno bilo mozak da se u temi o Ukrajini priča o upotrebi nuklearnog oružja. Ako njima od specijalne operacije dođe do toga da treba nuklearno oružje... Bez direktno miješanja NATO-a. Onda da bace i na sebe, da se ne pate.

Što se tiče hapšenja, pa i Berić je spominjao da su uhapšeni neki zbog komandovanja tokom akcije prema Kijevu. Prije da je tu bilo ganjanje odlikovanja i unaprijeđenja, da se uđe što prije u Kijev. Nego da budu neke izdaje. Da je prošlo, bili bi heroji i upisani u istoriju. Pošto nije...

• 2Ovo se svidja korisnicima: pericanet, Jovan Nenad
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::RobinHood12 ::Amerikanci ni dan danas ne mogu da se operu od te stigme da su jedini koji su koristili to oružje.

nisam nešto primjetio da se puno uzrujavaju oko toga.

Ни најмање.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

danijell ::Ali stvarno bilo mozak da se u temi o Ukrajini priča o upotrebi nuklearnog oružja. Ako njima od specijalne operacije dođe do toga da treba nuklearno oružje... Bez direktno miješanja NATO-a. Onda da bace i na sebe, da se ne pate.

Što se tiče hapšenja, pa i Berić je spominjao da su uhapšeni neki zbog komandovanja tokom akcije prema Kijevu. Prije da je tu bilo ganjanje odlikovanja i unaprijeđenja, da se uđe što prije u Kijev. Nego da budu neke izdaje. Da je prošlo, bili bi heroji i upisani u istoriju. Pošto nije...

Valjda je cilj i bio da se što pre uđe u Kijev ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali stigma postoji, složićete se. Naravno da se oni ne cimaju, kao ni za mnogo štošta ali to je neki drugi par patika...

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, doklevise
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stoilkovic ::Samo to što pitaš kakve bi bile konsekvence već imaš u podsvesti da nije loše da se bace tako 3-4 komada.

Što se tiče konsekvenca trpeli bi ih svi. Još jednom savetujem da se okanete takvih misli. Izvinjavam se ako deluje oštro ali ovakva razmišljanja mi nisu bliska.

Ja nisam dosao na forum "fanova Jelene Kerleuse" vec na vojni forum. Ne razumijem zasto mi govoris da se "okanem takvih misli" o necemu sto postoji i sto je u svakom momentu spremno da bude upotrebljeno.
Sve Armije koje posjeduju takvo oruzuje uposljavaju turst mozgova da 24 sta razmisljaju teoretisu o upotrebi istog , pa sto ja ne bi postavio jedno pitanje u tom pravsu u svjetlu najveceg sukoba nakon DSR...