Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 6Ovo se svidja korisnicima: babaroga, ssekir75, S2M, Brada i Gibanica, upitnik, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

joca83 ::Mene i dalje najvise cudi cinjenica da Rusi dopustaju ekipi iz podruma Azovstala da komuniciraju sa spoljnim svetom. Vec su neke kolege pisale da je to psiholoski rat i da ih Rusi namerno pustaju da komuniciraju sa svojima. Sa cim ne mogu nikako da se slozim. Zar ne bi bio veci psiholoski pritisak da nemaju komunikaciju sa Kjevom, bar im ne bi niko punio glavu da ce pomoc stici i ne bi ocekivali da ce da ih evakuise neka flotila tipa Denkerka. Nek u tisini razmisljaju svojom glavom o sudbini koja ih ceka.

Pa psihološki pritisak je na ove ostale, ovi u Azovstalu su bivši odavno.

Odlično je da drugi gledaju preko društvenih mreža kako ovi trule i da vide šta će im se desiti ako se ne predaju/padne im slična stvar na pamet.

• 10Ovo se svidja korisnicima: zogi036, Shinobi, mirbat, Malo Točeno, ZoranB., liman, pericanet, djordje92sm, Litostroton, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dulmitur ::Flash12, niko ne čita tvoje navijačke analize. U uslovima kada "napadač" ima manje ljudi na frontu od onog koji se "brani" a zauzme toliku teritoriju i nanese velike gubitke i u ljudstvu i u tehnici "defanzivcu" svaka analiza koji kritikuje takvog "napadača" je u najmanju ruku smiješna.

НАВИЈАЧКЕ АНАЛИЗЕ

Чињеница да неутрално посматрање целе ситуације називате навијачком, указује на ниво делузије коју је екипа овде достигла. А није навијачки понављање 3-4 идентична про-руска извора са Телеграма и узимање апсолутно сваке информације која дође од стране Руса као тачне све док се не докаже супротно? Пошто то је укратко опис тренутног стања овог форума који сам некада много волео и на ком сам испратио скоро цео рат у Сирији.

Тј. пардон, да се исправим, чак ни ја нисам неутралан, јер на крају навијам за Русе а истима сам разочаран и критички настројен. Мислим да кад би неки чланови овог форума видели истински неутралне анализе, пали би у несвест...

• 3Ovo se svidja korisnicima: upitnik, ILGromovnik, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

upitnik ::
ахахахахаха, Џејми Шеј стајл.

Украјинци су, пре овог рата, били јачи од НАТО кловнова које хвалиш, а камо ли Руси који с њима једном руком ратују а другом сузе бришу.

Да је то тако како ти причаш, давно би они збрисали Русе с лица земље.

i da dodam da tom drugom rukom pokazuju i na Kostju kod koga u palatki jedino mogu da se kupe rublje za sirovine.

https://t.me/romanov_92/14064?single
Ukrajina zauzela selo Trnovaja na granici sa Belgorodom. (da ne ispadne da ne prenosimo i katastrofalne vesti koje se ticu Imperije).

• 11Ovo se svidja korisnicima: S2M, babaroga, komkom, kunktator, upitnik, Denaya, pein, ILGromovnik, pericanet, djordje92sm, Griffon vulture
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Babaroga

Наравно када су Украјинци Козаци. А ови из Донбаса имају и крв наших Крајишника. Та комбинација је зајебана. 🙂

• 16Ovo se svidja korisnicima: Alibaba1981, S2M, dolinalima, ssekir75, upitnik, Brada i Gibanica, Arsenije, jogurtmen, Denaya, Još malo pa deda, pein, raskoljnikov, raykan, pericanet, djordje92sm, Griffon vulture
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NATO pakt u ratu sa Rusijom će se videti nikad. NATO članica u ratu sa Rusijom, moguće već... Uostalom sama Rusija teško da bi vodila konvencionalni rat sa celim paktom, umanjila bi tu alijansu za koju članicu brisanjem sa lica zemlje.

NATO kao pakt može samo rame uz rame da deluje tamo gde se vodi asimetrični sukob, gde mogu članice da se pojave čisto da ispoštuju svoje članstvo.

Najveća pretnja po Rusiju što se tiče NATO-a ne dolazi od njegovog saveza niti broja potencijalnih protivnika, već iz interoperabilnosti, jer preko jedne članice može njome da se ratuje protiv Rusije dok god ima zapadnog komandnog kadra, oružja, i naravno života onih su uključeni u tu borbu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: pericanet, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bogte niko ne reaguje na vest na glavnom dnevniku RTS1 da se borbe vode oko Slavjanska i Krematorska.
Ili je RTS 1 prolupao ili se pojma nema sta se desava u Donbasu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Alibaba1981, pericanet, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flash12 ::

Кад кажем НАТО углавном мислим на САД ојачану сателитима.

Пре свега, НАТО авијација би у конвенционалном рату на отвореном била неупоредиво ефикаснија од руске. Због сателита, дронова, авакса, и много већих бомбардерских капацитета. А вероватно и много веће координације. Ко год то пориче је у жестокој делузији.

Украјинска колона од 30 возила буде уочена од стране руског авиона, епилог су 2-3 испаљене ракете или бачене бомбе, и пар уништених возила (видели смо снимке, и пиздели како тако лепу и велику мету готово да боцкају уместо да униште). НАТО авион да примети ту колону, кроз пола сата би се сручило пола авијације на фронту и она би била уништена од првог до последњег возила. Нагледали смо се тога у Ираку и 1991. и 2003.

Да не спомињемо просто боља оклопна возила - Абрамс, Леопард наспрам Т-72. Бредли наспрам БМП. Затим, ситуацију где је подофицирски и нижи официрски кадар легендарно слаб у Руској војсци, о чему су западни експерти доста писали, што доводи до ситуације да се одлуке на неком нижем нивоу много тромо и неефикасно доносе - тога смо се већ нагледали у овом рату, читаве колоне које не знају где, иду, читаве јединице које блеје изгубљене јер капетан чека да му се каже шта да ради. У поређењу са тим, подофицирски и нижи официрски кадар америчке војске је познат по тој самосталности и слободи одлучивања на нижем нивоу.

И на крају наравно, оно у чему су се Руси такође катастрофално показали - координација између копнених трупа и ваздушне подршке.

Tacno je da je americka avijacija neprikosnovena. Kao i kordinacija sa kopnenom vojskom. A i njihova mornarica na otvorenom moru.
Apsolutno je medjutim netacno da bi se Abramsi ili Leopardi ne znam kako bolje pokazali od T72B3 (jedino bi posada imala vece izglede da prezivi unistavanje tenka).
Upravo ti Abramsi i Leopardi su leteli u vazduh protiv mnogo manjih i gore opremljenih jedinica u Iraqu (glavno oruzje RPG7 i improvizirana eksplozivna sredstva) a u Siriji je par raketa napravilo haos. Sta bi napravilo na hiljade najmodernijih protiv tenkovskih orudja? Ili protiv tih quad koptera koji bacaju bombice? Jeste videli koliko je tanak oklop na kupoli Abramsa? Takodje sumnjam da bi se Apache pokazao bolje od Mi-28 ili Ka 52. I ti apachi su izuzetno osetljivi bili cak i na starije varijanti igli i osa...eto kao juce se secam kako su jim ga skinuli u centru Bagdada. Ali zato avijacija, sredstva osmatranja, i tone pametne municije...

• 11Ovo se svidja korisnicima: upitnik, cetka, S2M, Milan A. Nikolic, RobinHood12, komkom, Arsenije, cavatina, liman, ILGromovnik, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ben Roj ::Bogte niko ne reaguje na vest na glavnom dnevniku RTS1 da se borbe vode oko Slavjanska i Krematorska.
Ili je RTS 1 prolupao ili se pojma nema sta se desava u Donbasu.

Valjda su borbe kod Kremenaje, a u desku sede strucna lica koja krajickom oka prate gledaju rasplet u turskoj seriji gde miljenik zena Turgut ubija svoju zenu koja mu je zapravo sestra.

https://t.me/rybar/32533
Nova mapa Ribara za Harkovski deo.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Alibaba1981, flash12, ZoranB., liman, pericanet, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flash12 ::Dulmitur ::Flash12, niko ne čita tvoje navijačke analize. U uslovima kada "napadač" ima manje ljudi na frontu od onog koji se "brani" a zauzme toliku teritoriju i nanese velike gubitke i u ljudstvu i u tehnici "defanzivcu" svaka analiza koji kritikuje takvog "napadača" je u najmanju ruku smiješna.

НАВИЈАЧКЕ АНАЛИЗЕ

Чињеница да неутрално посматрање целе ситуације називате навијачком, указује на ниво делузије коју је екипа овде достигла. А није навијачки понављање 3-4 идентична про-руска извора са Телеграма и узимање апсолутно сваке информације која дође од стране Руса као тачне све док се не докаже супротно? Пошто то је укратко опис тренутног стања овог форума који сам некада много волео и на ком сам испратио скоро цео рат у Сирији.

Тј. пардон, да се исправим, чак ни ја нисам неутралан, јер на крају навијам за Русе а истима сам разочаран и критички настројен. Мислим да кад би неки чланови овог форума видели истински неутралне анализе, пали би у несвест...

Duzi period posmatram temu i bezuslovno navijanje je tu i ako Rusija koja je slupala milijarde u reorganizaciju vojske dobila je vojsku iz Drugog svetskog rata. LJudi su navijacki raspolozeni i mogu opravdati i potapanje Moskve sto se ni neozbiljnijim zemljama ne bi smelo dogoditi.
Rusija u poredjenju sa NATO je u debelom disbalansu. Mora se to shvatiti a to i MOskva vidi inace ne bi hapsila i u kucni pritvor stavljala pojedince u samom vrhu sistema odbrane.

• 12Ovo se svidja korisnicima: krlebgd77, ssekir75, Alibaba1981, Bubili, komkom, Vatrogasaccc, Istman, vranjanac29, pericanet, oswaldk, zlaya011, Griffon vulture
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flash12 ::vsn111 ::

Како да не. Коју то озбиљнију војну силу је НАТО почистио у диреткном судару? И како може да постоји поређење између једног офанзивног рата које Руси воде са ограниченим и очигледно недовољним снагама наспрам да кажемо дефанзивног рата у коме би НАТО кренуо на Русе који би извршили и мобилизацију коју сада нису спревели? Какве су ово паушалне процене?

Живо би ме занимало како би се 200,000 НАТО војника провело у рату против противника какав је Украјина, да не причам Русија.

Кад кажем НАТО углавном мислим на САД ојачану сателитима.

Пре свега, НАТО авијација би у конвенционалном рату на отвореном била неупоредиво ефикаснија од руске. Због сателита, дронова, авакса, и много већих бомбардерских капацитета. А вероватно и много веће координације. Ко год то пориче је у жестокој делузији.

Украјинска колона од 30 возила буде уочена од стране руског авиона, епилог су 2-3 испаљене ракете или бачене бомбе, и пар уништених возила (видели смо снимке, и пиздели како тако лепу и велику мету готово да боцкају уместо да униште). НАТО авион да примети ту колону, кроз пола сата би се сручило пола авијације на фронту и она би била уништена од првог до последњег возила. Нагледали смо се тога у Ираку и 1991. и 2003.

Да не спомињемо просто боља оклопна возила - Абрамс, Леопард наспрам Т-72. Бредли наспрам БМП. Затим, ситуацију где је подофицирски и нижи официрски кадар легендарно слаб у Руској војсци, о чему су западни експерти доста писали, што доводи до ситуације да се одлуке на неком нижем нивоу много тромо и неефикасно доносе - тога смо се већ нагледали у овом рату, читаве колоне које не знају где, иду, читаве јединице које блеје изгубљене јер капетан чека да му се каже шта да ради. У поређењу са тим, подофицирски и нижи официрски кадар америчке војске је познат по тој самосталности и слободи одлучивања на нижем нивоу.

И на крају наравно, оно у чему су се Руси такође катастрофално показали - координација између копнених трупа и ваздушне подршке.


Sto bi rekli dolje kod mene "e jaadoo..." ))


Strasan je taj NATO, pokazao se i kod nas, tj. na SRJ kako je hrabar i stvarno imaju strasnu opremu i naouruzanje... samo sto nesto ne udjose u kopneni rat sa nasom jadnom vojskom.


I jesi u pravu, USA, Evropa imaju vrhunske avione, tenkove itd, a samo kazi na osnovu cega imaju oni takav i toliki standard, koliko su drugih zemalja unistili sto kroz rat, a sto kroz porobljavanja drugih ekonomija (sa manjim zemljama vise nemaju potrebe da ratuju)...

Sto se tice Rusa, oni unstavaju sebe kroz korupciju i kriminal, al bar ne diraju cio svijet i naravno da nisu zlo, kao ovi gore pomenuti!

Tako da sto se mene tice mogu da imaju nenormalne gubitke u Ukrajini, ja nebih mijenjao svoj stav sto se tice Rusa, jer ko ima i malo zdravog razuma zna ko je ovdje zlo a ko nije.

A da se nebi vrijedjali zna se dobro kako se zovu ljudi koji staju na strani pobjednika, sto u miru ili ratu (nebih koristio pogrdna imena iz postovanja prema svima).