Zamisli imaš ćerku koja je udata u kuću preko puta. Ima nesrećan brak sa suprugom ali i troje dece, ona ga voli, upadne njihova porodica u krizu, zet optuži tebe za krivca, nastane svađa i netrpeljivost između tebe i njega, nemaju dotok novca, jedino ti nešto svom detetu doturiš ispod žita jer si dosta bogatiji, zet je sve ljući i ljući na tebe, smatra te za glavnog krivca propasti, imaš tri mogućnosti.
1) Da uletiš i polomiš mu sve kosti, dobio si nazad svoj ponos, ali samo svoj ponos, ćerka te zamrzela, njihovoj deci si uništio detinjstvo, pregazio si sopstvenu porodicu.
2) Da podižeš njihovu decu jer si kao deda to odgovoran, trebaš razmišljati u širem kontekstu, jer veruješ da če ti zet kad tad progledati.
3) Sačekaš da ti ćerka šutne muža i sa decom pređe kod tebe. Porodica je opet izgubila ali na mnogo bezbolniji način, jedini krivac je muž koji će danas sutra da se vrati na kolenima i da ramotri nastavak suživota sa tvojim uslovima. Između ostalog on je vezan najviše za tu porodicu.
Ne znam, moguće je i da ja grešim, slabo smo svi upoznati, velike su to igre, samo znam da nikada u životu nisam video da je neko dobro prošao ako je išao glavom kroz zid. Dolazim iz krajeva u kojima se kada se suoči sa problemima prvo popije čaša vina ili bevande pa potom dobro razmisli pa tek onda deluje, meni je takav način dosta pomogao u životu.
ProkupacPK ::
Ovakve bombastične vesti se javljaju svakih 15 dana od kako je počeo rat. Daju ukropima svu moguću pomoć (materjalnu, vojnici, ...), ali do mere da se ne obrukaju i da Rusija ne kaže: "E dosta je igrarije..."
Mislio sam da prestanem odgovarati na tvoje postove, ali stvarno ga pretera. Amerikanci im vec salju letalno oruzje, poslednje vesti su u vezi Bereta snajperskih pusaka velikog dometa i protiv tenkovskog naoruzanja koje im salju preko Bugarske. Ako ne verejus, potruditi cu se da ti pronadjem link, ukrajinski.
ProkupacPK ::A ovde dosta njih više veruje jednom Strelkovu, nego Predsedniku Putinu? Strelkov je inače još u junu/julu 2014 garantovao poraz Novorusije (čas posla...), a da bi posle toga bio Ilovajsk i Debaljcevo. Ostalih njegovih NEBULOZA se ne bih ni sećao, ali izgleda da se ovde gaji SLABO I SELEKTIVNO PAMĆENJE.
Evo, da te podsetim na jedno predvidjanje Strelkova od 20. februara 2014., ako ne znas ruski, pogodio je 99% sta ce se desiti.
http://www.mycity-military.com/viewtopic.php?p=1701656&highlight=#p1701656
I da te ispravim, Strelkov je o porazu pisao u kondicionalu, ako im Rusija ne pomogne. Sto nisu uleteli i odblokirali Slavjansk? Drugih sila sposobnih za to nije bilo. Da su to uradili ukri ne bi ni prisli Donjecku. Po Petrovskom, ceta tenkova i baterija, dve, Gradova i artiljerije bi bila dovoljna.
ProkupacPK ::Takođe kada Sergej Lavrov kaže: "Strelkov bolje da pripazi na to sa kime se druži...", pa se onda utvrdi da mu je (pažnja) PORTPAROL (pukovnik ima portparola - vrlo INTERESANTNO ), pripadnik propale CIA majdanske ekipe u Moskvi, a veze sa navodnim "belogardejcima" iz USA (van RPZC) su takođe utvrđene, itd... Opet imamo selektivno pamćenje?!?
Zaista me mrzi da tražim gde se to moglo naći, a sigurno i CIA (koja ne postoji) te natpise miče, ali kome treba neka pregleda ovu temu...
Na koga mislis? Nadji, ovako su to samo naklapanja.
ProkupacPK ::I Dostanic09 i Granicar19, ali i (na ovoj temi) je puno ko do u detalje objasnio Rusko ponašanje, pa opet ništa!?
Rusi nema ŠANSE, dakle: NEMA ŠANSE, da prepuste ostatke ukropine u NATO (cela ukropina će biti Rusija - malo pre, ili malo kasnije). + ,,,Znači ako neko hoće odmah svetski rat - eto mu načina. ALI, Rusi nisu BUDALE, da 40 miliona hoćem-nećem "Rusa" SILOM odmah uvuku u Rusiju (a da je CELA bivša UKRAJNA Ruska - o nečem drugom, NEMA KOD RUSA NI GOVORA!)!
Npr. ako neko zamišlja da će Rusija intervenisati npr: da Srbiju privuče sebi, a dok je narod ovde ovakav kakav je - taj se GRDNO VARA! Sloboda se ZASLUŽUJE, a Rusi nisu izbacili reč "izdajnik" iz rečnika (kao neki), da SILOM teraju ROBOVE u svoj jaram...
Čim počne svetsko pucanje, naravno da će Rusi odmah uzeti ostatke ukropine, ali tada sigurno neće biti "Cile-Mile" sa IZDAJNICIMA Ruske Nacije, već ...
Ja cu samo ovde ponoviti da Kijev/USA nece dati nikakvu znacajniju autonomiju 'Odredjenim teritorijama Luganske i Donjecke oblasti'. Ne priznaju im izbore, ne razgovaraju o izborima niti o ustavnim promenama sa njima uopste.
ProkupacPK ::Da ilustrujem. Je li bilo u ukropini masovnih skupova Ruskog stanovništva, a sa ZAHTEVOM da UĐU u Rusiju - NE (sem na Krimu). Sva borba za Novorusiju je zaista bila veoma jaka, ali sa MALIM brojem ljudi (par hiljada boraca na početku), pa za koga je onda Rusija trebala da interveniše? Da je Putin hteo da IZDA Novorusiju (kao što budališe Strelkov), dovoljno je bilo samo da OGRANIČI PRILIV DOBROVOLJACA...
Da, bilo je, svi su bili za prikljucenje Rusiji, pitanje na referendumu su zbog pritisaka iz Rusije promenili par dana pre sprovodjenja referenduma.
ProkupacPK ::Sledeće, ovaj "mir" svi znaju da je do prve krivine, jer CELA ukropina je Ruska, a kao i Baltik, itd...! A EUSA je u KOLAPSU (smrtni ropac), kada je neprijatelj najopasniji, znači: "Rusiji je apsolutno u interesu da odugovlači do velikog rata, [b]a jer je u usponu, a EUSA da zabavi Rusiju odmah ratom, a jer su počeli da padaju u ambis."[/b]
Pa naravno da im nije do velikog rata, niti ce ih tako ameri napasti. Bila je u usponu. Da li ti je jasno sta znaci kontrakcija od 5% BDP?
ProkupacPK ::I kada se zna gde ide Voz, kakvog značenja imaju oni koji meću drvlje i kamenje na tom (jasnom) pravcu kretanja - sem IZDAJNIČKOG? Mada mi je jasno zašto specijalno u Srbiji Strelkov ima dosta publike, jer ovde SVAKAKVE tipčine sa nazivom: "patrijote" imaju prođu. Svako pseto je u Srbiji sa tim (samodanim nazivom) i uz malo lajanja (ne DELA) uspelo da se dokopa moći i da nas usrećuje (a kolona "patrijota" se uvek puni...).
Zaista mi nije jasno da ovakve stvari su (čini mi se) nejasne. Ali daviti više neću sa time.
Znači neka ga ovaj "mir" što duže, a jer je Rusiji u interesu i na štetu svih kretena na svetu.
Koji je taj 'jasan' pravac kretanja? U Ukraijini ja vidim samo jedan, utapanje LDNR nazad, po bilo koju cenu. Mrzim da se ponavljam, ali da nije bilo Strelkova ne bi bilo niti ovih ogrizaka sada.
Da li si svestan da se do sredine jula niko iz Donjecka nije borio, ako izuzmemo dve 'sjajne' akcije Hodakovskog an aerodromu i na prelazu Marinka? Da li ti je poznato da je u Donjecku sedela administracija odana Kijevu zajedno sa policijom koja je slala podatke o velicini i rasporedu snaga opolcenja sve do pocetka jula? Da li ti je poznato da je Borodai isao da blokira Bezlera koji je iz Gorlovke dosao da ih istera?
Citat:Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Давайте обратим внимание, как переобулись все люди, которые долго кричали нам по поводу Украины: «Не смейте втягивать нас в войну, в России и так кризис, она не может воевать, провокаторы, втягиваете нас в Третью мировую войну, хотите нас поссорить, хотите сами в окоп лечь, умереть, что вы делаете?». Был хор таких голосов по поводу Украины. Все эти люди молниеносно переобулись, и теперь рассказывают, что нам нужно воевать. Оказалось, что на Украине у нас нет никакого интереса воевать, нам не нужны ни Харьков, ни Одесса, ни Киев, ни Днепропетровск – чужие нам места, там живут чужие нам люди. Зато Алеппо, Хомс – страшно важные для нас места, где живут близкие люди и где для нас всё решается. Это всё чудесно
D. Oljshanski: Dajte da obratimo paznju, kako su se preokrenuli svi ljudi, koji su dugo vikali po povodu Ukrajine: "Ne smete nas uvlaciti u rat, u Rusiji je i tako kriza, ona ne moze ratovati, provokatori, gurate nas u III sv. rat, hocete nas posvadjati, hocete sami u rov, umirati, sta vi radite?"
Bio je citav hor takvih glasova po povodu Ukrajine. Svi ti ljudi su se munjevito preokrenuli, i sad govore da je nuzno ratovati. Pokazalo se, da na Ukrajini mi nemamo interesa ratovati, nama nisu nuzni ni Harkov ni Odesa, ni Kijev, ni Dnjepropetrovsk, tudja su nam ta mesta, tamo zive nama tudji ljudi. Zato Alepo, Homs, su strasno vazna mesta za nas, gde zive bliski ljudi i gde se za nas sve resava. Sve je to cudesno.
Ja se uvek ponadam da će obožavaoci Putina i njegovog lukavog plana smisliti neko novo opravdanje za potpuni debakl kremaljske politike u Ukropini, ali oni vrte i dalje iste mantre sa Fakta i ostalih putinoidnih portala bez obzira što ih je realnost surovo demantovala.
-Sačekajmo da se Ukopi dozovu pameti i shvate da im Rusija želi dobro i da su im Rusi braća i sami će zbaciti Porošenka i izabrati prorusku vlast.
- Kad im Rusija isključi gas smrznuće se i vojska će im se raspasti.
-Privreda im je u rasulu,prezaduženi su,umiraće od gladi,pa će organizovati novi Majdan i zbaciti Porošenka sa vlasti
-Pobiće se međusobno i vlast će se urušiti sama od sebe.
-Shvatiće da im Amerikanci žele zlo i da su ginuli za njihove interese pa će im reći:-Nećemo vašu vojsku i baze na našoj teritoriji,idite iz Ukrajine.
-Nek izdrži ruski narod u Donbasu još nekoliko godina pod bombama dok se sve ovo ne ostvari,pa nećete valjda da uvučete Rusiju u 3. svetski rat zbog nekoilko miliona nestrpljivih i neposlušnih Rusa koji nisu mogli da se dogovore sa Desnim sektorom i koji su mislili da su i oni Rusi kao i oni sa Krima, pa su istrčali na referendum iako ih je Putin upozorio da još nije sazrelo vreme.
-Otkud vam ideja da će Rusija da pošalje vojsku i odbrani vas od fašista?
Zbog čega ste bukvalno shvatili Putinovo obećanje da će vas Ruska federacija zaštititi ako vas Ukrajinska vojska napadne? Naš mudri predsednik jo to rekao metaforično,a to što ste vi mislili da je bio ozbiljan je vaš problem.
-Zašto su uopšte dizali oružanu pobunu u Donbasu i uvlačili Ruse u Rusiji u probleme? Mi zbog vas sad ne možemo da jedemo švajcarske sireve i čokolade u Moskvi!
Mladi gospodine Balfure od Soa (cit'o sam i ja Stivensona), bez obzira sto je putinovske zaludjenike sa foruma stvarnost surovo demantovala, Novorusija i dalje postoji. Pametnom dovoljno.
Rekoh da se ne vraćam, ali radi pristojnosti.
Evo npr. ovo - BISER bez potrebe da se mnogo priča, mada nije bilo upućeno meni:
kairos ::Rusija je vec dobila novu Poljsku na svojoj granici upravo svojim postupcima, sa ucvrscivanjem ove garniture koja je trenutno na vlasti. Trebao bi da pogledas ukrajinske udzbenike i pre ovih desavanja, a o ovim najnovijim da i ne govorim. Shvati, 80% stanovnistva smatra da ih je Rusija napala, nema tu nikakvog povratka u rusku sferu.
...
Pre svega u sastavu Rusije je Poljska nekada bila, pa će i biti opet najverovatnije (u njenom interesu).
Što se tiče bivše (jer više realno NEPOSTOJI) ukropine, ukropstvo je VEŠTAČKA TVOREVINA, pa kako su gospoda nekada bili Rusi, tako će JOŠ LAKŠE OPET da budu Rusi.
Niko ih NEĆE PITATI da li hoće, ili ne (kao što ih niko nije pitao ni da se odreknu Ruske Nacije).
Znači, nisi raskrstio sa time da:
- Ukrajna NE POSTOJI VIŠE (a ko ne postoji, niko ga nizašta ne pita...).
- Ukropstvo je VEŠTAČKA GLUPOST (koja će trajati dok traje uzrok...).
- U Rusiji reč IZDAJNIK nije izbačena iz rečnika ko (po) negde. Tamo se zna šta se radi sa izdajnicima.
Onda sledeće:
- Tvrdiš da je Rusija SVOJIM POSTUPCIMA uradila šta...? (RAZVALILA NATO UKROPE - to DA...)
Znači neozbiljno u najmanju ruku...
kairos ::ProkupacPK ::
Ovakve bombastične vesti se javljaju svakih 15 dana od kako je počeo rat. Daju ukropima svu moguću pomoć (materjalnu, vojnici, ...), ali do mere da se ne obrukaju i da Rusija ne kaže: "E dosta je igrarije..."
Mislio sam da prestanem odgovarati na tvoje postove, ali stvarno ga pretera. Amerikanci im vec salju letalno oruzje, poslednje vesti su u vezi Bereta snajperskih pusaka velikog dometa i protiv tenkovskog naoruzanja koje im salju preko Bugarske. Ako ne verejus, potruditi cu se da ti pronadjem link, ukrajinski.
Ovo je već upućeto mene...
Znači kairos, treba znati čitati, eno ja reko da EUSA (NATO) šalje ORUŽJE, OPREMU, INSTRUKTORE (gomilu glupana), vojskovođe u Ukropinu od "majdana" i efekat je šta?
Efekat je da 10x manje Novorusa, sa 20x manje tehnike RAZVALIŠE NATO-UKROPE DA SE SVE PUŠI... (još se dime Ilovajsk, Debaljcevo, itd...)
Nađi ti link sebi - meni hvala ne treba.
...
Šta ima dalje:
Strelkov je pisao u kondicionalu, Strelkov je ovo, ono...
Koga ozbiljnog interesuju pisanja Strelkova?
Gde je propast Novorusije od jula 2014?
...
Lepo sam ti naglasio šta je rekao Jedan Sergej Lavrov, a ne "gledač u pasulj" iz NATO-CIA kancelarije - Strelkov...
Ako te ne zanima nemoj da tražiš, ja čak i imam (evo nije me mrzelo...)
- Lični PORTPAROL gospodina Strelkova tzv: "Mjurid" (Nesmijan Anatolij) učesnik "Moskovskog majdana" (propalog)... itd...
Eto ti samo JEDAN CIA KER, dalje traži sam...
...
"Kijev neće dati autonomiju..." - Izvini ko Kijev pita za šta? Rusi su naravno pristojni, ali nisu budale...
Leš niko ništa ne pita, već ga vuče gde hoće...
...
Bilo je skupova da se OSUDE KIJEVSKE FAŠISTIČKE DŽUKELE, A NE da se ode u Rusiju, a i to je rasterano sa pet pendreka...
...
Rusija bila u usponu -5% RTTRT...
Ovo mi se već sviđa - smešno je. EUSA u grobu, a Rusija -5% BDPRtrt (ne zanima me šta je to...).
...
Ovo moram u celini:
kairos ::Koji je taj 'jasan' pravac kretanja? U Ukraijini ja vidim samo jedan, utapanje LDNR nazad, po bilo koju cenu. Mrzim da se ponavljam, ali da nije bilo Strelkova ne bi bilo niti ovih ogrizaka sada.
...
Cena da se Novorusija vrati u ukropinu NEPOSTOJI!
Da izgori cela EUSA, opet je to NEMOGUĆE, jer je to (kao i Krim) RUSKO.
A vrata za nove (ako treba) i MILIONE NATO gubitaka su otvorena...
Ova tvrdnja da je Strelkov spasao Novorusiju je klasika
Ljubiteljima Strelkova taj Ruski Pukovnik dođe kao neki Supermen.
...
Izvinjavam se, ali sa tako nezrelim sagovornicima se ne priča - samo mož da se igramo...
Evo ga još jedan, podvukao sam bitno (a odmah je na početku naravno...)
dejvid balfur ::Ja se uvek ponadam da će obožavaoci Putina i njegovog lukavog plana smisliti neko novo opravdanje za potpuni debakl kremaljske politike u Ukropini, ali oni vrte i dalje iste mantre sa Fakta i ostalih putinoidnih portala bez obzira što ih je realnost surovo demantovala.
...
Uzimanjem Krima, od strane Rusije, prestala je da postoji NATO država ukropina. Krim je inače NAJVAŽNIJA TAČKA na Crnom moru (kuj ne zna...). Takođe, stvaranjem Novorusije NATO je dobio ŠAMAR da mu zubi trnu od Rusije, a NATO generali su u ukropskom štabu opet dobili PO LABRNJI jer su izgubili (npr) DRUGU vojsku u evropi (posle Ruske), a u sukobu sa 2000 Novorusa...
Tako da svima koji mrze Putina (iz ovih, ili onih razloga), mogu samo da izjavim saučešće, ali i da kažem da je to tek početak velikih knedli koje će gutati...
lajavi krelac ::Mladi gospodine Balfure od Soa (cit'o sam i ja Stivensona), bez obzira sto je putinovske zaludjenike sa foruma stvarnost surovo demantovala, Novorusija i dalje postoji. Pametnom dovoljno.
Samo jedna opaska kako neko nebi rekao da ipak nije dovoljno
Postoji Novorusija, postoji Krim u Rusiji i ostatak Ukrajine koji je latentno ruski iako je politicki establisment aktivno antiruski. Izgubili su kredibilitet i pol. establisment i mentor, pa se postavlja pitanje s cim ce Obama pred Porosenka i kako ce ga opet nahuskati na Rusiju kad je Putin na neocekivan i rekao bih drzak nacin prebacio teziste globalnog sukoba sa svoje granice na Siriju cime je preuzeo inicijativu, a kredibilitet Obame ce se jos drasticnije urusiti.
Ocigledno je da se front smiruje, zamrznuto stanje se konzervira, a ruska i evropska diplomatija punom parom radi na trajnom miru u kojem ce Ukrajina kroz ekonomsko-politicke mere sama pasti u krilo Rusije.
kairos ::
Rusija je vec dobila novu Poljsku na svojoj granici upravo svojim postupcima, sa ucvrscivanjem ove garniture koja je trenutno na vlasti. Trebao bi da pogledas ukrajinske udzbenike i pre ovih desavanja, a o ovim najnovijim da i ne govorim. Shvati, 80% stanovnistva smatra da ih je Rusija napala, nema tu nikakvog povratka u rusku sferu.
Kako je to molim te iscrpljuje? Sa popustima za gas, ugljem i strujom na veresiju?
Sa dokapitalizacijom ruskih drzavnih banaka u Ukrajini sa parama direktno iz budzeta?
Ili sa kupovinom ukrajinskih ratnih obveznica?
Pa Ukrajina njima uvodi sankcije.
Мислим да грешиш, Руси паметно играју са овим попустима јер њима не значи много да ли је гас за Украјину 250$ или 200$...али за Украјину то значи да ли ће јој се народ смрзнути преко зиме и да ли ће јој ово мало индустрије радити.
Друга ствар, како утиче на јавно мњење народа? Порошенко на сва врата звони уводимо санкције Русији, они су агресори, они су ово они су оно...два сата после таквих изјава прочитам Јацењук тражио попуст за гас и Руси им одобре, многи би протумачили то као слабост али напротив, баш је то изигравање силе јер ти имаш "луфта" да даш неком попуст јер од тог попуста многе ствари зависе...играју се са њима ко са играчком а народ види како Порошенко и екипа сваким даном испадају све веће будале.
Posto se proruska stvar u Ukrajini sporo oporavlja (prosle godine u martu su samo pesimisti ocekivali povratak proruske vlasti u Kijev tek za 5-10 godina, sada je to "srednji" utisak na nasoj temi-forumu, rekao bih) verujem da nisam jedini koji postavlja pitanje da li je u prolece 2014. uopste trebalo ici na oruzani ustanak u Ukrajini.
Za Krim nema nikakve dileme, to je bila jedinstvena prilika da ga Rusija vrati, takodje je jasno da bi polozaj ruske baze na Krimu bio nepodnosljiv pod majdanskom vlasti. Dakle, iz geostrateskoh razloga se Krim nije smeo ostaviti Kijevu. Na kraju, pad Krima nije izazvao zlu krv, kamo srece da je sve moglo ostati na guranju izmedju vojnika i otimanju pusaka, cak i bez udaraca. Nisam zaboravio da je sa svake strane poginuo po jedan vojnik, ali ceo taj sukob oko Krima je po pitanju upotrebe sile bio neverovatno benigan. Mislim da problem Krima nije napravio veliku stetu po pitanju rusko-ukrajinskih odnosa.
Najpre, sta bi bilo sa Krimom da nije bilo pobune u Donbasu? Verovatno nista problematicno: zapad bi pominjao Krim kao uslov za normalizaciju (a ne Donbas), Kijev bi svoje nejake vojne i paravojne snage usmerio provokacijama ka Krimu... Krim je prirodna tvrdjava, sa uskom kopnenom prevlakom, cini mi se da tu ne bi doslo do neke velike eskalacije. Dakle, mislim da zbog odbrane Krima (u politickom i vojnom smislu) nije bilo razloga paliti Donbas. Ni ne kazem da je Donbas zbog Krima zapaljen, samo eliminisem taj razlog iz razmatranja.
Da li je medju narodom Donbasa bilo velike volje za oruzanim ustankom? Nakon proteklog vremena, pogotovu na osnovu iskustava iz letnjih meseci prosle godine, jasno je da nije. Jaka politicka volja protiv Kijeva je postojala, zelja za ratom ne. Dakle, ni suverena volja naroda nije bila razlog za ustanak u Donbasu.
Sta je proruska stvar izgubila u Ukrajini pobunom u Donbasu? Najpre, pobuna u Donbasu je dala alibi ali i potrebu Kijevu da bude mnogo ostriji prema proruskom stanovnistvu i njegovim politickim i drugim javnim eksponentima. Nakon prvih velikih gubitaka, prorusi su prakticno oterani u ilegalu. Naravno, sve ovo se politicki odrazilo na stav neporedeljenog stanovnistva ili umereno proruskih glasaca: pod pritiskom sredine i drzave oni su oterani ili u glasacku apstinenciju a delom su postali glasaci umerenijih prokijevskih stranaka. Da ne sirim pricu, pobuna u Donbasu je donela radikalizaciju Ukrajinaca i slabljenje proruske stvari tamo, mislim da to ne moze biti sporno. I po svemu sudeci, takvo nepovoljno stanje ce potrajati bar jos nekoliko godina, ako ne i vise. Najmanje jos jedna losa stvar, najproruskije stanovnistvo (Donbas) je izlozeno teroru, unistavanju imovine, izbeglistvu... Ne znam da li cu pogresiti ako kazem da na teritoriji Ukrajine najlosiji standard i najteze uslove zivota imaju prorusi u Donbasu sa obe strane linije razdvajanja. Iz pozicije obicnog gradjanina, debelo su kaznjeni za svoj proruski stav, Donbaski scenario tesko da zeli proruski gradjanin Harkova ili Odese.
Sta je Rusija dobila pobunom u Donbasu? Prvo, sprecila je da Ukrajini zapad za sitan novac obezbedi nekoliko godina medenog meseca, sto bi takodje politicki stetno delovalo na stanovnistvo. Ratni troskovi, zrtve, izbacivanje iz stroja najprofitabilnijeg dela privrede, takodje sigurno dovode do toga da se pristalice Majdana zapitaju da li je vredelo... Takodje, nametnuti su veliki troskovi zapadu, neophodni da se spreci ekonomsko-politicki slom Kijeva. Mozda najvaznije, Rusija je Ukrajini servirala "zamrznuti konflikt" sa svim posledicama koje odatle proisticu.
Postoje dakle razlozi i za i protiv pobune u Donbasu, ja sam verovatno izostavio najvaznije. U svakom slucaju, na Moskvi je bilo da te razloge izvaga i da donese pravu odluku. Delim stav sa onima koji misle da se oko toga Moskva kolebala tj. da nije bila odlucna, sto je dodatno otezalo stanje na terenu. Nemam stav da li je ili nije trebalo dozvoliti pobunu, niti da li je "istrcavanje" Strelkova pozitivno.
(RAZVALILA NATO UKROPE - to DA...)
