beztrzajac se puno koristio u prethodnim ratovima, i to najvise zbog svoje preciznosti! niti jednim drugim pesadiskim sredstvom niste mogli unistiti vatrenu tacku, bunker, itd , sa vecih daljina ( 800m+) niti osa niti zolja to nisu u stanju da urade, a i efekat na cilju im je manji , posebno je beztrzajcu prednost trenutna granata! maljutka je bila skupa i nije se za to trosila, a o fagotu da ne pricamo! koristile su se i tako sto im je skidan ceo donji noseci deo, tockovi i ostalo, nisan, predjne rucke su secene, pa je stavljan na tronozac i takav se nosio, i to ne bi verovao kojim vuko...! a po sumama minobacac da koristis ne mozes, tako da je on bio najsigurnije sredstvo, a dvojica jacih su nosili cev bez problema!
ps:nadam se da se za prvi put nisam puno pravio pametan
Mare_m76 ::
ps:nadam se da se za prvi put nisam puno pravio pametan
Jesi
Lepo si rekao "bio je koriscen",ali sada imas dobra PO sredstva(Bumbar,osa...),a moze da ih nosi jedan covek...pesadija naoruzana sa sredstvima kojim mogu da uniste tenk(a koja nisu glomazna) je najbolje resenje.
Top Gun, Mare je napisao kako su se u nekim ratnim uslovima koristio beztrzajac. E sad vidis on je napisao i gde to moze da bude efikasno. Srbija nije bas nesto prepuna planina i nazalost nemamo bas nesto puno sume, cak je svaki dan sve manje i manje posebno na jugu zemlje al ajd da pustimo to.
Osim toga da se prisetimo i toga da Bumbar jos nije uveden u naoruzanje ali bi zato imamo drugo PO sredstvo kao sto je cini mi se Strsljen (ako se dobro secam) kalibra 120 mm za jednokratnu upotrebu koji ce takodje odraditi taj posao.
Stvar je samo ta sto to sve funkcionise do nekih 500 metara dok beztrzajac moze i na 800 metara.
Da ne zaboravimo da ti u ratu dobrododje sve sto moze da puca a pogotovo sve sto razbija oklop, bunkere, razna utvrdjenja.
Stvar je u tome sto je beztrzajac ovakav kakav je sigurno bez perspektive e sad videli smo da je Mare napisao kako se improvizovalo ali da ne zaboravimo to je bilo pre 13 godina i vise a vreme cini svoje.
@Kibo
RBR M-91 jeste Strsljen
@Mare m76
Odlican prvi post.
Inace posto niko nema Bumbar , dok se Osa koristi do 500 metara , ispada da je BsT jos uvek dobro orudje , problem je sto bi i Bumbar i bilo koja druga vodjena raketa bila skuplja od granate BsT - a.
Retko koja vodjena raketa se moze koristiti protiv pesadije dok je BsT jos uvek artiljerisko orudje pa ima i za to razvijene granate , sto znaci da se izvlaciti iz magacina pri prvim vecim sudirima na ovim prostorima , ima ga dovoljno , jeftina ( relativan poim ) municija , odlicna nadopuna cecama pri razbijanju neprijetaljskih napada. Mozda zastarelo za protivoklopnu borbu , ali jos uvek dobar protiv pesadije.
To je velika prednost beztrzajca, borba protiv pesadije. To ne moze POR koji je napravljen bas samo za oklop ili za jaca utvrdjenja.
Stvar je ta sto protiv pesadije mozes da koristis minobacace i to na dosta vecoj distanci.
Ali u ratu dobro dodje sve sto puca a pri tome top koji moze da se tako uradi da ga dvojica mogu nositi, e sad treba sigurno jos dvojica za municiju. Ako pogledamo koliko ljudi treba za minobacac u kalibru 80 mm onda mu to dodje isto, jedino minobacacem mozes i preko brda da gadjas a to je velika prednost.
Interesantno je ovo za sumu, tu beztrzajac sigurno ima svoje prednosti. Dakle, zavisi sve od terena.
Ja se, kao sto rekoh, slazem da bestrzajac nije previse perspektivno orudje ali o njegovoj beskorisnosti mogu da pricaju samo oni koji ga nisu videli na delu. Bestrzajac je i dalje jedino orudje (bar kod nas) koje ima prakticno pravolinijsku putanju projektila na daljini do 600m. Uz brzinu koju projektil ima.....bezanja nema.
U sadasnjim uslovima ratovanja - gde pogotovo uzimam u obzir ne srazmerne sukobe (NATO - Srbija ili recimo Rusija - Gruzija) pitanje takticke upotrebe bestrzajca je opravdano uzimajuci prvenstveno njegove mane u obzir. Medjutim za sukobe "niskog inteziteta" znaci lokalne sukobe svih vrsta, bestrzajac moze da bude nezamenljiv.
Citat:Има ли неко идеју у ком правцу може да иде развој неке нове муниције за овакво оруђе (а да је, по могућству, low cost)?
Pa s obzirom na cenu licno mislim da bi bilo isplativo mozda razviti ili modifikovati neku od postajecih vrsta municije. Prvenstveno bi tu recimo kumulativnoj mogo da se doda tandem stepen radi povecanja efikasnosti na moderna oklopna vozila. Negde sam vec cuo da se kod nas vec radi na tome ali to je neprovereno.
