MIG-21 "Fishbed"

674

MIG-21 "Fishbed"

offline
  • Pridružio: 30 Jun 2007
  • Poruke: 6228
  • Gde živiš: Novi Sad, severoistočna Srbija

Податак из следеће књиге.

Животни век авиона Л-17 је 2400 сати или 30 година.
Животни век авиона НЛ-16 је 3600 сати или 30 година.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • MiGac 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 22 Dec 2008
  • Poruke: 468

Službena dokumentacija sa prikazom resursa svih letjelica u inventaru RV-a SFRJ:




offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 30145

Zanimljiv tekst kako su Ameri( Constant Peg ) testirali zarobljene MIG-17, 21, 23...

"We didn’t know what 90 percent of the switches did"

http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckBlogId=.....f9b8f2f73d

offline
  • Pridružio: 11 Dec 2010
  • Poruke: 2411
  • Gde živiš: Beograd

Dobra je ona fora na kraju teksta gde govori o IC mamcima i kako se ponasaju rakete u odnosu na mamce americke i sovjetske proizvodnje.

offline
  • Pridružio: 13 Nov 2006
  • Poruke: 3793
  • Gde živiš: Novi Sad

Glupo je slušati njihove komparacije i "expert views" o avionima za koje nisu školovani 7 godina i na kojim nisu imali ni simulatore a kamo li instruktore da ih podučavaju.
Ovo mi izgleda kao nipodaštavanje Ruske tehnike i ništa više. Žali se kako ne znaju 80% instrumenata (što upućuje automatski da Mujo ne treba ništa da dira, samo da nahrani ovce) ,a ovde daje kao neke super analize o tome kako su inferiorniji u elektronici, ubrzanju, mehanizmima za koje nema pojma šta predstavljaju itd! Jedino su ih zbunili ti super jeftini flair dispenseri za koje nisu očekivali da će da budu tako efikasni jer su izgledali kao kanta za benzin.
Kako neki krelac koji radi na maloj bušotini u Texasu može da priča o arapskim sistemima u golfu recimo i da bude objektivan ako nema predstavu o načinu rada, sistemima i podsistemima istog?
Kretenizam!

offline
  • Jerzy
  • retired soldier Polish AF
  • Pridružio: 28 Nov 2011
  • Poruke: 954
  • Gde živiš: Polska

No, američki glupan zna sve najbolje, ima sve najbolje. Prema njima Columbus je također Amerikanac.
Pastiri u Afganistan udarajuci za više od 10 godina i oni ne mogu pobijediti.
Mislim da nitko nije uvrijedio.
Poštovanje za Prijatelji 21 Ziveli

offline
  • Buva  Male
  • Legendarni građanin
  • amater u pokušaju
  • Pridružio: 10 Apr 2010
  • Poruke: 3005
  • Gde živiš: i ja se pitam...

Makar su ovo pogodili
Citat:BOMB EXPLODE

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

Besotted ::Glupo je slušati njihove komparacije i "expert views" o avionima za koje nisu školovani 7 godina i na kojim nisu imali ni simulatore a kamo li instruktore da ih podučavaju.
Ovo mi izgleda kao nipodaštavanje Ruske tehnike i ništa više. Žali se kako ne znaju 80% instrumenata (što upućuje automatski da Mujo ne treba ništa da dira, samo da nahrani ovce) ,a ovde daje kao neke super analize o tome kako su inferiorniji u elektronici, ubrzanju, mehanizmima za koje nema pojma šta predstavljaju itd! Jedino su ih zbunili ti super jeftini flair dispenseri za koje nisu očekivali da će da budu tako efikasni jer su izgledali kao kanta za benzin.
Kako neki krelac koji radi na maloj bušotini u Texasu može da priča o arapskim sistemima u golfu recimo i da bude objektivan ako nema predstavu o načinu rada, sistemima i podsistemima istog?
Kretenizam!


Nigde u tekstu nije rekao da su ruski avioni kante, čak šta više MiG-21 je prilično nahvalio. Čovek očigledno dodaje malo lovčko-vojnih priča da ispadne zanimljivi. Eh nisu znali čemu služi koji prekidač a održavali i prepravljali avione.

Evo ti na kraju odličan primer koliko su "neprofesionalni" pa proceni sam:

offline
  • Pridružio: 18 Apr 2012
  • Poruke: 71

Može li mi netko reći šta je i čemu služi ovaj dio na motoru







Evo i nekoliko slika upaljača podgrevanja (forsaža)








offline
  • x9  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 04 Dec 2008
  • Poruke: 1163
  • Gde živiš: Vienna

Besotted ::Glupo je slušati njihove komparacije i "expert views" o avionima za koje nisu školovani 7 godina i na kojim nisu imali ni simulatore a kamo li instruktore da ih podučavaju.
Ovo mi izgleda kao nipodaštavanje Ruske tehnike i ništa više. Žali se kako ne znaju 80% instrumenata (što upućuje automatski da Mujo ne treba ništa da dira, samo da nahrani ovce) ,a ovde daje kao neke super analize o tome kako su inferiorniji u elektronici, ubrzanju, mehanizmima za koje nema pojma šta predstavljaju itd! Jedino su ih zbunili ti super jeftini flair dispenseri za koje nisu očekivali da će da budu tako efikasni jer su izgledali kao kanta za benzin.
Kako neki krelac koji radi na maloj bušotini u Texasu može da priča o arapskim sistemima u golfu recimo i da bude objektivan ako nema predstavu o načinu rada, sistemima i podsistemima istog?
Kretenizam!

ptoblem sa nase tacke gledista je to sto moramo da razumemo i amere i ruse jer im je prilaz i resenje nekog problema ili neke tehnicke stvari totalno drugachiji.sto je sam pisac clanka dokazao sa poslednjim recenicama oko mamaca.malo sam se nasmejao na to da su piloti leteli protiv mig 21 i ucili se sta i kako da bi ga oborili.moje skromno misljenje je da im kao sto neko napisa fali "ruska obuka" jer ga oni poznaju najbolje i uce se na njemu sta i kako.to isto vazi i za mig 23.to se pokazalo i kod nasih pilota mig 29,gde je jedan cak "proglasen "za najboljeg pilota koji je tamo leteo na 29-ci ...MiG je i dalje za mene broj jedan na listi aviona sa borbenim iskustvom i velikim strahopostovanjem od protivnika.Suhoj tek treba da se dokaze..

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 797 korisnika na forumu :: 10 registrovanih, 4 sakrivenih i 783 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Bobrock1, cikadeda, DPera, dragoljub11987, HrcAk47, Karla, Kenanjoz, Krvava Devetka, nemkea71, zlaya011