MIG-21 "Fishbed"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Nema veze ukljucenost/aktivnost radara nekog lovca sa navodjenjem rakete V-V srednjeg ili veceg dometa na njega( PR raketa HARM sluzi za gadjanje zemaljskih radara ) . Imala bi samo u slucaju lansiranja P varijante recimo R-27 ( P -pasivna ,dakle navodjenje na izvor EM zracenja nebitno jel ta raketa uopste i operativna ali eto da se zna ) .

Kolega dakota je u slucaju 21-ce konkretno pojasnio kako stvari stoje po tom pitanju ...

Ta druga konstatacija je sasvim tacna mada je to za temu o 29-ci .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala. HARM (sa pitanjem ?) je mozda ako protivnik je ocajan. znam da je protiv kopnenih radara. Moji nespretni izrazi ....

Ako je avionu aktivan radar - dakle zraci ...da li protivnik to lako vidi ...lakse nego da je radar iskljucen? Laik misljenje sugerira da je odgovor - DA .... jer ipak taj radar zraci i daje elektronske (radio) signale koji se daju "uhvatiti". Hvala unapred ako se moze to malo razjasniti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Jeste AGM-88 HARM je samo za gadjanje zemaljskih radara .Ovo drugo ,pa to zavisi i od profila leta ,recimo na jako malim visinama bez ukljucenog radara je tesko otkriti lovca ( naravno zavisi i od konfiguracije terena iznad kojeg se leti ) .

A opet na vecim isto ti je ,bilo da ja radar ukljucen ili ne .Uostalom za ozracenost jednog ili drugog postoje sistemi kao sto su SPO .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dakle taktika bi mozda bila ..... nizak let pri tlu bez ukljucenog radara (dirigovan iz centra) - da AWACS ne hvata lako ..... i u lateralnoj blizini protivnika naglo skretanje i uspon (21-ca je dobra za to - 225 m/sek) .... i upotreba R73 IC rakete. Jel ima smisla?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

suza@
Od svega navedenog imamo samo ono"(dirigovano iz centra)",sve je aut.(R73-nisu ni integrisane)

• 1Ovo se svidja korisniku: fin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vijetnamski rat je gotov, pa tako i ono sto je tamo prolazilo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: danieldaniel300fr, Bili_galeb
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

I sve je bilo OK dok nisu krenuli u naglo penjanje pa jos u celo/PPS / protivniku .... Takva taktika borbene upotrebe moze da prodje ako ces mu zaci u ZPS .... no da se ne ide u OT .

Sto se 21-ca tice najbolja u tom slucaju taktika je ona iz 1999g , ostati na zemlji jer ovo je 21 v. a ne 60-te ili 70-te ...

Sa nekim boljim radarom ,R-73E i naslemnim sistemom mozda a drugacije od toga niposto ....

• 3Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, sasans23, Bojan5150
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kada zborite o taktici upotrebe i koja bi to bila i kada, prethodno morate imati takticku postavku situacije.
mora se predvideti i pretpostaviti koje su snage neprijatelja koja je njegova taktika i sta mu je cilj te s kojim snagama raspolaze.

doktrina RV i PVO u upotrebi lovacke avijacije se delila na dva tezisna zadatka:

-PVO teritorije
-PVO jedinica

MiG-21 je nabavljen da bi izvrsavao ova dva zadatka.
MiG-21 je zamisljen i napravljen za ova dva zadatka.

da je u ono vreme RV i PVO imalo zadatak da izvrsi agresorski prodor u dubinu teritorije neke susedne zemlje zasigurno bi imalo drugaciji avion.

• 1Ovo se svidja korisniku: hvost
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne zelim stavarati razlog za svadje itd. - pitanje je bilo jednostavno da AKO se nema lovac 4-te generacije sa mocnim radarom, dalekometnim raketama itd ... i umesto sve te sjajne i SKUPE opreme mi treba da se suprotstavimo - recimo sa cak i MiG-21 - koja taktika bi imala sansu?

Prica da se uvuce u rupu i cekaju "bolji dani kad imamo pare" (KAD CE TO BITI????) da kupimo najskuplje lovce i izadjemo na megdan - ravnopravno ....jednostavno "ne leti". Protivnik ne bira da te udari kad si jak ...nego bas kad si najslabiji ...i to je sto se desilo 99-te.

Nazad na mogucu taktiku sa VEOMA SKROMNIM sredstvima - dakle jedini moguci nacin je da se izbegne detekcija sto duze moguce (niski let) - da se dodje u ZPS protivniku ...iskoci se naglo, jak uspon i roka se sa IC raketama. Ako R-73 promase - onda bato prava bliska borba (R60 i top) - DOGFIGHT! Jel tako?

Ne brinite sto 21-ce trenutno nemaju integrisane R-73 rakete ... i to moze da se desi (ako neka 21-ca dobije produzen zivot).

@dakota .... scenario je samo za odbranu VaP-a od moguceg protivnika slicne jacine ... dakle "komsija" neki koji mozda dobija informaciju preko AWACS-a od prijateljskog "Velikog Brata" .... ne suprostaviti se vazduholpovnoj sili kao sto je to bilo 99-te.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

suza123 ::Ne zelim stavarati razlog za svadje itd. - pitanje je bilo jednostavno da AKO se nema lovac 4-te generacije sa mocnim radarom, dalekometnim raketama itd ... i umesto sve te sjajne i SKUPE opreme mi treba da se suprotstavimo - recimo sa cak i MiG-21 - koja taktika bi imala sansu?

Prica da se uvuce u rupu i cekaju "bolji dani kad imamo pare" (KAD CE TO BITI????) da kupimo najskuplje lovce i izadjemo na megdan - ravnopravno ....jednostavno "ne leti". Protivnik ne bira da te udari kad si jak ...nego bas kad si najslabiji ...i to je sto se desilo 99-te.

Nazad na mogucu taktiku sa VEOMA SKROMNIM sredstvima - dakle jedini moguci nacin je da se izbegne detekcija sto duze moguce (niski let) - da se dodje u ZPS protivniku ...iskoci se naglo, jak uspon i roka se sa IC raketama. Ako R-73 promase - onda bato prava bliska borba (R60 i top) - DOGFIGHT! Jel tako?

Ne brinite sto 21-ce trenutno nemaju integrisane R-73 rakete ... i to moze da se desi (ako neka 21-ca dobije produzen zivot).

@dakota .... scenario je samo za odbranu VaP-a od moguceg protivnika slicne jacine ... dakle "komsija" neki koji mozda dobija informaciju preko AWACS-a od prijateljskog "Velikog Brata" .... ne suprostaviti se vazduholpovnoj sili kao sto je to bilo 99-te.

Bilo kakav vazdušni boj u slučaju da nas napadne NATO pakt, a trenutno samo to može da se desi, je nemoguć. Zato, pretpostavljam da je scenario sledeći. Imperijalistički NATO zbog debakla u Iraku, Avganistanu i Siriji ne uspeva da ostvari svoje osvajačke ciljeve. Pošto je preraspodela tj plačka tuđih resursa onemogućena zaposednute strateške komunikacione tačke počinju da gube smisao jer nema plena da se dovozi u centar. Amerikanci prestaju da budu zainteresovani za vojni savez koji sada zaista služi samo za odbranu spoljnih granica i "demokratskog" uređenja članica. Neumitno NATO se raspada. Okruženje Srbije u tom slučaju je sledeće, svaki naš sused ima eskadrilu aviona 4. generacije sa ne baš najnovijim VV raketama i nešto pametnog oružja za napad na zemaljske ciljeve. Naravno, bez avaksa jer je NATO puko (po pretpostavci).
Lično mislim da bi u ovom scenariu eskadrila MIG 21 93 bila OK a predložena taktika odlična.