MiG-29 Fulcrum

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac, probaj malo potražiti literature, ti ćeš se tu bolje snalaziti od mene, o konusnom radarskom skeniranju. Ruse je neka sila natjerala da se kod tog Zaslona i R-33 vrate korak unazad i primjene skeniranje koje je bilo primjenjivano kod tada već starih raketa.
Ja ne mislim da su “vrtili” snop oko svakog od 4 cilja pojedinačno već je to bio vrtuljak oko grupe od 4 cilja. Bilo bi interesantno da znamo na kojem međusobnom rastojanje i kojoj konfiguraciji su bila ta 4 cilja koja su gađali onomad. To bi dosta kazivalo.

Ovo što si nacrtao ima smisla, raketa dobija refleksije od “svog” cilja, ali i od drugog ako je tu u blizini. Neću ulaziti u neke litere i šta ti ja znam, da je bilo moguće tako šta ne bi se zajebavali godinama da doskoče i omoguće isto to sa R-27 i radarima koji su hranili tu raketu.

Dok god imamo PI (3,14) može se nešto uraditi, recimo 4 cilja i svakom je dodjeljena jedna raketa. Raketa je ogromna, antena joj je ogromna, ima tu slobode greške plus što ovdje govorimo i o velikim distancama.
Ako svaki cilj i njena raketa budu definirani kao jedan par možemo pretpostaviti da postoji mogućnost da raketa “otvara” svoj prijemnik samo kada je snop u PI zoni tog cilja, kad nije “začepi” se a druga se otvori.

• 3Ovo se svidja korisnicima: StefanNBG90, Ehinacea, Zandar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Zeka_Peka

Sef ,da, sef svoje sopstvene muke .Sto ne nadjes prikaz na ILS i IPV a nakon lansiranja R-27R1 ,to nadji .To sto si stavio je prikaz u rezimu osmatranja a pre lansiranja,pogledaj dobro onu desnu vertikalu na IPV,toga nema na ILS.Jeste greska u vezi romba,da, romb je oznaka na ekranima SEI pre i posle lansiranja R-27R1 (ne dakle `zakrivljena linija` ), no to uopste ne menja smisao ,glavnu tematiku ovde a to je da pilot nakon lansiranja prati taj romb i ne dozvoljava da isti izadje van cega ? Pa van granica ekrana SEI, tj van one desne vertikale na IPV ( van granica osm. polja radara ) .To je poenta .

Pod 3 (Napomene ):

https://www.mycity-military.com/slika.php?slika=13.....8%2092.jpg

Desna vertikala pod red. brojem 20 :

https://www.mycity-military.com/slika.php?slika=13.....%20282.jpg

Pojasnjenje za istu :

https://www.mycity-military.com/slika.php?slika=13.....%20281.jpg


PS

San snova ili kako imati citav jedan puk 29tki na Bataji


Вывод самолетов 35-го иап в Россию. Цербст, 10 июня 1992г.

Ajd kad Bataju pomenuh

• 1Ovo se svidja korisniku: Zeka_Peka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prikaz IPV nakon lansiranja R-27R bio i u slici i u videu. Svi vidjeli osim tebe. Ti si vidio nešto drugo, nešto svoje, nabrajajući pritom neke sekunde, naravno nevezane sa temom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nego gdje je zapelo sa odgovorom zašto navodno IC glava R-73 (neka varijanta) se ne hvata na IC mamac.
Nestrpljivo čekam odgovor...ja ga ne znam.
Usput, dušik iz boca pod tlakom za “napuhivanje” unutrašnjih spremnika goriva se ne aktivira u nekim borbenim uvjetima već isključivo iz razloga p-V-T.

• 1Ovo se svidja korisniku: Zeka_Peka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rey, cisto da te podsetim, ti si tvrdio i da AGM-65A/B nije samonavodeci...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Zeka_Peka, bojank, Vlada1389
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Rej

Dakle opet ti nesto analiziras pored jasno napisanog izvestaja gde lepo pise da je navodjenje aktivno u zavrsnoj fazi? Posto vec pominjes Irance, nista cudno:

AIM-54A testiranja i rezulatati
https://www.dropbox.com/s/w2hfx90ttk1iz5e/BergenMark1975.pdf?dl=0

Koga mrzi da cita evo sta je zakljucak:
Citat:As per that document, the AIM-54 may be fired one of 3 ways.

Air Combat Maneuvering: A short range Launch and forget mode that does not require the AWG-9 to maintain track on the target. In this mode the missile is given a guidance command and told to go active immediately. No Illumination signal is used, and up to 6 targets can be engaged simultaneously. (page 20)

Single Target Track: In this mode the AWG-9 maintains track on one target and may launch a AIM-54 in Semi-active mode while the AWG-9 illuminates the target. The AWG-9 will also send track data and steering commands to the missile via coded messages in the radar pulse.(just as I speculated) As per the document, the missile will not ever go active in this mode of operation.(page 20-21)

Track While Scan: During a TWS shot, the missile is first given preset instructions for an optimal flight path. The missile then flies out and at a point starts receiving track data and command messages from the AWG-9 radar. Eventually, the AWG-9 will transmit a missile message known as the Active Transfer Command (ATC) which tells the missile seeker to go active. Missile Messages are still transmitted from the AWG-9 until the track is lost, just in case the missile seeker fails to find the target. Up to 6 targets may be engaged in this mode. (page 21)


Iranac je koristio STT rezim, koji ima svojih prednosti.

A sad malo istorije.

Starija eagle raketa koja je osnova za AIM-54A ima aktivno radarsko navodjenje u zavrsnoj fazi zato je njen tragac izabran za AIM-54 a ne IC tragac od AIM-47 iako je AIM-54 kopija AIM-47.

Rej branis neodbranjivo sto se tice AIM-54A.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"rey, cisto da te podsetim, ti si tvrdio i da AGM-65A/B nije samonavodeci..."



Plac majke bozje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Prikaz IPV nakon lansiranja R-27R bio i u slici i u videu. Svi vidjeli osim tebe. Ti si vidio nešto drugo, nešto svoje, nabrajajući pritom neke sekunde, naravno nevezane sa temom.

Jel da a ko je taj isti video-prikaz analizirao, da nisi mozda ti ? Gledao sam to vise puta i cak postavio dokumentarac iz kojeg su izvuceni kadrovi ,nigde se tacno ne vidi prelaz iz nisanske indikacije u osmatracku na IPV .

@bojank

Kod AGM-65A/B smo i preko pp pisali da li treba ili ne korekcija na putanji nakon lansiranja na cilj koji promeni polozaj a to ne treba mesati sa ovom tematikom .

Ode chiopa na borbeni zadatak ( patrolno-presretacki )



@mean_machine

To sto si postavio ,treba to dobro prouciti ,nije to samo `e AIM-54A ima samo ARS` kako si tvrdio ,sad i sam vidis da on zapravo ima i PARS .Bolje reci u tom citatu vezanom za taj TWS ima nesto zanimljivo ,zapravo potvrda da on ima dvokanalnu RGS ( ARS+PARS ) kakvu sad ima nova R-77-1 sto je vise puta komentarisano .

Citat:Track While Scan: During a TWS shot, the missile is first given preset instructions for an optimal flight path. The missile then flies out and at a point starts receiving track data and command messages from the AWG-9 radar. Eventually, the AWG-9 will transmit a missile message known as the Active Transfer Command (ATC) which tells the missile seeker to go active. Missile Messages are still transmitted from the AWG-9 until the track is lost, just in case the missile seeker fails to find the target. Up to 6 targets may be engaged in this mode.

Sta pise jos tu :

Citat:If for some unforeseen reason the missile should lose track during active flight, it may receive and process the next misile message sent for sample data. At LTE, each missile is assigned a code so that during missile flight, only those missile messages postscripted with the proper missile code will be processed. Because each missile message is coded, up to six missiles may be launched in TWS and simultaneously controlled by the AWG-9 during missile flight.

Dakle ako u fazi ARS ,RGS izgubi cilj ,radar kanalom RK-e ( kodirani signali ) salje signal korekcije putanje a to moze odraditi upravo osvetljenjem cilja ( ciljeva ) pa bas kao i u onom STT .

Moze li se desiti da se lansira 6 AIM-54A u tom TWS kako oni kazu na 6 VC-a i da svi budu osvetljavani tokom leta rakete cak i u zavrsnoj fazi samonavodjenja ,pa moze .Zato i sluzi dvokanalna RGS rekoh kao i kod ruske R-77-1 .Tu veliku takticku i tehnicku prednost ima bas ta dvokanalnost kod RGS ,jer cilj moze ometati jedan kanal ,recimo aktivni u prvom planu a onda na scenu stupa drugi,rezervni/dopunski kanal ,poluaktivni .Naravno zato treba ozracivnaje cilja u osm. rezimu uz ono osvetljavanje.

Ti si tvrdio da ima samo ARS ,ja PARS pa eto nadjimo se na pola puta ...

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"nigde se tacno ne vidi prelaz iz nisanske indikacije u osmatracku na IPV"

Pa ne mozes da ocekujes da vidis plod svoje uobrazilje u stvarnosti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Da nije mozda obrnuto a ?

@bojank

Vidim da lajkujes ovde ponesto ,a posto se razumes poprilicno u neke detalje jedno pitanje.Ako i ti mislis tj smatras da se R-27R1 vodi po snopu (radar beam- riding) a koji je dakle zabravljen za cilj (stalni zahvat ) ,cemu onda toj raketi dve faze : INS+PARS,cemu joj sluzi matematicki modelirana putanja, metod proporcionalnog zblizavanja ,sta ce joj uopste ona prijemna antena RGS u konusu kad treba da prima signale poslane u repnu antenu a predhodno odbijene od cilja i primljene na antenu radara lovca ,jos nesto ,cemu onda sluzi osvetljavanje cilja tzv Podsvet i kanal RK-e ako ces cilj stalno drzati u snopu nisanskog rezima-zahvata???



Ovaj malisa vise zna od vas