Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Usisnici nisu stelt. Trebaju da budu nagnutiji. Ostatak letelice je sasvim ok sto se stelta tice, barem prema mom laickom oku

Bilo bi lepo da avion izgleda kao na tom renderu jer bi se onda dosta razlikovao od F-22.

Predpostavljam da je usisnik barem donekle zakrivljen (tako mi deluje sa slike).

Dopuna: 05 Okt 2009 0:06

Inace velicina vertikalnih stabilizatora je slicna sa renderom koji je bio na sajtu Saturn kompanije. Nesto su veci u odnosu na Saturnovu sliku, ali nisu ogromni kao na F-22 a samim tim je radarski odraz manji. Veliki razmak izmedju motora je vrlo zanimljiv. Ili su rezervoari za gorivo veci (Rusima je vrlo bitan dolet) ili je spremiste za rakete veliko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedna od stealth karakteristika postize se, izmedju ostalog, sto je moguce boljom aerodinamickom konstrukcijom sa izbegavanjem uglova od 45 i 90 stepeni.

Zasto svi misle da ce T-50 biti stealth... , ili zasto svi misle da ce u aerodinamickom smislu biti stealth , pa daju neke slicice koje lice na ove americke rugobe.. Pa rusi prave lepe avione..

Sacekajmo pa cemo videti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ApsolutniPocetnik

Bas si me preduhitrio ...

Zar ruski lovac pete generacije bas mora biti stelt ???
Demonstratori ruske 5. generacije aviona nisu stelt ... a tada je vec uveliko postojao F-117 ako je vec stelt trebao da im bude uzor .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bloody ::@ApsolutniPocetnik

Bas si me preduhitrio ...

Zar ruski lovac pete generacije bas mora biti stelt ???
Demonstratori ruske 5. generacije aviona nisu stelt ... a tada je vec uveliko postojao F-117 ako je vec stelt trebao da im bude uzor .

Pa definicija pete generacije je stelt lovac. Valjda smo to do sada apsolvirali?

Su-47 demonstrator je ima najmanji radarski odraz od svih ruskih aviona (manji i od Su-35BM). Ameri kazu da nije stelt ali ga oni nisu pravili vec Rusi. Tako da samo Rusi znaju da li je Su-47 stelt ili nije.

Po meni on je dosta blizu stelta, jer rakete ne nosi spolja vec u "stomaku", usisnici skrivaju motore a primenjena je velika kolicina kompozita i r.a. materijala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Други прототип Т-50 склопљен и испоручен за статичка испитивања. Први прототип, који је намењен за летна испитивања би требало да изрула у новембру.
Први лет би требало да буде обављен са моторима са ознаком 117С, који се тренутно уграђују на Су-35. А за сам Т-50 се развијају два типа мотора, од којих ће један након испитивања бити усвојен у употребу.
Авионика је комплетирана за два авиона и развија се софтвер који је потребан за први лет.
Нови радар за Т-50 је такође у развоју и требао би да има 1500 модула, први летови биће извршени без новог радара а развој ће бити завршен у току 2010-е. Такође се развија и радар који ће бити смештен у нападне ивице авиона.
Још се преговара са индијцима о нивоу њиховог учешћа у развоју двоседа Т-50УБ.

http://www.zinio.com/reader.jsp?issue=416099555&page=50

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li neko moze da pojasni sta znaci to kad je radar smesten u napadne ivice ? Na koji nacin se to izvede ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pločasti elementi se stavljaju u pretkrilca na krilima aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

evo mene sa jos jednom slikom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se da je slab radarski odraz znacajan, ali ne bih rekao da ima preimucstvo u odnosu na aerodinamiku posebno kod ruskih konstruktora. Tacno je za S-47 berkut da ima vrlo mali radarski odraz, ali to nikako ne ide protiv aerodinamike, koja je na ovom avionu odlicna, cak je ispitivana i konfiguracija obrnute strele krila upravo iz razloga manevrabilnosti i aerodinamike .... Slaba radarska refleksija moze se postici na razlicite nacine, MiG-35 ima elektroniku koja to odradjuje, i sacekajmo da vidimo na sta ce liciti novi T-50. Bice to sigurno LEP avion, jer neverujem da ce se odreci aerodinamike u korist "nevidljivosti" vec ce "nevidljivost" pokusavati da dostignu na drugi nacin, pre svega elektronikom. Mislim da sva ova prica uz postavljanje slika aviona koji lice na ove nove americke "ruzne pacice" nema smisla....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ApsolutniPocetnik ::Slazem se da je slab radarski odraz znacajan, ali ne bih rekao da ima preimucstvo u odnosu na aerodinamiku posebno kod ruskih konstruktora. Tacno je za S-47 berkut da ima vrlo mali radarski odraz, ali to nikako ne ide protiv aerodinamike, koja je na ovom avionu odlicna, cak je ispitivana i konfiguracija obrnute strele krila upravo iz razloga manevrabilnosti i aerodinamike .... Slaba radarska refleksija moze se postici na razlicite nacine, MiG-35 ima elektroniku koja to odradjuje, i sacekajmo da vidimo na sta ce liciti novi T-50. Bice to sigurno LEP avion, jer neverujem da ce se odreci aerodinamike u korist "nevidljivosti" vec ce "nevidljivost" pokusavati da dostignu na drugi nacin, pre svega elektronikom. Mislim da sva ova prica uz postavljanje slika aviona koji lice na ove nove americke "ruzne pacice" nema smisla....

kako se elektronikom "odradjuje" stelt? ometanjem? malo teze... podvesnike za ometanje ima svaki avion,pa nisu stelt.

za stelt treba mnogo vise - materijali, premazi, oblik, el.ometanje.