Su-57 novi ruski lovac

• 1Ovo se svidja korisniku: Konstantin Rokossovsky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ne bih se složio da su u elektronici manje više isti, imaju slične načina integrisanja nekih od elemenata elektronike u samu konstrukciju aviona, ali po ovom tekstu, PAKFA će imati mnoooogo širi spektar naoružanja koje će moći da koristi, što samim tim govori da im je i avionika prilično različita, po meni se postavlja samo dva znaka "??", prvi je .koliko su kvalitetni i precizni(koliko visoke rezolucije i sl). Svi opto elektronski uredjaji u odnosu na primer na JSF35(lepo smo mogli da vidimo kvalitet slike i visinu rezolucije JSF.ovog FLIR-a u oba režima , Dnevni/Noćni) znači, da li Ruska opto-elektronika ima taj kvalitet prikaza podataka i integraciju istih u sistem...i Drugi znak" ?" su motori, tj.kakvog će kapaciteta biti motori koji su planirani za PAKFA-veliko serijsku proizvodnju, ja i dalje imam utisak, da će Rusi da pribegnu jednom po meni sasvim racionalnom i logičnom rešenju, a to je da će samo jedan(verovatno manji) broj PAKFA imati motore čiji izduvnici će imati dodatne blokatore toplotnog zračenja(kako će oni izgledati, dali će i dalje motori imati mogućnost menjanja VP-a u više osa,to ćemo videti, jer sam siguran da će napraviti takvu verziju)ali zašto bi morali baš svi da imaju iste, naročito ako se na primer u napred planira koji broj PAKFA će u svojim misijama nositi i oružije i dodatne rezervoare na podvesnicima i sl, gde se onda nameće logičan zaključak, da na takvim PAKFA ugradnja motora sa skrivačima TZ-a na izduvnicima bi bila bačena para.i sve ostalo što podrazumeva dodatnu kompleksnost takvih motora.
A što se tiče Maneuverabilit-ja, mislim da je sada već jasno koji je avion superiorniji.
Što se tiče RCS-a mislim da Rusi od samog početka imaju prilično drugačiji pristup smanjenju istog i koliko je realno postići mali RCS-a, a da se ne kompromituju druge jednako bitne karakteristike aviona, mislim da su tu ustvari učili na greškama koje su ameri napravili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druga stvar sto se tice skrivaca za izduvnice je sto neznam bas koliko su efikasni nasuprot FPA senzora kod modernih IR raketa jer ovi vide toplotu celog aviona,tojest sliku u dve boje, a ne samo izduvne gasove ( ovo ne vazi za IRST sisteme i tu skrivaci imaju prednost ) .
Ja bi isto stavio znak pitanja cak i na manevarsku nadmocnost T-50..iako bi me mnogi ubili ovde zbog ove tvrdnje ...zbog najednostavnijeg razloga sto nemamo dokaza za to ! ..iako sve sto je vidljivo na njemu sto se tice aerodinamike govori suprotno, al svejedno ne bih se istrcavao sa gotovim tvrdnjama o necemu o kome jednostavno nemamo nikakvih dokaza a jos manje brojki. Pa da ne ispadne na kraju da je akcent kod T-50 bio na stealth ili nesto trece a ne na manevrske sposobnosti
Da me neko ne razume pogresno, isuvise je rano za bilo kakve tvrdnje pa cak i za predpostavke

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN ::Mrsko mi da citam

ПАК ФА против F-22

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Vrlo znimljivo. A evo i izvestaj Tv-zvezada sa ispitivanja.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да ли се на снимку налази и руски Су-30СМ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aerofil ::Druga stvar sto se tice skrivaca za izduvnice je sto neznam bas koliko su efikasni nasuprot FPA senzora kod modernih IR raketa jer ovi vide toplotu celog aviona,tojest sliku u dve boje, a ne samo izduvne gasove ( ovo ne vazi za IRST sisteme i tu skrivaci imaju prednost ) .
Ja bi isto stavio znak pitanja cak i na manevarsku nadmocnost T-50..iako bi me mnogi ubili ovde zbog ove tvrdnje ...zbog najednostavnijeg razloga sto nemamo dokaza za to ! .iako sve sto je vidljivo na njemu sto se tice aerodinamike govori suprotno, al svejedno ne bih se istrcavao sa gotovim tvrdnjama o necemu o kome jednostavno nemamo nikakvih dokaza a jos manje brojki. Pa da ne ispadne na kraju da je akcent kod T-50 bio na stealth ili nesto trece a ne na manevrske sposobnosti
Da me neko ne razume pogresno, isuvise je rano za bilo kakve tvrdnje pa cak i za predpostavke

NEmoj da se brukas, ovu tematiku smo obradili mali milion puta i vise smo dokayali da je pak fa manevarbilan a manje da f-35 nije.
p.s. za tvrdnje je sigurno rano ali za pretpostavke sigurno nije...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kristijan


Ja ne dokazujem nista, pa neznam zasto i kako se time brukam !? ne dokazujem ni da ja extra supermanevrabilan ni da nije, narocito ne F-35 koga niko nije pomenuo. Jel ti znas kolko je prva test verzija Su-27 takozvani T-10, bio tromija i neokretnija masina od serijskog Su-27 koji je ustvari bio maltene totalno drugi avion! ? T-50 je jos beba

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Полако људи све ће доћи на своје....треба да прође малко више времена, али биће он чигра попут његове старије браће....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aerofil ::@kristijan


Ja ne dokazujem nista, pa neznam zasto i kako se time brukam !? ne dokazujem ni da ja extra supermanevrabilan ni da nije, narocito ne F-35 koga niko nije pomenuo. Jel ti znas kolko je prva test verzija Su-27 takozvani T-10, bio tromija i neokretnija masina od serijskog Su-27 koji je ustvari bio maltene totalno drugi avion! ? T-50 je jos beba
da bas iz razloga jer se u razvoju su 27 vidjelo da nece biti ono sto se ocekivalo, i totalno je redizajniran....
za takvo nesto s T 50 nema vremena ni novca. nije se smjelo u startu fulat s zadanim ocekivanjima .
mora biti bolji odmah, jer F22 VEC LETI.
al mislim da ce sve bit u redu, dok Vladimir gleda sta se radi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^^

Konacno

Pogledajte gde se nalazie lanseri mamaca.Zanimljivo resenje.