Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::брзине за маневре преко 1000 км/ч су преамбициозне из разлога јер су Г силе на саму конструкцију авиона много велике услед брзине, а да не причам о пилотима и анти Г оделима која дозвољавају око 10 секунди изложенсот пилотима сили од 9Г, можда коју секунду преко тога....а и Г силе које кинструкција авиона тј. змај може да изджи не верујем да прелази 10Г, ајде да додамо још 1Г на то...али је и то пуно...

Ovo sve ima smisla ,dobar komentar .Naravno prirast brizne ce dati prirast G opterecenja tj ubrzanja u datim/ odredjenim uslovima leta .Ali i covek se trudi da se sa tim izbori pa recimo imate primer da je jedna svajcarska kompanija izradila anti-g odela za pilote Tajfuna za faktor 10G ubrzanja ( poznata Libelle odela ,ovog puta je tecnost glavni fatkor a ne vazduh ) .

Dalje recimo u USAF za selekciju elitnih pilota-lovaca sledi 15 sek opterecenja pri 9 G u centrifugi ,kod Ruja koliko sam imao prilike da procitam oni idu 9-12G cak ali ovo 10-12 G vrlo kratko nesto .

Svakako ce se ici na to da se i avion i pilot preopterete do max .To pre svega u cilju izbegavanja protivnickih raketa ( R-73 cak 12G -opterecenje u manevru izbegavanja za avione ) ali i lovaca u vazd. borbama .

Vazdusne borbe ce se i u bliskoj buducnosti voditi kao i sve dosadasnje ,mnogo manevara ,naglih promena kursa i visine ,podrska letecih radar- stanica i ostalih cuda ali ce mozda ici na to da se poveca taj faktor brzina -ubrzanje ali i usporenje -kocenje ,ono sto je demonstrirao upravo Su-35S na LB ,mozda ubrzo i T-50 na skorasnjem MAKS .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Avg 2013 16:22

Ок, направљено је то ново одело, које је еволуција старих ваздушних и које дозвољава као што произвођач тврди 10Г. Ја сам скептик и ако постоје паралелни тестови једно против другог у коме се види да пилот издржава много дуже не 10Г већ 9Г ако ме сећање не лаже. Ет ои руси управо за Т-50 развијај унова анти Г одела, вероватно су испуњена течношћу и то опет за дужа оптерећења под утицајем 9Г. Ако се не варам реч је од око 25 секунди под 9Г, после тога долази до несвести. Значи раде да што више продуже време под оптерећењем од 9Г...Не и 10Г како се ови хвале за тајфуне...

Данас ни један змај авиона не иде преко 10Г, а камоли на 12Г да би избегао како ти кажеш Р73 и њене деривате, па чак и ове нове западне ракете. Што је много, много је...

За будуће блиске ваздушне борбе, потребни ће бити што јачи мотори, како би авион имао довољно енергије да изврши више узазтопних маневара око 9Г, а да при томе изгуби што мање брзину, а све то опет повлачи аеродинамику самог авиона.

Мени је само жао што нису рецимо на ЛБ биле извођене показне вежбе блиске ваздушне борбе Су-35С против рецимо тајфуна или рафала. па да видимо који авион би изашао као победник, анравно без ограничења коришћења нишанске кациге...

Dopuna: 14 Avg 2013 16:23

тачно тако што више маневара, промене праваца и свега другог

• 3Ovo se svidja korisnicima: USSVoyager, ray ban11, respekt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Zukovski
Avg 2013
052

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 u potpunosti se slazem sa onim sto si napisao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

LOES Citat:-Kompozitni materijali su u Sovjetskom savezu pri izradi aviona prvo korisceni na Mig-29 gde nisu prelazili 10% na T-50 je oko 25%
-RCS je 2 metra kvadratna, jedan od nacina smanjenja RCS je paralelnost u konstrukciji povrsina kojim se smanjuje eho, smnjenje RCS-a se postizem i drugim merama kao sto je npr smestanje oruzija u interni magacin, materijalima koji upijaju talase itd...

Kolega Loes je prepričao sadržaj emisije sa pre par strana....
Ne čini li vam se da je 2 kvadratna metra previše za jedan lovac koji pretenduje da bude stelth?
To je u nivou miga 21, jasno da je 21 mnogo manji i da je ova 2m veliki naperdak u odosu na 10m 27-ice, ali ipak deluje previše. Takođe mi se čini da su mogli da ubace još koji % kompozita.

Inače jako bih voleo da ovaj avion bude neprikosnoven još dugo godina po svim bitnim parametrima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Singidunumac ::
Kolega Loes je prepričao sadržaj emisije sa pre par strana....
Ne čini li vam se da je 2 kvadratna metra previše za jedan lovac koji pretenduje da bude stelth?
To je u nivou miga 21, jasno da je 21 mnogo manji i da je ova 2m veliki naperdak u odosu na 10m 27-ice, ali ipak deluje previše.

Siguran sam da ne bi rekli koliki je tacno odraz aviona. Tih 2m2 ko zna na sta se odnosi.

Singidunumac ::
Takođe mi se čini da su mogli da ubace još koji % kompozita.

F-22 ima 24% kompozita u svojoj strukturi, otprilike toliko ima i PAK-FA.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A šta to znači nije baš sigurno.

Da li od celog aviona, od broja delova ili procenat mase...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ok za kompozit mada sam ja gledao F35 koji ima 42 što je verovatno uslovljeno potrebom da bude što lakši...

Siguran sam i ja da niko nikada neće reći tačne mere pogotovo što to zavisi od gomilie faktora ali pošto amerkanci reklamiraju 0,000.... očekivao sam da će rusi imati neku približnu cifru 2m2 je baš poražavajuće, doduše i ja sam mišljenja da se tu radi o pogrešno prezentovanoj informaciji o ko zna čemu... videćemo kada bude više informacija.

Ja očekujem od J20 da ima bar toliko ako ne i manje... a od rusa očekujem još bollje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta je "poražavajuće" kad je neki broj iz neke TV emisije a niste ni sigurni za sta je receno? Ja sam na drugom forumu video da je neko napisao da su u toj emisiji rekli za F-22 da ima 0,2 m2. Sta ako je to sta je receno, i ovde pogresno preneseno? Dzaba se opet pocinje sa vodjenjem abrova ovde...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar je u pravu mozemo mi zvakati ovu temu ali istinu necemo saznati sve dok ameri i rusi javno nekazu,ali i to treba uzeti sa rezervom.