|
Poslao: 29 Dec 2011 13:06
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23454
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:Pretjerujemo.
MiGac
Taj moj prijatelj je Nemac koji je bio i sam mehanicar na DDR MiG-oima 21. Bio je u Indiji pre par godina u nekoliko baza, video je kako odrzavaju MiG-21, MiG-23/27, MiG-29 i Mirage-2000. Kaze covek da su katastrofa. Video je i Kineze za koje je rekao da su odlicni i da su pojam za Indijce.
Citat:Very Happy Kamo srece da smo kao Indijci,imaju veci nalet nego piloti NAto-a,a sto se tice cestih avionskih udesa za to je kriva klima +40 do -40 i vlaznost vazduha itd!
Nikada nisam rekao da je lose odrzavanje jedini uzrok cestim udesima u indijskom RV. Ima ih mnogo.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 29 Dec 2011 13:12
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16018
- Gde živiš: Lublana
|
Kako ko održava i neguje stvari, stvar je ponajviše opšteg stanja u društvu. Po meni tamo gde su gradske ulice uređene i čiste tamo se i tehnika brižno održava, a to zasigurno nije u Indiji. Sigurno se najbrižnije održava vojna tehnika u Japanu, Singapuru, Švajcarskoj, Nemačkoj, Austriji, Kini, Tajvanu...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Dec 2011 13:40
|
offline
- Simonov
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Jun 2011
- Poruke: 412
- Gde živiš: blizu aerodroma
|
Meni je nesto zanimljivo, eto vec dosta zemalja ima avione iz porodice Su-27 a ako zanemarimo ono izmedju Etiopije i Eritreje nijedan taj avion nije ucestvovao u ratnom sukobu. Slicno vazi i za sistem S-300. Da li to znaci da su to odlicna sredstva odvracanja ili postoji neko drugo objasnjenje?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Dec 2011 13:52
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 29745
|
I to a i da ih nemaju male i "problematicne" zemlje nego samo saveznice(S-300) i velike zemlje( Suhoji). Kada su Amerika i NATO "intervenisali" po svetu 90-ih i pocetkom ovog veka Suhoje je imala samo Kina, Indija, Kazahstan, Ukrajina, Uzbekistan. Sve povece zemlje u saveznickom odnosu sa Rusima. Slicno i sa S-300. Sada se Suhoji opet prodaju dobrostojecim i ne malim drzavama, kao i S-300, koje su u dobrim odnosima sa Rusima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2011 07:29
|
offline
- Simonov
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Jun 2011
- Poruke: 412
- Gde živiš: blizu aerodroma
|
Pitam se koji su razlozi da ni Libija, Irak, a verovatno ni Sirija i Iran nece dobiti ni Suhoje ni S-300. Da li se to Rusi prosto boje Amera, ili su dobili nesto zauzvrat, ili se plase da se njihovo oruzje ne pokaze inferiornim, ili nesto cetvrto. Embargo na uvoz oruzja mi ne deluje kao logicno objasnjenje jer je Rusija to mogla da spreci u SB.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2011 07:59
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11483
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Сирији ће можда добити С300, само да пристигне адмирал Кузњецов. ко зна шта им носе руси...а и само присуство Русије у Сирији представља фактор одвраћања, јер ако попусте остадоше без и једне луке у медитерану....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2011 09:12
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3441
|
Ili mozda zato sto (osim Irana sa S-300) niko od njih nije narucio pomenuto oruzije?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2011 09:59
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16018
- Gde živiš: Lublana
|
Verovatno su Rusi pragmatićni pošto im je SA i UAE mnogo veči kupac od problematične Sirije i Irana.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2011 12:01
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11483
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Јазабр, Сирија им је и текако битна, јер само у тој држави имају луку у медитерану. Ако дође до пада режима, чисто сумњам да ће добити ту луку. Ако им сад не помогну неће никада...
Јесте УАЕ и СА огроман купац. са много пара, али тамо немају своју базу...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2011 12:48
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1559
|
sremac983 ::Јазабр, Сирија им је и текако битна, јер само у тој држави имају луку у медитерану. Ако дође до пада режима, чисто сумњам да ће добити ту луку. Ако им сад не помогну неће никада...
Јесте УАЕ и СА огроман купац. са много пара, али тамо немају своју базу...
Prvo to u Siriji je daleko od Baze, ako bazu zamišljamo poput američkih baza od Bondstila na kosovu pa do Ramstain-a u nemačkoj, pa preko Hokaida u Japanu...Oni u Siriji imaju luku gde mogu da vrše logističke popune sredstvima i to je to...koliko sam čitao jedan text, ukupan broj ruskih državljana(namerno kažem državljana a ne vojnika) u "bazi" nikada ne prelazi cifru od stotinjak...E sada koliko je to rusima zaista važno vrlo je upitno iz prostog razloga njihove današnje geostrateške politike u svetu...koja se očigledno zaniva na principu zaštite sopstvene teritorije (na kojoj se nalazi trećina svih bitnih prirodnih resursa, na planeti zemlji)i iz te perspektive gledano, oni zaista nemaju veliku potrebu da svoju vojsku šalju svuda po svetu, kao što to rade amerikanci, Realno gledano,šta god i kako god bilo...vrlo brzo će svako od pretendenata za super silu 21 na 22 vek..morati da pokuca na ruska vrata da se dogovori oko isporuke nekih od spomenutih resursa...neko će garantovano to pokušati da uzme silom. A u tom slučaju Jedna Ruska luka u Siriji ne bi ništa bitnije promenile njihov način odbrane
|
|
|
|
|
|
