Suhoj SU-34 Fullback

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@salesam

Nisam ja rekao da je Su-34 zamena za Su-25 vec da je slicno okopljen.

Fora je u multi funkcionalnosti.

Su-34 ti to omogucava. Pa eto ako ti bas treba za pruzanje podrske trupama na zemlji moze i to jer ima oklop.

Sa druge strane Su-25 sluzi samo za podrsku trupama na zemlji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kristian_KG ::..jos bolje sto su-34 i mig-31 nemaju pandan! ..kao da ima neke veze sto ameri nemaju slican avion , to ne znaci da tako nesto rujama nije potrebno.
Kico lepo procitaj sta sam napisao, ne ubacuj reci u usta. Da li je bolje sto nemaju pandam nema ama bas nikakve veze sa bilo cim, ako su Rusima oni takvi i potrebni. To da nemaju pandam sam napisao jer se cesto Su-34 uporedjuje sa F-15E, govori da je zamena za Su-39, itd.

Cinjenica je da su Rusiji radi ogromne teritorije potrebni takvi avioni ali ja i dalje ostajem pri tome da im MiG-31 nije potreban vise kao takav i ostajem pri tome da bih od upravo Su-34 pokusao da napravim njegovu zamenu uz naravno odredjene modifikacije (prvenstveno u vidu povecanja brzine).

Za A-10 su mislili da im nece vise biti potreban i pogresili jer je to avion specificne namene i jos bitnije je to da je Amerika zemlja drukcije strategije koja je orjentisana na ofanzivu za razliku od svih ostalih.

Za Amere bi se ispostavilo kao greska da su po gubitku osnovnog neprijatelja u vidu Sovjeta povukli A-10 iz upotrebe ali oni ratuju sa kim stignu. Mislim da avione kao A-10 i Su-39 treba da ima svaka vojska koja je to u stanju, posebno velike sile kao sto su Amerika, Rusija ali i jos mnoge druge. Za MiG-31 se jos nije pokazalo to isto (da je i dalje neophodan), barem ne da mi znamo.

Besotted,

Slazemo se ali ja nisam ni uporedjivao koji je bolji od njih vec sam naveo da Su-34 nije avion koji bi mogao biti adekvatna zamena za Su-25, to nisu avioni iste klase. U ono cemu je namenjen po doktrini i potrebi Ruske vojske nisam uopste ulazio, niti rekao da on za to valja ili ne, posto realno on tek treba da se pokaze, ako ikad bude imao priliku.

mean_machine,

Ok. Mada avioni za podrsku trupama na zemlji po meni treba da budu samo za to, uske namene, nikako multifunkcionalni jer je to najdelikatniji zahtev i namena pri projektu za neki avion. Da su se kojim slucajem zeznuli (da ne kazem nesto gore) i ostali pri tome da im F-35 zameni A-10, 70% pilota koji su se posle pogodaka na A-10 vratili kuci bilo bi u crnim kesama ili bi bili pozarobljavani.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@salesam

Nije isto pokusaj zamene A-10 sa F-35 i zamene Su-25 sa Su-34.

F-35 NEMA oklop. Takav avion jedva ceka ovaj veseli bradonja




Su-34 je oklopljen i to vrlo dobro. Su-34 ima naprednu elektroniku. Su-25 nema. Su-34 nosi "pametno oruzije", nosi vise tona i duze ostaje u vazduhu. I na kraju ima dva clana posade cime se postize znatno veca efikasnost.

Po meni je Su-34 sposoban da zameni Su-25.

Da su Rusi imali Su-34 umesto Su-25 u Gruziji rat bi bio gotov znatno ranije a broj oborenih ruskih aviona bi bio znatno manji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi ga pored Su-25 ne bi ni slali. Znas li ti koliko je to skupa igracka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma da , nije to za sitnu ribu , mada mozda mogu da ga oprobaju ako nesto opet zaskripi sa gruzijom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skupa jeste igracka, ali bi rat u Gruziji bila dobra reklama za taj avion.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Nije isto pokusaj zamene A-10 sa F-35 i zamene Su-25 sa Su-34.
Nisam ni rekao da jeste ali po meni ni jedan ni drugi nisu u stanju da zamene prvo pomenute.

Citat:Su-34 je oklopljen i to vrlo dobro. Su-34 ima naprednu elektroniku. Su-25 nema. Su-34 nosi "pametno oruzije", nosi vise tona i duze ostaje u vazduhu. I na kraju ima dva clana posade cime se postize znatno veca efikasnost.
Znam da je Su-34 oklopljen ali koliko dobro to ne znam i necu da lupam. Softiciraniji jeste ali to i nema neke veze sa ovim sto sad pricamo. Pametne bombe (samo da dodam da mrzim taj glupi naziv) moze da se osposobi da nosi i Su-39. Po meni dva pilota u bilo kom slucaju (posebno u ovom kontekstu o kom pricamo) znace samo moguc veci broj zarobljenika ili zrtava ako ptica bude oborena.

Citat:Po meni je Su-34 sposoban da zameni Su-25.
Vec sam moje rekao da se ne ponavljam. Nije mi jasno kako mislis da avion od preko 23m duzine (ako sam dobro zapamtio) efikasno izvrsava misije pesadijske podrske u niskom letu.

Citat:Da su Rusi imali Su-34 umesto Su-25 u Gruziji rat bi bio gotov znatno ranije a broj oborenih ruskih aviona bi bio znatno manji.
Ja nisam u to siguran, pitam se sta bi tek onda bilo, pa mozda bi imali jos veci broj gubitaka tehnike. Ni jedan ni drugi Ruski takmac nisu kao A-10 za tu namenu i to je cinjenica ali mislim da mu je i pored gubitaka koje su imali sa Su-25, isti blizi "Prasetu" od Su-34.

Ovo je da ponovim samo u toj nameni (bliske vazdusne podrske zemaljskim trupama). Su-34 je odlican avion kao lovac-bombarder ali po meni (opet se ponavljam) od njega treba napraviti jednog vrhunskog lovca-presretaca za duge patrole cuvanja vazdusnog prostora Ruske Federacije. A pritom bi posade imale maksimalan komfor i samim tim manji stepen zamaranja pri dugim patrolama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlada78 ::Skupa jeste igracka, ali bi rat u Gruziji bila dobra reklama za taj avion.
Reklamu daju svi Su-30. Posto se zna sta oni mogu, a zna se za sta je ovaj namenjen. Medjutim, jasno je da su Su-25 jos uvek na prvom mestu zbog svoje starosti i pilota sa iskustvom i naletom. Pogotovo u jednom takvom ratu.

Po pitanju reklame Gruzija je bila mac sa dve ostrice. Kao sto smo culi pao Tu-22.

Sada mogu da posalju i Il-2...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@salesam

Uh koliko puta treba da ponovim.

Su-34 ne mora da se spusti nisko da bi razvalio metu. Su-25 u vecini slucajeva mora.

Su-39 je razvijen da bi se upravo taj problem Su-25 popravio. Pogledaj sta sve Su-39 bi trebao da ima.


Na trup mu je zakacen kontejner sa radarom.

Sve to je ugradjeno upravo da bi Su-39 gadjao mete sa daljine.

To sve Su-34 vec ima. Samo sto moze da ponese vise i da ostane u vazduhu duze.