Suhoj SU-34 Fullback

18

Suhoj SU-34 Fullback

offline
  • Pridružio: 18 Feb 2009
  • Poruke: 281

cisto ja sumnjam da bi njega tako novog,krcatog skupe elektronike slali nisko da se mrachi sa nrz-ima... ako su u gruziji su-25 padali dosta,a oni su namjenski pravljeni za to,pomisli samo sta bi se desilo su-34 bez obzira na oklop,a to je onda bacanje para klasicno.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 13 Jun 2007
  • Poruke: 1594
  • Gde živiš: South of Heaven

Od 4 izgubljena Su-25, 2 su oborena "prijateljskom" vatrom,jer se nisu razlikovali od gruzijskih. Ako se uzme da Su-25 bilo ruski,gruzijski,svejedno ciji,nema (ne koristi) nikakve ometace,niti koristi IFF uredjaje,dok Su-34 sve to ima i moze da koristi + drugaciji (citaj prepoznatljivi) izgled za vizuelnu identifikaciju,eto ti dobitne kombinacije zbog cega nebi pao ni jedan jedini Su-34 da je odmenio Su-25 u rostiljanju gruzijskih trupa Very Happy
Naravno,kao i prethodno,slazem se ja da ukoliko vec postoji Su-25 on i treba da bude nosioc podrske trupama na zemlji,ali ideja da se u njegovom odsustvu koristi Su-34 za istu svrhu je realna i to je sustina meanmashin-ove pretpostavke,jel'da Wink



offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

prasiti sa nrz iz su34 je ludost. su34 treba da pruza podrsku preciznim oruzjem, ako vec mora.

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1845
  • Gde živiš: Zemun

ILGromovnik ::
Pa bilo bi zastrasujuce...grdosija sa 60+ kvadratnih metara samo u krilima,oklopljena i bucna,leti nisko i brzo i dejstvuje sa 6-8 lansera nrz-a..... Mozda si u pravu,mozda je bespotrebno,ali je svakako mocno *rofl* Very Happy

To bi izgledalo mocno ali pre za protivnike, nego za Rujke. Ne bi bilo kao gadjanje (glinenih) patkica vec (letecih) slonova Mr. Green . Njega tolikog bi i slepac pogodio u niskom letu, samo bi bilo potrebno da izbere dobru stranu.

offline
  • Pridružio: 13 Jun 2007
  • Poruke: 1594
  • Gde živiš: South of Heaven

"I onda je gruzijski mrmot umotao cokoladu u foliju..."

http://www.youtube.com/watch?v=zPPVi-z3LdU&feature=related

Sta fali snimku od 1:25 ? pogledaj brzinu preleta,nesto brzi ti "slonovi",sale, da ne namuce malo te "slepce"? Very Happy

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2008
  • Poruke: 11539
  • Gde živiš: Srbija

salesam ::
To bi izgledalo mocno ali pre za protivnike, nego za Rujke. Ne bi bilo kao gadjanje (glinenih) patkica vec (letecih) slonova Mr. Green . Njega tolikog bi i slepac pogodio u niskom letu, samo bi bilo potrebno da izbere dobru stranu.


Jesi ti siguran u ovo sto pises i kazes ? Jesi ti nekada video avion koji dejstvuje po zemlji ?

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12192

salesam ::ILGromovnik ::
Pa bilo bi zastrasujuce...grdosija sa 60+ kvadratnih metara samo u krilima,oklopljena i bucna,leti nisko i brzo i dejstvuje sa 6-8 lansera nrz-a..... Mozda si u pravu,mozda je bespotrebno,ali je svakako mocno *rofl* Very Happy

To bi izgledalo mocno ali pre za protivnike, nego za Rujke. Ne bi bilo kao gadjanje (glinenih) patkica vec (letecih) slonova Mr. Green . Njega tolikog bi i slepac pogodio u niskom letu, samo bi bilo potrebno da izbere dobru stranu.


Ja se ovde ubih pisajuci da Su-34 je opremljen vrlo sposobnom elektronikom i ima dva clana posade sto mu omogucuje da sa dovoljno bezbedne razdaljine desetkuje protivnika a da pri tome ne pogodi svoje trupe.

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1845
  • Gde živiš: Zemun

ILGromovnik ::"I onda je gruzijski mrmot umotao cokoladu u foliju..."

http://www.youtube.com/watch?v=zPPVi-z3LdU&feature=related

Sta fali snimku od 1:25 ? pogledaj brzinu preleta,nesto brzi ti "slonovi",sale, da ne namuce malo te "slepce"? Very Happy

Smile . Ma avion je opet ponavljam strasan ali za sve samo ne za to. Ljudi ne pricam napamet i bezveze. Komsija kog sam ranije spominjao mi je u razgovoru oko PVO sistema, obaranja F-117 i jos koje cega, rakao jednu skroz logicnu stvar; da je za avion te namene (posebno) pozeljno da bude sto je moguce manji i da bude sto uzi u trupu i sa sto manjom povrsinom krila (kolikoje to moguce, a da se dobije zeljeno). A Su-34 je upravo bukvalno sve obratno od toga. Posto ja nikad nisam uzivo video toliku grdosiju, pokazao mi je otprilike na zgradi koliko bi to izgledalo i to je nesto mnoooogo ogromno.

Generalno velicina se odnosila na sve vidove i namene aviona, i jedino od cega avioni velicinom mogu imati koristi je veca kolicina goriva u internim spremnicima. Za sve ostalo manje je = bolje, korisnije i isplatljivije. Dolet je bitan faktor ali prvenstveno za velike igrace, mali mogu da se slikaju sta god imali (bilo to najveci ili najmanji avioni, sa najvecim ili najmanjim doletom).

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2008
  • Poruke: 11539
  • Gde živiš: Srbija

@mean_machine ne vredi.

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1845
  • Gde živiš: Zemun

vlada78 ::salesam ::
To bi izgledalo mocno ali pre za protivnike, nego za Rujke. Ne bi bilo kao gadjanje (glinenih) patkica vec (letecih) slonova Mr. Green . Njega tolikog bi i slepac pogodio u niskom letu, samo bi bilo potrebno da izbere dobru stranu.


Jesi ti siguran u ovo sto pises i kazes ? Jesi ti nekada video avion koji dejstvuje po zemlji ?

To je bila mala sala. Jesam video, ne uzivo. Ali sam zato naveo ono sto mi je rekao covek kome je to bio posao nekoliko decenija. Ako je on izmislio, onda sam i ja, mada je ovo (i ako logika u ratu nije uvek ispravna) skroz logicno sto je rekao. Vlado izvini ali ja imam mnogo vise razloga da verujem njemu nego tebi (prvenstveno jer te ne znam), a ako ti je to profesija, ti navedi zasto nije tacno to sto mi je on rekao i u cemu je greska.

Dopuna: 03 Mar 2010 14:26

mean_machine ::salesam ::ILGromovnik ::
Pa bilo bi zastrasujuce...grdosija sa 60+ kvadratnih metara samo u krilima,oklopljena i bucna,leti nisko i brzo i dejstvuje sa 6-8 lansera nrz-a..... Mozda si u pravu,mozda je bespotrebno,ali je svakako mocno *rofl* Very Happy

To bi izgledalo mocno ali pre za protivnike, nego za Rujke. Ne bi bilo kao gadjanje (glinenih) patkica vec (letecih) slonova Mr. Green . Njega tolikog bi i slepac pogodio u niskom letu, samo bi bilo potrebno da izbere dobru stranu.


Ja se ovde ubih pisajuci da Su-34 je opremljen vrlo sposobnom elektronikom i ima dva clana posade sto mu omogucuje da sa dovoljno bezbedne razdaljine desetkuje protivnika a da pri tome ne pogodi svoje trupe.

Znaci Ameri nemaju tu mogucnost i Rusi su ih i tu presli? Jer ja ne znam sta vise da ti kazem osim onoga sto sam ti vec naveo oko A-10 i njegovog koriscenja. Mada bas me briga, nek oni njega koriste za sta im volja. Ja bi uvek pre uzeo A-10 ili Su-39 nego njega za tu namenu, a vi ako mislite drukcije, vase pravo. Ispade da vas dvojica znate bolje od pilota na A-10 ili ljudi kojima je to posao. Uporno pricam da je receno da od elektronike u tim situacijama kao sto je bio cesto A-10 nema prevelike koristi, a ti opet isto i ja sa tobom u krug.

Dopuna: 03 Mar 2010 14:48

The 16th Air Army will soon receive two regiments of the advanced Su-34 Fullback fighter-bombers in the near future. General Belevitch said the 16th Air Army would also receive MiG-29SM Fulcrum fighters to replace outdated MiG-29s and modernized Su-25 Frogfoot close support aircraft, which showed outstanding performance during operations in Afghanistan, Chechnya and other "hot spots.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 653 korisnika na forumu :: 37 registrovanih, 10 sakrivenih i 606 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: antonic.igor2050, branko7, darkstar101, Drug pukovnik, Filodendron, Gama, igorkozar83, indja, kovacicbozo, Lucije Kvint, MB120mm, mercedesamg, mladen.zovko, nemanja.tatic, nenad81, ozz, pedja63, pein, pera12345, Recce, Regrut Boskica, Skywhaler, snik, Snorks, sosko, Toni, vathra, VJ, Vlad000, vobo, voja64, Wisdomseeker, wizzardone, wolf431, zixmix, zlatkoa987, zoranlik