Suhoj SU-34 Fullback

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlada78 ::Skupa jeste igracka, ali bi rat u Gruziji bila dobra reklama za taj avion.
Ili anti-reklama, nemoj da si sigurna da bi se pokazao ista bolje od Su-25. To bi bilo slicno (ne isto) kao kad bi recimo F-15E radio posao A-10, pa padao bi visestruko vise od A-10 u toj ulozi (cak i da ga oklope).

Leonard,

Slazem se sa tobom. Takav rat kao sto je protiv Gruzije bi mogao da ispadne totalno suprotno od dobre (zeljene) reklame.

Mean,

To mu jeste poboljsano ali je on prvenstveno lovac-bombarder. U teoriji se moze postici da se cilj gadja sa vece daljine ali je u praksi nizak let kod primene aviona za vazdusnu podrsku neizbezan. Mozda u manjoj meri ali i pored svih poboljsanja koja su imali, piloti A-10 su vizuelno utvrdjivali tacnost meta i posebno prijateljske trupe. E sad ako mislis da su Rusi otisli dalje u toj oblasti od Amerikanaca, pa imaju takvu mogucnost da bez greske mogu utvrditi koje su pozicije neprijateljske, a koje su prijateljske, ok, ja u to ne verujem. Teze bi bilo kom pilotu palo da ubije jednog svog coveka nego da iz razloga rizika neizvrsi misiju. Barem je to potencirano stalno, a sa malo razuma tu nema sta covek da zameri ili da ne veruje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aman ljudi Ameri sada koriste A-10 u Iraku/Avganistanu jer im ne treba F-15E. Protivniku se PVO u najboljem slucaju sveo na 14.5mm teski mitraljez. Cak ne koristite ni PAT-ove jer su teski za gerilsko ratovanje.

Ozbiljno se razmatra zamena A-10 i Apača sa turboprolerskim avionom.

Ali zar stvarno mislite da A-10 ili Su-25 imaju sanse u sudaru sa modernom mobilnom PVO?

Npr. Tunugska ili Pancir ce da ih izbuse ali zato Su-34 pa i Su-39 bi ostali citavi jer bi gadjali ove sisteme raketama koje imaju veci domet od raketa na tim sistemima. Kao sto su nekada Ameri resili ranjivost Cobre od strane Šiljke pomocu TOW raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo je da su na A-10 imali mogucnost da gadjaju ciljeve sa sigurne udaljenosti (to sto ti potenciras i sto uopste nije sporno) ali je takodje receno (naglaseno) da su to koristili samo u cistim situacijama, a to na bojistu vrlo cesto nije tako. Oni nekad nisu bili u mogucnosti da napadnu jer nisu mogli da nadju liniju (sigurno rastojanje) izmedju svojih i neprijatelja nikako. Naglaseno je jos i da je neka sigurna razdaljina da bi uopste krenuli u napad bila oko 700m (to u takvim situacijama nije malo). Pa jer mislis da bi mogli da u tom slucaju gadjaju trupe protivnika sa vecih razdaljina?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ko im je kriv kada nemaju kameru velikog zuma. Ja ti rekoh da je A-10 bio poslednja rupa na svirali pa tek kada je Irak postao vreo odjednom su se dosetili da bi mogli da ga modernizuju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::Rusi ga pored Su-25 ne bi ni slali. Znas li ti koliko je to skupa igracka.

Nije zvanicno potvrdjeno (ni demantovano) ali je par Su-34 navodno uzelo ucesce u Gruzijskom sukobu. Tvrdi se da su upravo oni uspeli da otkriju i ometaju radar Gruzijskog Buk-a

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po vasoj prici moze se zakljuciti da Su-34 nije ni sposoban za izvodjenje borbenih dejstava jer bi odma bio oboren. Su-34 i Su-25 su po meni jako razliciti avioni. Po meni Su-34 moze da sluzi za brze i precizne udare, a SU-25 da preuzme ono sto ostane kao i to da nastavi da prati trupe na kopnu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Proizvoljno tumacenje, s mislju na ovo "nije sposoban", onoga sto sam napisao.
T-90 je u operativnoj upotrebi pa ga nismo videli. U tim jedinicama ih nije bilo vec T-62.
Sta mi znamo o mogucnostima Su-34, o broju proizvedenih, dokle se stiglo sa obukom itd...
Svaka vojska ce racionalno trositi svoja sredstva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo to ! Hvala

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim onako subjektivno posmatrajuci i gledajuci specifikacije Su-34 i Su-25 da oni nemaju sta da rade na istom mestu ili istom scenariju ratovanja.
Po meni Su-34 je vise poput F-15E nego li pandan A-10 i F-16 Wild Weasel, dok je Su-25 takticki strike fighter za odbranu i podrsku jedicama vojkse na bilo kom terenu po potrebi.
Su-34 mi vise izgleda povoljan za neka polu-strategijska delovanja po neprijateljskoj dubini, jer poseduje dolet (sa dopunom i u nedogled dokle god ne ogladne), veci ofanzivi i precizni asortiman ubojnih sredstava i moze da deluje i kao anti-shipping avion ali to je samo moje neko misljenje imajuci u vidu, pokretljivost, dolet, mogucnost nosenja ogromnih raketa i sl.
Za mene je Su-24 jos uvek pored Tornada jedan od 2 najbolja strike aviona na svetu jer su optimizovani baz za fly-low, strike-hard opciju!
My 2 cents..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ::Mislim onako subjektivno posmatrajuci i gledajuci specifikacije Su-34 i Su-25 da oni nemaju sta da rade na istom mestu ili istom scenariju ratovanja.
Po meni Su-34 je vise poput F-15E nego li pandan A-10 i F-16 Wild Weasel, dok je Su-25 takticki strike fighter za odbranu i podrsku jedicama vojkse na bilo kom terenu po potrebi.
Su-34 mi vise izgleda povoljan za neka polu-strategijska delovanja po neprijateljskoj dubini, jer poseduje dolet (sa dopunom i u nedogled dokle god ne ogladne), veci ofanzivi i precizni asortiman ubojnih sredstava i moze da deluje i kao anti-shipping avion ali to je samo moje neko misljenje imajuci u vidu, pokretljivost, dolet, mogucnost nosenja ogromnih raketa i sl.
Bas tako.

Mean,

Zasto mislis da je to sto ti tvrdis sigurno tako i na osnovu cega? Su-34 se nigde ni ne spominje kao avion za podrsku kopnenim trupama. Ako je po tebi zadnja rupa na svirali avion koji je izbacio preko polovine ubojnog tereta u II Zalivskom ratu, onda stvarno ne znam sta da ti kazem na to.

Spominjao se i prvi ali posto nisam gledao od pocetka emisiju ne znam koliko su procentualno tu tereta izbacili ali se navodi da je unistio nekoliko stotina (skoro 1000) tenkova i oko duplo oklopnih vozila, pa ako ti je i tad to izgledalo za izjavu da je poslednja rupa na svirali...

Oni su priznali da su prvo hteli da ga zamene sa F-16 verzijom za blisku podrsku i da ga povuku, pa su odustali, onda su sad planirali da ga zamene sa F-35, pa su i tu odustali (za sad). Bolju potvrdu njegove vrednosti tesko da mozes od toga dobiti.

Vlajko,

To niko nije rekao. Vac da nije za tu namenu, a ne da je nesposoban avion. A vreme ce pokazati ko je u pravu i da li ce on ikad obavljati zadatke bliske vazdusne podrske. Ja sam mozda zastareo ali meni stvarno nije jasno kako mislite u tim uslovima da avion vrsi podrsku, a da ne mora nikad da se spusti nize. Takodje i kako mislite da kad dodje do toga da mora da pridje uspe da ga bilo sta promasi - duzinski je veci od jedne stranice kuce koja je kockastog oblika od 400m2. On nikad nece biti primenjivan za to sta god vi pricali. Besotted je odlicno naveo gore za sta bi mogao da bude koriscen.