Suhoj SU-34 Fullback

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vec smo ponavljali da je Su-34 takticki bombarder, koji bi mogao da zameni cak i srednji bombarder Tu-22M.

Ucestvovao je u sukobu sa Gruzijom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::
Mean,

Zasto mislis da je to sto ti tvrdis sigurno tako i na osnovu cega? Su-34 se nigde ni ne spominje kao avion za podrsku kopnenim trupama. Ako je po tebi zadnja rupa na svirali avion koji je izbacio preko polovine ubojnog tereta u II Zalivskom ratu, onda stvarno ne znam sta da ti kazem na to.


Jel ti mozes ovo da potvrdis? Svo naoruzanje koje nosi Su-25 nosi i Su-34. Su-34 je OKLOPLJEN. Da se ne planira za podrsku trupama sto bi imao skoro dve tone oklopa?

Citat:
Spominjao se i prvi ali posto nisam gledao od pocetka emisiju ne znam koliko su procentualno tu tereta izbacili ali se navodi da je unistio nekoliko stotina (skoro 1000) tenkova i oko duplo oklopnih vozila, pa ako ti je i tad to izgledalo za izjavu da je poslednja rupa na svirali...


Ne izvrci pricu. A-10 je po zavrsetku hladnog rata tretiran kao deveta rupa na svirali.

Koliko je osnovni A-10 podesan za podrsku trupama mogao si da vidis u emisiji "Situacija kriticna" gde A-10 po noci nije mogao da pomogne timu renzera koji su se nasli u okruzeni talibanima. Na kraju ih je spasio naoruzani Predator koji je unistio mitraljesko gnezdo talibana pomocu Hellfire rakete. Zasto A-10 nije mogao da dejstvuje? Jer nije imao mogucnost da vidi protivnika.

A-10 koji danas ucestvuje u vecini akcija ima termoviziju i kameru velikog zuma. Pa imas postavljen snimak na temi o A-10. U sred belog dana, A-10 koristi termoviziju da bi locirao i napao pobunjenike a da pri tome ne pogodi svoje trupe.

Da zavrsimo ovu celu pricu. Da Su-34 nije predvidjen da pruza podrsku trupama na zemlji ne bi imao onoliko oklopa. Nije bolji u toj ulozi od Su-39 ali jeste bolji od Su-25 jer ima termoviziju i TV kameru velikog zuma tako da moze da dejstvuju sa distance po danu ili da napada protivnike nocu. Nista od toga Su-25 ne moze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Ne izvrci pricu. A-10 je po zavrsetku hladnog rata tretiran kao deveta rupa na svirali.
Nista ne izvrcem ali nisi tako rekao odma (da ti se odnosi na period odmah nakon hladnog rata, to si sad dodao). On po nestanku SSSR-a jeste trebao da bude gurnut u zaborav ali ja govorim o tome kako se pokazao i da je od toga dosao da bude nezamenljiv u naredne skoro dve decenije.

Citat:Koliko je osnovni A-10 podesan za podrsku trupama mogao si da vidis u emisiji "Situacija kriticna" gde A-10 po noci nije mogao da pomogne timu renzera koji su se nasli u okruzeni talibanima. Na kraju ih je spasio naoruzani Predator koji je unistio mitraljesko gnezdo talibana pomocu Hellfire rakete. Zasto A-10 nije mogao da dejstvuje? Jer nije imao mogucnost da vidi protivnika.
Svaki avion se modernizuje i valjda prica treba prvenstveno da se vodi oko aviona kakav je danas, a ne kakav je bio pre 20god ili na svom pocetku. To nema nikakve veze sa ovim oko cega diskutujemo.

Citat:A-10 koji danas ucestvuje u vecini akcija ima termoviziju i kameru velikog zuma. Pa imas postavljen snimak na temi o A-10. U sred belog dana, A-10 koristi termoviziju da bi locirao i napao pobunjenike a da pri tome ne pogodi svoje trupe.
Ti i dalje teras uporno svoje, ja ti lepo kazem da i u Afganistanu pored svega sto poseduju od elktronike i senzora i dalje se najvise oslanjaju na golo oko jer su to takvi zadatci, ne vidim ni jedan razlog da ti piloti koji su to govorili, lazu o tome. Ako oni za to lazu, onda i ja lazem.

Citat:Da Su-34 nije predvidjen da pruza podrsku trupama na zemlji ne bi imao onoliko oklopa. Nije bolji u toj ulozi od Su-39 ali jeste bolji od Su-25 jer ima termoviziju i TV kameru velikog zuma tako da moze da dejstvuju sa distance po danu ili da napada protivnike nocu. Nista od toga Su-25 ne moze.
Covece svaki avion moze da pruzi podrsku trupama ako mora i ako zatreba ali mi govorimo o tome sta je namena Su-34. Moze imati pet puta bolje senzore i kamere, ja ti govorim o velicini aviona i njegovom obliku. Sve sto se ugradi na Su-34, moze i na Su-39 ili Su-25 (kako god hoces ih zovi) ali Su-34 i dalje ostaje leteca kuca koju bi i slepac verovatno pogodio.

To da je oklopljen niko ni ne spori, a zasto to vec ne znam, a ne znas ni ti vec samo nagadjas. Uzmi nadji njegovu namenu i daj da vidimo da li se igde spominje kao zamena za Su-39. Meni jedino nije jasno sto si toliko uporan i sto ti je toliko bitno da dokazes da je odlican i za podrsku kopnenim trupama. On ima svoju namenu u kojoj je verovatno pri vrhu. To sto ti radis sad je isto kao kad bi neko tvrdio da je F-111 bolji od A-10 za tu namenu (podrska trupama) ili za F-15E.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kako to da je laksi za obaranje ? onje veci isto toliko koliko je i brzi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Su-34 je duplo brzi,oklopljeniji,senzorima svesniji situacije oko (ispred) sebe,opremljeniji za samoodbranu od protivnickih aviona i od protivnicke PVO,sa integrisanim sistemom za PEB i PED i sa mogucnoscu nosenja istih u podtrupnim kontejnerima....
Su-34 nije nimalo lagan avion za obaranje,leteo extremno nisko ili na idealnim pozicijama za lansiranje raketa iz PVO sistema ili na idealnim visinama za presretanje iz vazduha,tako da Sale,dzaba tupis prazne reci na stav Mean Mashina o pobedi multifunkcionalne platforme,kakav je "frontovski bombarder" ili lovac-bombarder Su-34

Dopuna: 28 Feb 2010 0:01

Hahahahahahaha!!! Demonstracija upotrebe toaleta na Su-34,tokom pretakanja goriva

there is a little toilet right between the 2 seats, the video shows the co-pilot demonstrating using it during a refueling. its probally portable cause the entry hatch is right there also...no back quarters or room to lie down, maybey you could stretch your legs out on the toilet and lean back on the wall and nap..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ILGromovnik ::Su-34 je duplo brzi,oklopljeniji,senzorima svesniji situacije oko (ispred) sebe,opremljeniji za samoodbranu od protivnickih aviona i od protivnicke PVO,sa integrisanim sistemom za PEB i PED i sa mogucnoscu nosenja istih u podtrupnim kontejnerima....
Su-34 nije nimalo lagan avion za obaranje,leteo extremno nisko ili na idealnim pozicijama za lansiranje raketa iz PVO sistema ili na idealnim visinama za presretanje iz vazduha,tako da Sale,dzaba tupis prazne reci na stav Mean Mashina o pobedi multifunkcionalne platforme,kakav je "frontovski bombarder" ili lovac-bombarder Su-34
Pa da, dobro ja tupim, a ti si verovatno radio na avionu i testirao ga tako sto si lansirao projektile na njega pa znas koliko mu je jak oklop i koliko moze da izdrzi. Nego mi nije jasno sto su ga i sami Rusi kvalifikovali kao fighter-bomber (фронтовой бомбардировщик), a ne kao close air support (штурмовик) ali mozda ti bolje znas od njih samih. I jos su ga zamislili kao zamenu za Su-24 (ja od kad znam za njega, on je trebao da zameni bas pomenuti avion), a ne da ima ulogu Su-25.

PS. Bez ljutnje ali mislim da mean-u ne treba drveni advokat. Rekao je sta je imao kao i ja, oko toga se nismo slozili, nema potrebe da ga ti branis.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne branim coveka,zato sto mislim da mu drveni advokat poput mene treba,vec delim misljenje sa njim,da je avion upotrebljiv za razlicite svrhe,bez preterane bojazni za njegov gubitak vise nego i aviona,koji su namenski projektovani,npr za vatrenu podrsku.
Ne budi cinican sa ovom tvojom opaskom,kako sam licno ucestvovao u testiranju aviona,nisam ni ja tebe prekorevao niti ismevao zbog tvog tvrdokornog stava,samo sam logicki zakljucio,na osnovu podataka o avionu,kako bi mogao da se ponasa u borbi i kakve bi mu bile sanse za "suocavanje" sa razlicitim opasnostima,na osnovu opreme prosecnog,osvezenog zapadnog multifunkcionalnog aviona,tipa F-16/15/18...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda Su-34 nije zamisljen da zameni Su-25 ali meni je smesno da avion ima nevodjene rakete vazduh-zemlja npr tipa S-13 kalibra 122 mm. Imate dosta snimaka gde se vidi njihovo ispajivanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Mozda Su-34 nije zamisljen da zameni Su-25 ali meni je smesno da avion ima nevodjene rakete vazduh-zemlja npr tipa S-13 kalibra 122 mm. Imate dosta snimaka gde se vidi njihovo ispajivanje.
Zasto ?
Davno je zapocet rad na avionu, a kada se krenulo sa proizvodnjom i uvodjenjem pametnog oruzija.

Uskoro ce se sve videti. najvili su 48 Su-35 i isto toliko Su-34. A navodno su ranije pricali da bi trebalo uvesti 200 do 2020+. Opet treba ce novac za PAK-FA. A ste je to sto Su-34 moze/nudi i kolikoih stvarno imaju u naoruzanju je pod nekim velom tajne ?