Suhoj Su-27 Flanker

• 1Ovo se svidja korisniku: Zandar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pukovnice ne brukaj se , uzmi VTUP L-18 i fino ga prouci,procitaj `od -do` pa onda dodji na MCM i pisi.Predajnik ima dva kanala : jedan za Obzor a drugi za Podsvet .

Glavni kanal obavlja sve funkcije do rezima DNP ,dakle cak i onaj prelazni rezim RNP i zove se`rezim neprekidne pelengacije` a sto je nisanski rezim -zahvat .Nakon toga tj nakon lansiranja rakete/a sa RGS ,glavni kanal nastavlja da osmatra zadani sektor VaP ,drugi kanal pocinje sa radom u rezimu DNP .

Sta je pilot duzan da radi tokom gadjanja tj tokom leta rakete ka cilju ? Pilot je duzan da prati oznaku polozaja antene i polozaj cilja kako isti ne bi izasao iz zone osmatrackog polja radara a cije granice tj oznake zona /polja osmatranja i pretrazivanja po azimutu i mesnom uglu ima na IPV .

Otuda i raketa R-27R/ER kao i mnoge predhodne ima sistem PARS (INS+PARS ) a ne radio-komandno ili radarsko vodjenje poput rekoh prastare RS-2US.

PS

Jesi zapamtio sta je nedavno prokomentarisao `dakota` na temi MiG-29 bas u vezi sa VTUP L-18 ?

E sad fino uzmi i procitaj te dobro prouci prvu recenicu i prvi pasus na ovoj strani VTUP :

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Prvo to ,pa onda uzmi u razmatranje ovo na ovom linku kojeg si ne tako davno omalovazavao ...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Kad sve to proucis,,onda se vrati na one taktove i intervale u onom ukr. dok. kojeg si sam postavio ,toliko .


@mean_machine

Daljte ljudi nemojmo i ovde molim vas. `Mean` brate pa i sam Kubovac ti je pisao da kod Kuba ( 2K22 ) nemas stalni zahvat cilja .Narode ,stalni zahvat cilja vam je slucaj kad se cilj stalno ozracuje i prati jednim snopom radarskih signala. Dakle govorimo o nisanskom rezimu svo vreme gadjanja,od lansiranja do pogodka ili promasaja mete .

`Mean` pobogu zar nisi procitao sta sam tamo na temi pojasnio bas za 2K22 `Kub`. Tokom gadjanja cilja a to je sistem trokanalan po raketi a jednokanalan po cilju ,dakle dok gadjas cilj ,osmatracki radar ( onaj donji ) se stalno okrece u krug i osmatra VaP,onaj gornji sluzi za pracenje i osvetljavanje cilja, dakle kanal Podsveta kao i kod drugog kanala predajnika N001 i N019 .

Kakav crni stalni zahvat,ljudi sta vam je vise ? To je prevazidjeno rekoh davnih 50tih i delom 60tih .

Tako je ,za taj `beam riding` tj vodjenje po luchu RLS ( radio-kom ili radarsko ) vodjenje ti ne treba tragac-antena PARS ili ARS .Otuda i moja prica tj uopste analiza da kod R-27R/ER imas PARS a radar lovca tokom leta rakete ka cilju jednim kanalom osmatra VaP a drugim prati i osvetljava cilj .Osnovi principa ovakvog sistema -PARS ,postavljeni su jos krajem 50tih godina proslog veka .

Nema stalnog zahvata cilja kako su na temi o raketama V-V mnogi pisali danima i danima ....

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zahvat cilja postoji kod KUB-a da bi navodio raketu samo sto drugi radar to radi, isto kao kod Aegis sistema. Ali to ne znaci da je KUB raketa beam riding ili da je SM-2 beam riding.

Ja o tome ne o tome da li MiG-29 moze da gadja ili ne jedan cilj i prati vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Ne `mean` ,to je netacno drugar .Zahvat postoji kao sto postoji i kod N001 te N019 ( RNP ) ali ti to traje veoma kratko .Nakon lansiranja rakete ,onaj gornji radar Kuba ne zahvata vise cilj nego ga prati i osvetljava ( Podsvet ) ,to nije zahvat koji zahteva drugu radnu frekvenciju kao sto to isto zahteva i kod avionskih radara N001 i N019 .

Dakle kad lansiras R-27R/ER ,zahvata vise nema ,predajnik nastavlja da osmatra VaP i to njegov glavni kanal ,dok drugi kanal mora da prati i osvetljava cilj radi obezbedjenja RK-e .

Kakva god da je wiki nekad moze biti od itekakve koristi :

Citat:Semi-active radar homing (SARH) is a common type of missile guidance system, perhaps the most common type for longer-range air-to-air and surface-to-air missile systems. The name refers to the fact that the missile itself is only a passive detector of a radar signal – provided by an external (“offboard”) source — as it reflects off the target(in contrast to active radar homing, which uses an active radar: transceiver). Semi-active missile systems use bistatic continuous-wave radar.

In the SARH system the missile listens for the reflected signal at the nose, and is still responsible for providing some sort of “lead” guidance. The disadvantages of beam riding are twofold: One is that a radar signal is “fan shaped”, growing larger, and therefore less accurate, with distance. This means that the beam riding system is not accurate at long ranges, while SARH is largely independent of range and grows more accurate as it approaches the target, or the source of the reflected signal it listens for. Reduced accuracy means the missile must use a very large warhead to be effective (i.e.: nuclear). Another requirement is that a beam riding system must accurately track the target at high speeds, typically requiring one radar for tracking and another “tighter” beam for guidance.

SARH missiles require tracking radar to acquire the target, and a more narrowly focused illuminator radar to "light up" the target in order for the missile to lock on to the radar return reflected off target. The target must remain illuminated for the entire duration of the missile's flight. This could leave the launch aircraft vulnerable to counterattack, as well as giving the target's electronic warning systems time to detect the attack and engage countermeasures. Because most SARH missiles require guidance during their entire flight, older radars are limited to one target per radar emitter at a time.


Dok osmatras sektor VaP ,pratis sve ciljeve u tom sektoru ,pratis i onaj koji se gadja.Osvetljavas ga po taktovima da bi upotrebio kanal RK-e .Rekoh ako protivnik pocne da ometa taj kanal ,od toga ,znaci od RK-e nece biti nista u realnim situacijama ali se zato raketa krece ka cilju po podacima unetim u njen racunar pre lansiranja .Ponavljam ,proucite one literne frekvencije i zasto se one uskladjuju za rezime Obzor i Podsvet .Zasto npr R-27R/ER ima cetverokanalni prijemnik PARGSN monopulsnog tipa i zasto njen prijemnik-antena , prima radarske signale reflektovane od cilja bilo u rezimu Obzor ,bilo u rezimu Podsvet .

Ovde vam stalnog zahvata cilja nema kolege ...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Zeka_Peka, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::Predajnik ima dva kanala : jedan za Obzor a drugi za Podsvet .

Ja se brukam !?

Ovo što si napisao...pod uvjetom da misliš da su aktivnosti istovremene, a znam da na to misliš...e to nećeš nigdje naći da nam potvrdiš tu djed mraz priču, zato možeš samo traveljati. A traveljanje je prdac u vjetar.

U obzoru prije nego što odabereš jedan cilj i pustiš ga kroz zahvat na praćenje, pored njega kao “prvi cilj” vidiš i ostale i tu te je profa skroz zaludio i zastranio. Siguran sam da ti je on ispravno pisao, ali si ti to skroz izokrenuo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Zeka_Peka, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U ovome što si citirao sa wikiped-ije hvali deo koji opisuje vođenje po snopu.

Ali, sve i da nije tako, sam tvoj citat te opovrgava.

Problem je što ti to ne razumeš.

Sada, moja tvrdnja da tvoj "profesor" nije inženjer elektrotehnike/elektronike bilo kog usmerenja ni po primarnom ni po sekundarnom obrazovanju je potvrđena i iz drugih izvora. Ali, čovek je inženjer mašinstva, i čitajući šta si pisao u zadnjim postovima, a pogotovu šta si citirao, a direktno opovrgava ono što tvrdiš, samo što ti to nisi u stanju da razumeš, mogu opravdano da posumnjam da si ti razumeo pola onoga što ti je on rekao. Tako da je pitanje šta je on tebi rekao, šta si ti i kako razumeo, a šta si onda u svojoj glavi na osnovu toga iskonstruisao, i to sada pokušavaš da nametneš svima nama ovde.

Prema tome, da budemo pošteni prema čoveku, pitanje da li je on kriv za 5% gluposti koje si ti napisao ovde.

Zato ti ponovo kažem, da bi ove stvari pravilno razumeo, moraš da naučiš mnogo fizike, elektrotehnike, matematike, da bi uopšte mogao da počneš da čitaš određene stvari iz eletromagnetike. A onda moraš da pređeš kompletnu elektromagnetiku, mikrotalasnu tehniku i mikrotalasne sisteme, pa da tek onda uzmeš knjigu koju sam ti preporučio u ruke, i naučiš osnove funkcionisanja svih vrsta avionskih radara u svetu. A onda možeš da pređeš na knjige koje ti je Oluj preporučio, pa da tek onda u ruke uzmeš VTUP i pročitaš sve što piše u njemu, i da shvatiš šta to piše, kako i zašto.

Onda možeš da se vratiš ovde i da pokušaš da raspravljaš o radarima.

A pošto si ti čovek "struke i nauke", to ne bi trebalo da ti bude teško.

Prema tome, u cilju struke i nauke, prvo obrazuj sebe, pa onda dođi ovde da obrazuješ druge koji o temi o kojoj bi da raspravljaš imaju više u malom prstu nego ti u glavi.

Dok to ne uradiš, svaka rasprava sa tobom je beskorisna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@Pukovnik

Naravno da su istovremene radnje i sve je to slikovno opisano tamo na temi . Rekoh ti , ne brukaj se nego uzmi VTUP u ruke i citaj kako Bog zapoveda.Slusaj sta ti kazu prvo gl inzenjer puka a zatim i aviomehanicar sa 29tke .

Ne pravi se padobranac ovde na MCM i nemoj da nam izmisljas toplu vodu .Prouci taktove i intervale pukovnice ti si to postavio a ne ja .

PS

Hehe ,evo i mige2 ,starog kontrasa ,rekoh ti ,isto si kao g.m. , ti i tvoja prica vise .O kakvom ti vodjenju po snopu pricas covece ,citat tako jednostavan pa jos na engl je u vezi sistema PARS ,vodjenje po snopu ti je` beam riding`.

Ti osnove ne znas a ne nesto drugo ...

Oladite vise ,uzmite papir u ruke i ucite ....Naucite da stalnog zahvata nema ,kao sto nema ni samo pracenja jednog gadjanog cilja ,ucite i naucite a ne lupetajte sve i svasta ...

Nego ,tema je Su-27 ...

Mogu da zamislim reakciju ovih ljudi u pozadini da im kazes ,e narode R-27R/ER se kod ovog vaseg Su-27 vodi po radarskom snopu nisanskog rezima svo vreme gadjanja .

• 2Ovo se svidja korisnicima: Zeka_Peka, Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na dve strane pričaš o vođenju po radarskom snopu i SARH vođenju, citiraš sledeći citat sa wikiped-ije:

Citat:Semi-active radar homing (SARH) is a common type of missile guidance system, perhaps the most common type for longer-range air-to-air and surface-to-air missile systems. The name refers to the fact that the missile itself is only a passive detector of a radar signal – provided by an external (“offboard”) source — as it reflects off the target(in contrast to active radar homing, which uses an active radar: transceiver). Semi-active missile systems use bistatic continuous-wave radar.

In the SARH system the missile listens for the reflected signal at the nose, and is still responsible for providing some sort of “lead” guidance. The disadvantages of beam riding are twofold: One is that a radar signal is “fan shaped”, growing larger, and therefore less accurate, with distance. This means that the beam riding system is not accurate at long ranges, while SARH is largely independent of range and grows more accurate as it approaches the target, or the source of the reflected signal it listens for. Reduced accuracy means the missile must use a very large warhead to be effective (i.e.: nuclear). Another requirement is that a beam riding system must accurately track the target at high speeds, typically requiring one radar for tracking and another “tighter” beam for guidance.

SARH missiles require tracking radar to acquire the target, and a more narrowly focused illuminator radar to "light up" the target in order for the missile to lock on to the radar return reflected off target. The target must remain illuminated for the entire duration of the missile's flight. This could leave the launch aircraft vulnerable to counterattack, as well as giving the target's electronic warning systems time to detect the attack and engage countermeasures. Because most SARH missiles require guidance during their entire flight, older radars are limited to one target per radar emitter at a time.

koji daje prosti opis SARH vođenja, ali u kome se u jednom delu upoređuje SARH vođenje i vođenje po snopu. Ali onda prikladno odabereš da ne postuješ deo koji opisuje vođenje po snopu. Jer kada bi ostavio opis vođenja po snopu, ljudi bi shvatili razliku izmešu dva načina vođenja, i shvatili bi da lupaš gluposti na zadnje dve strane. Kao i šta je Mean Machine rekao.

A onda nastaviš svoje proseravanje, a sam citat te u zadnjem pasusu osporava (boldovani deo). Sada, ja bih o tome mogao mnogo više od tvog citata, mogao bih da objasnim i zašto kod većine raketa, a ne kod svih, mogao bih da objasnim i zašto je Kubovac izdvojio slučaj radio komandnog vođenja i postavljao pitanja o njemu, mogao bih ja svašta, ali neću.

Nema svrhe, mogu ja da ti objašnjavam dve godine, ti to i dalje ne bi razumeo.

Kao što nisi razumeo ni šta je rekao "aviomehaničar", koji uzgred nije avio mehaničar, već inženjer mašinstva kao i tvoj mentor. Kao što verovatno nisi razumeo ni svog mentora, nego lupaš ovde ko maksim po diviziji.

Prema tome, poštovaoče "struke i nauke", počni malo da čitaš pravu literaturu i da učiš, dao sam ti spisak najosnovnijeg šta trebaš da pređeš, pa onda sa odgovarajućim predznanjem pređi do detalja sve VTUP-ove koje citiraš, pa se vrati ovde da raspravljaš.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

"Isto tako tu pricu o pracenju samo gadjanog cilja okacite macku o rep ,fino vam kazem ,proucite dobro razvoj evo npr sovjetskih radara tamo 60tih godina na ovamo .Dakle koje sve funkcije obavljaju radari recimo pocev od RP-21/22( R-3R ) ,N003( R-23R ) pa dalje . "

I onda sam ti na temi VV rakete pustio video snimak nisanskog stakla MiG-23 (jedinog prikazivaca radarske slike u kabini) gde se vidi da radar zahvata samo taj jedan cilj sve do udara raketa. I ti si to resio da ignorises ono dok ljudi malo zaborave pa ponovo u istu serpu samo na drugoj temi.

A pre toga sam ti pustio slike sa "HUD" MiG-29 od pocetka pa do izlaska iz napada raketom R-27R, i sve sto si na to imao da kazes je da pilot navodno posmatra sve ostale kontakte na "radarskom ekranu" iako u uputstvu jasno pise da taj "radarski ekran" samo duplira sliku sa "HUD"-a.

Nije mi namera da sirim kad je vec bez potrebe upleten i KUB, al mozete misliti kako bi batica tek trokirao sa svojim idejama da se prica o RIM-8 "Talos" koji je beam riding sa SARH u zavrsnoj fazi ?

_____________________

Ray Ban11:

"Pali ste ko kakvi padobranci pa ste na MCM"

Ma izvini molim te sto sam za razliku od tebe i tvog mehanicara ja samo "druga generacija" padobranaca. Osedeh u zabludi od koga treba da se uce mogucnosti i upotreba avio uredjaja...

• 3Ovo se svidja korisnicima: vukovi, mean_machine, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

*Postoje 2 kanala predajnika radara N019 ili N001V:

-Glavni kanal
-Kanal osvetljenja

*Oni rade u sledećim režimima rada:
- Režim osmatranja i otkrivanja cilja (V ili D ili...) - Glavni kanal predajnika
- Režim "Praćenja u prolazu" - Glavni kanal predajnika
- Režim dodatne pretrage odabranog cilja - Glavni kanal predajnika
- Režim neprekidne pelengacije - Glavni kanal predajnika
- Režim diskretnog-neprekidnog osvetljavanja - Glavni kanal predajnika / Kanal osvetljenja (po taktovima i intervalima)

Znači, u svim režimima rada radi Glavni kanal predajnika. Glavni kanal predajnika osmatra i otkriva ciljeve, "prati u prolazu" 10 ciljeva, dodatno pretražuje odabran 1 cilj u uskom polju kutije 8x4 i zahvata ga vršeći neprekidnu pelengaciju određujući tačne koordinate odabranog cilja.
U Režimu Diskretne-neprekidne pelengacije, Glavni kanal u prvom taktu odmerava cilj i usmerava osu snopa radara u sledeći očekivani položaj cilja.

U Režimu Diskretne-neprekidne pelengacije, drugi kanal i to Kanal osvetljenja, koji je neophodan da u INS fazi u drugom taktu nakon odmeravanja cilja i usmeravanja ose snopa radara u sledeći očekivani položaj cilja od strane Glavnog kanala predaje, pošalje radiokorekciju na raketu, a u SARH fazi da nakon odmeravanja cilja i usmeravanja ose snopa radara u sledeći očekivani položaj cilja, osvetli cilj i usmeri raketu.

*Zašto je tako i samo tako?

To je tako zato što Glavni kanal radi u kvazineprekidnom isijavanju i sekvencijski šalje monoimpulsne signale. Kod režima neprekidne pelengacije, on određuje tačne koordinate cilja i prosleđuje ih SUV-u koji ij predaje raketi. Raketa R-27R se lansira.

Početna faza INS + radiokorekcije:
Tada radar prelazi u režim "diskretno-neprekidnog osvetljavanja" radeći sekvencijski sa dva kanala JEDNOG predajnika i to tako što Glavni kanal u prvom taktu trajanja 20,48 ms slanjem i prijemom monoimpulsnih signala meri koordinate cilja i to koje: daljinu cilja i pravac kretanja i usmerava osu snopa radara u sledeći očekivani položaj cilja i u drugom taktu trajanja 30,72 ms kroz Kanal osvetljavanja pošalje raketi korekciju.

Kod uključivanja SARH faze: radar radi sekvencijski sa dva kanala JEDNOG predajnika i to tako što Glavni kanal u prvom taktu trajanja 20,48 ms slanjem i prijemom monoimpulsnih signala meri koordinate cilja i to koje: daljinu cilja i pravac kretanja i usmerava osu snopa radara u sledeći očekivani položaj cilja, a u drugom taktu trajanja 30,72 ms kroz Kanal osvetljavanja pošalje monohromatske signale prema cilju koje se od cilja odbijaju ali se PRIMAJU NA RAKETI, A NE NA AVIONSKOM RADARU i samim tim vrše funkciju usmeravanje rakete ka cilju.
I ovaj postupak se ponavlja u sekvencijskim taktovima 20,48-30,72-20,48-30,72 ms do uništenja cilja....

Dakle, Kanal osvetljavanja NE ODREĐUJE KOORDINATE CILJA, nego usmerava raketu.

Glavni kanal (monoimpulsni) i Kanal osvetljavanja (monohromatski) rade u okviru istog radnog opsega ali na različitim frekvencijama i sekvencijalno se izmenjuju u vremenskim taktovima rada.

U VTUP-u, koji smo često pominjali doslovno piše ovako:
"Glavni (osnovni) kanal predajnika i kanal osvetljavanja su uskladnjeni (objedinjeni) u jednog opsegu, ali sa razlikom (razvučeni) u pogledu frekvencije zračenja i vremena rada."

Eto...mislim da je sažeto i jasno svakome....

PS. Ovo važi kako za N019 kod MiG-29, tako i za N001V kod SU-27 tako da nismo van teme.
Takođe, kod radara N019M-Topaz-M za MiG-29S i kod N001VE kod SU-27 moguće je gađanje 2 cilja istovremeno ali SAMO SA RAKETAMA SA AKTIVNOM GLAVOM ZA SAMONAVOĐENJE i pod uslovom da su udaljeni maksimalno 8 stepeni po azimutu (Znači moraju biti unutar kutije 8x4) ili ako su na istom ili približno istom azimutu moraju biti udaljeni najmanje 10,7 km, da bi radar, odnosno modernizovani SUV (računar) moga razdvojiti 2 cilja u kutiji.
Ali gađanje takva 2 cilja istovremeno sa PARS raketama, nije moguće!

PS.2: Čisto kao informacija: Kanal osvetljavanja se NE OMETA. Ometa se Glavni monoimpulsni kanal, pa zbog tih ometanja, nije u mogućnosti da određuje daljinu do cilja. Zato se u tom slučaju raketa lansira i navodi u početnoj fazi bez radio-korekcija na osnovu početnih podataka.
Cilj ometanja Glavnog monoimpulsnog kanala je pomeranje nišanske ekvisignalne linije van dozvoljenih granica. Ako dođe do toga, Glavni kanal ispada iz zahvata i kanal osvetljenja promašuje cilj i tu je kraj za raketu.
Kao primer navešću kod RS PVO Neva (radio-komandno vođenje), kada imamo takav slučaj ometanja, raketa se navodi metodom "sa tri tačke" kada operatori praćenja ručno okreću antene azimuta i mesnog ugla i drže cilj u preseku krsta končića. Na osnovu toga, antena slanja korekcija šalje radio-korekcije raketi, pa se ovo naziva "radio-komandno" vođenje.
Ovo naravno na avionu nije moguće, jer pilot ne može ručno usmeravati antenu dok upravlja avionom i stoga rekoh nemamo radio-korekcije u početnoj fazi.

PS.3 Sistem PVO Kub, ima 4 FIZIČKI odvojena predajnika: Predajnik osmatranja, predajnik nišanski monoimpulsni, predajnik osvetljenja i IFF.
Oni mogu raditi istovremeno.
Kada se cilj zahvati i lansira raketa, cilj je nono-stop praćen nišanskim monoimpulsnim predajnikom i kontinualno (neprekidno) osvetljavan predajnikom osvetljenja.
To je "normalan" iliti "klasičan" način rada.
Postoje i načini rada sa ekvivalent antenom (TOV) umesto nišanskog monoimpulsnog predajnika, takođe raketa sistema Kub ima mogućnost ostvarivanja "zahvata u vazduhu" kao i ostvarivanje "ponovnog zahvata u vazduhu" ako izgubi zahvat tokom leta itd.....
Dakle, ima sličnosti sa N019 kod MiG-29, ali i značajnih razlika....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Je li vi `zahvatchiki` ,mislite li vi citavog zivota da kontrirate a pri tom sami sebe negirate ???
Cek pobogu ,pa D.pukovnik rece da predajnik N001/N019 nema nikakve kanale ,od kuda sad kanali ?

Ne postoji rezim `diskretne neprekidne pelengacije`,postoji rezim diskretno-neprekidnog podsveta .

Citat:



Da li neko od vas uopste zna sta to znaci skeniranje -osmatranje ? Pogledati dobro ovu skicu ,sirinu snopa kojom se emituje energija radara u prostor i dobro izuciti ovo sledece sto pise na engl :

Citat:Beam width is 3.5º, which determines the minimum separation of two targets in azimuth.

Da li je jasno da kad radar ozraci cilj snopom pa ga jos zadrzi na njemu da to vise nije skeniranje sektora VaP ,recimo ovog koji je oznacen na skici .Da li je jasno da je to onaj prelazni rezim RNP ,rezim neprekidne pelengacije u kojem radar ne osmatra vise sektor VaP jer je skeniranje zaustavljeno,kretanje snopa je zaustavljeno na odabranom cilju .Pocinje dodatna pretraga cilja u toj `kutiji 8°x4°` ,uzmite u obzir sirinu snopa 3,5° i onda nisanjenje ,snop se zaustavlja na cilju .

Sta sledi nakon RNP i lansiranja rakete,pa rezim DNP ,radar nastavlja da skenira tj `sara` dati sektor VaP svojim snopom ,to skenirati ne znaci nista drugo do osmatrati .Glavni kanal odradjuje sve ovo ,dok osvetljavanje cilja ( Podsvet ) odradjuje drugi kanal .

Dakle vodjenje po snopu vam je vodjenje rakete V-V po snopu koji stalno/konstantno osvetljava -ozracuje cilj i ono moze biti radio-komandno ili radarsko ( za neke druge i lasersko ) .Kod PARS nemate taj slucaj jer rakete sa PARS imaju prijemne antene u prednjem konusu i sluzi da primi signal reflektovan od cilja .Signal koji je poslan od radara tokom skeniranja ( osmatranja ) odbija se od ozracenog cilja jer je logicno da ce u tom osmatrackom polju biti i gadjani cilj .
Taj isti cilj ce biti i osvetljavan kanalom Podsveta da bi se posebnom frekvencijom poslao kodirani signal za RK-u .Cetverokanalni monopulsni tragac prima signale kvazineprekidnog zracenja radara dok on osmatra VaP,prati gadjani i sve ostale ciljeve u sektoru .Tokom literovanja tj unosenja liternih frekvencija ,uparuje se raketa sa racunarom-SUV i liternim frekvencijama za rezime osmatranja i Podsveta .

Valjda je jasno da zahvat cilja podrazumeva da se snop kojeg antena salje u prostor zaustavi na odabranom cilju i da to traje sve dok se ne lansira raketa .Kad se lansira ,nastavlja se kretanje snopa u datom sektoru ,kretanje snopa znaci skeniranje a skeniranje opet znaci osmatranje .

Ovo sto su `zahvatchiki `svo vreme pisali je znacilo u praksi da se tokom gadjanja cilja od lansiranja pa do pogodka /promasaja jedan te isti cilj svo vreme drzi ozracen tim snopom,bez kretanja snopa po datoj dinamici u nekom sektoru .To se zove zahvat cilja ili jednostavno nisanski rezim i rekoh po tom principu se vode radio-kom. ili radarski vodjene rakete V-V poput RS-2US. Da je ovo tacno a naravno da nije , onda raketi R-27R/ER uopste ne bi trebala prijemna antena konusu ,ne bi joj trebao ni INS ni PARS ,cak ni blizinski upaljac mozda .

Pracenje samo jednog /gadjanog cilja vam nije nista drugo do opet taj stalni zahvat -nisanski rezim .

Naucite o kretanju snopa u prostoru,sta znaci kad se snop krece tj antena sara snopom neki sektor VaP a sto to znaci kad se zaustavi kretanje snopa na odabranom cilju .

Znaci jasno je da u ovoj kutiji tj sektoru sto je oznacen za skeniranje na ovoj skici ,da radar tokom osmatranja moze da prati vise ciljeva i da u podrezimu SNP ima mogucnost pracenja 10 VC-a .Snop je sirine 3.5° i vec u sledecoj poziciji snopa vam moze biti naredni cilj .

Sad nam je sigurno da N001 i N019 pre gadjanja skeniraju sektor VaP ,otkriju i prate 10 VC-a u SNP ,odaberu jedan za gadjanje i na njemu zaustave kretanje snopa ,izvrse nisanjenje i lansiranje R-27R/ER .Nakon toga opet nastave sa kretanjem snopa ,tj skeniranjem-osmatranjem .Dakle RNP prestaje sa funkcijom ,pocinje da radi DNP .Taj rezim podrzava drugi kanal predajnika,glavni nastavlja da skenira tj sara svojim snopom ,zato se i zove rezim Obzor a onaj drugi rezim Podsvet.

Sta reci za ovo u vezi pocetne faze ( INS ) i kao nema radio-korekcije ??? Pa u kojoj se fazi leta rakete kodiranim signalima salje RK-a ako ne u pocetnoj fazi leta ? E da ,pilot moze rucno pomerati antenu tokom leta .

U VTUP postoji recenica koja glasi ovako :

Citat:Postoje dva rezima upravljanja antenom ( zonom osmatranja ) : rucni i automatski .

Nauciti dakle o kretanju snopa,literima i liternim frekvencijama,taktovima i intervalima ,INS+PARS ,metodama proporcionalne navigacije,matematicko modeliranje putanje na cilj ,monopulsna metoda itd itd .

Za kraj u vezi N001V koji je `prozvan` ( taj radar je ugradjen u Su-27S/SM3 ) ,tacnije za njegovu izvoznu verziju VE koja se ugradjuje u Su-30MK/MK2/MKK ...

Citat:N001VE (RLPK-27VE)
Fitted to Chinese Su-30MKK. This will substantially improve air-to-air performance, and increase air-to-ground resolution. N001VE incorporated the moving target indication (MTI) and mapping capabilities, and capability to detect low flying or hovering helicopters. Processor replaced Baguet series BCVM-486-6, capable of simultaneously engaging two of ten targets tracked with semi-active radar homing air-to-air missiles and compatibility for R-77/RVV-AE.

Sto se mene tice,mozete nastaviti da izmisljate toplu vodu ,no stice se utisak da sve vise i vise kontrirate sami sebi i jedan drugom. De ako sta naucite ...

PS

Obratiti paznju na polozaj drugog reflektornog ogledala .