Ruski nosac aviona “Admiral Kuznjecov“

101

Ruski nosac aviona “Admiral Kuznjecov“

offline
  • Irbis 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 10 Avg 2014
  • Poruke: 3575

Ne mogu vise da se raspravljam moje misljenje da je Rusiji preko potreban nosac aviona, jer je usla u sukoba sa SAD-om sto znaci da ce joj se po potrebi SAD-a otvarati zarista po celom svetu, a bez nosaca ne mogu braniti svoje interese. Primer je J. Amerika koja mrzi SAD, ali taj SAD je vec instalirao u nekim zemljama svoje ljudi na vlast, ako Maduro ode, a 95% ce otici Rusija ce ostati bez svog saveznika, a pre svega ce pasti cena nafte, jer Venecuela ima ogromna nalazista nafte koja ce po svemu sudeci SAD dokopati. Kako budzet SAD-a ne zavisi od cene nafte njima i odgovara jeftina cena, dok Rusima i ne bas. Ima jos milion mesta koja su ugrozena Rusiji. Mozda ce za vreme Trampa biti mirno, ali duze od 8 godina nece, a Rusija ce tek tada poceti da gradi svoj nosac....

Kuznjecova treba srediti lepo da posluzi, a ne ovako kao poluproizvod.

Moje misljenje o Kuznjecovu se nikada nije manjalo i bio je i ostao poluproizvod, ali je on i takav zamisljen kao prelazni period do nosaca aviona, ali sada vec sluzi kao NA pa nek bar srede kako treba.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 9625
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

ikan ::Ја не видим шта је Кузњецов променио на терену и што су га уопште слали у Медитеран.
Борбена обука? Против терориста? Могао је бацати бомбе на неко пусто острво. Иста средства за обрану има као и терористи.
ПВО обрана Сирије? За дан могу авиони прелетети из Русије и ојачати ПВО.
Одбрана обале? Ови на копну су довољни или нису, он ту неби променио ситуацију.
Демонстрација силе? Ајд прво смешни постови како су се Енглези уплашили. Чега? Могли су га топовима потопити. И сад демонстрирају силу против кога у Сирији?
Руси се спрдали са оним димом који је куљао из њега, а сад овде пишу већи Руси од Руса. И сад 2 авиона изгубили. Да, то је баш нормално Bebee Dol


Овде Вас пар дођу и онда направе карамбол са пљувачином о било чему што је руско, чим се нешт одеси. Исто је било да сте лапрдали све у шеснаест зашто руск бомбардери полећу из русије и бомбардију Сирију. Зашто Ту-160 иТ-95, кад су могли тамо неки полигон да бомбардују...И онда се распишете на 50 страница како је неоправдана њихова употреба и разбацивање пара.

Сад овде пишеш како се обучавају против терориста, а могли су да раде то на неком полигону, да га пеглају до миле воље. А онда промените плочу, па кажете ето овај авион није имао борбено крштеље, он ништа не ваља. А ови амерички су тамо по јебеном Авганистану јурили јебене дивокозе, а не терористе...

Дај, молим те мани ме тог сарказма више....

Ако ништа друго бар не пљујем по америчким стварима, критикујем их али их и ценим јер су и они направили кроз своју историју изузетних машина. Док одабрана групица као што сам рекао једва чека да се нешто русима деси па да почне ПЉУВАЧИНА истих....



offline
  • ikan 
  • Super građanin
  • Pridružio: 03 Feb 2013
  • Poruke: 1478

Сремац, овде се пише конкретно о ономе што се десило. Козојебе, гађали Руси или Американци, исто је. Никакве ту реалне обуке нема. Као да су мете од дрвета гађали.
И нико се не спрда што су пали авиони.
Спрдали смо се Британцима, Французима и Холанђанима...

И да додам.
Наравно да се пише кад се нешто деси. Шта има да ико коментарише ако се префарба палуба на носачу авиона. Није он прављен да се фарба палуба, него да авиони полећу са њега и да бомбардују.

offline
  • Irbis 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 10 Avg 2014
  • Poruke: 3575

Sremac jedno pitanje zasto se niko nije sprdao sa VVS-om, sem tih likova koji pricaja sta ce TU95/160 u Siriji to toliko glupa izjava naravno da trebaju i trebaju vise da dolecu?

VVS je pokazala jedan zavidan nivo organizacije, obucenosti, servisiranja, a avioindustrija jedan jak kvalitet svojih proizvoda pre svega Suhoj i Tupoljev.

Mornarica sa druge strane je bila isto dala sliku odlicno organizovane i ozbiljne vojne sile sve do dolaska Kuznjecova. Nekoliko godina su vec bez vecih problema u Sredozemnom moru brodovi svih flota sem Kaspiske, i ako stari brodovi redovno su stizali do obale Sirije sa raznim teretom. Sve do sada se mogao videti veliki profesionalizam Ruske mornarice, od pokretanja Kuznjecova sve dobro uradjeno pada u vodu.

Prvo onaj crni dim sa kojim su se svi sprdali pocev od Rusa pa preko Zapada, pa onda oko ulaska u luke u Spaniju, pa pada MIG29k i ako im je ispred nosa aerodrom, nesposobnos da srede sajle, pukla ok nema veze sredi kvar,prebacivanje vecine aviona sa Kuznjecova na kopno zarad moguceg povecanja naleta jer sa Kuznjecova ne mogu da polete velikom brzinom, pa sada isto gubiak SU33 zbog sajli isti problem kao sa MIG29k, opet price oko premestanja aviona na kopno.

Jedostavno potpuna katastrofa bolje da su ga ostavili da ga srede nego sto su ovo uradili. Nista od ovog nije strasno da je Rusija ima desetak intervencija, ali je problem sto je ovo prva nakon Afganistana. Amerima i kada se desi neki propust to je beznacajno jer iza sebe imaju milion ratova, a vecini nije nije cilj jaka Amerika, dok se na Rusiju gleda kao jediniu drzavu koja moze da se suprostavi.
Meni je krivo sto je zarad forsiranja Kuznjecova da glumi NA sto on nije se pokvarila slika svega dobrog uradjenog u Siriji od strane Mornarice,a i od ostatka vojske koja je u Siriji. Da ovog nije bilo ova intervencija u Siriji mogla je da bude jedna od uspesnijih intervensica u zadnjih 30 godina.

offline
  • Aleksandar Milicevic
  • Pridružio: 17 Mar 2013
  • Poruke: 656
  • Gde živiš: Beograd

Su-33 ("64 красный") koji je izgubljen prilikom slijetanja 05.12 2016 (neki podaci govore da se nezgoda dogodila 03.12 2016.)

offline
  • Pridružio: 15 Jan 2015
  • Poruke: 50

Zato i sluzi borbena upotreba tehnike.Vide se svi nedostaci i mane nekih resenja.
Gubitak 2 aviona je svakako samar za Rusiju ali ce im to pomoci da nadju prava resenja za novi nosac i rekonstrukciju Kuzje.

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 9625
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

Ти ирбисе као да си ПР не знам кога...имиџ то је о чему ти машташ....

Не каже се аФганистан, већ аВганситан...Научи мајку му правопис...

Кажеш све што су до сада Руси урадили је пало у воду због кузје и ових проблема. Да ли ти себе чујеш шта ти пишеш уопште или по обичају тролујеш теме?!

И даље ништа није страшно и са овим једним што га имају, само тебе то боде очи, јер ниеј перфектно све то урађено....

Русији није ово прва интервенција након аВганистана јер су онали две озбиљне на својој територији током 90тих и почетка 2000тих и потом у свом комшилуку 2008. А и једну 2014. код свог западног суседа...

offline
  • Pridružio: 03 Apr 2008
  • Poruke: 5482

ikan ::Ја не видим шта је Кузњецов променио на терену и што су га уопште слали у Медитеран.

Ako ne vidis, pogledaj karte Sirije mesec dana unazad, pa videces (ili kupi naocare).

ikan ::Борбена обука? Против терориста? Могао је бацати бомбе на неко пусто острво. Иста средства за обрану има као и терористи.

Nije svejedno !!! Very Happy

ikan ::ПВО обрана Сирије? За дан могу авиони прелетети из Русије и ојачати ПВО.
Одбрана обале? Ови на копну су довољни или нису, он ту неби променио ситуацију.


U Siriji su imali kolko ono lovackih aviona, a sa Kuzom su dosli ono kolko istih ???

ikan ::Демонстрација силе? Ајд прво смешни постови како су се Енглези уплашили. Чега? Могли су га топовима потопити. И сад демонстрирају силу против кога у Сирији?

Jesi li citao sta su engleski mediumi pisali kada im se Kuza priblizavao ???
A kojim to topovima (jer nemaju dovoljno love za rakete), onih sa njihovog najnovijeg razaraca koji su posle slepali nazad u luku ???

ikan ::Руси се спрдали са оним димом који је куљао из њега, а сад овде пишу већи Руси од Руса. И сад 2 авиона изгубили. Да, то је баш нормално Bebee Dol

Jeste, najveci problem na Kuzi je bas taj dim sto dimi iz njega, izgleda da su mu karike otisle. GUZ - Glavom U Zid GUZ - Glavom U Zid

Vidis, da su zbombali neki tamo pusto ostrvo ne bi bilo problema koji su im se sada dogodili, pucanje druge sajle koja se upetljala sa trecom (prva i cetvrta se skoro nikad ne koriste), i ne bi znali da treba da testiraju ostale i promene dobavljaca sajli (koji im tamo verovatno stoje jos od gradnje broda).

Admiral Flota Sovetskogo Soyuza Kuznetsov nije savrsen nosac aviona, nije niti savrsen brod, ali kako se pokazalo vrsi svoj posao i odlican je za ucenje u koriscenju istih.

Dal ce ruje graditi druge bolje i vece od njega, to bas zavisi od ovakvih iskustva koje ce isti steci sa Kuznetsovom i njegovom upotrebom, to je mozda i cela poenta njegove upotrebe u Siriji.

offline
  • ikan 
  • Super građanin
  • Pridružio: 03 Feb 2013
  • Poruke: 1478

Tрпе Грозни
Сада би ја требао тебе да цитирам, али да не би развлачио пост овако ћу:
Да си испратио задњи месец у Сирији, не би ово ни написао. Руси нису бомбардовали источни Алепо и за чишћење су искључиво заслужне пешадијске јединице на терену или си ти некако повезао носач авиона са уличним борбама.
Ајд за остало могу да прихватим аргументе, мада доста лабаво звуче, више као веруј ми на реч.
Авиони су добри, али очигледно да брод има доста мана. Послали су неспреман брод у борбу и због немарности губе врхунске авионе.
Или не. Кузљецов је сав супер, ако дими, то тако треба, ако падају авиони, то нема везе, ако пуцају сајле, то је ситница јер су из СССР ере и нису се сетили да их замене, ако неко те ситнице примети он је бот и незналица. Да сутра потоне ви би рекли да је то нормално.
Треба га вратити у луку и ремонтовати, пробали су, видели да неваља и нема потребе да га силују.

offline
  • Pridružio: 03 Apr 2008
  • Poruke: 5482

To sto se ja ne raspravljam sa nekoliko vas sto misle da znaju vise od ljudi koji su ucili skole o tome, ljudi koji su na terenu i upotrebljavaju tu istu tehniku koju ste vi videli samo u video igricama i na youtube spoticima ne znaci da ne pratim sta se u Siriji desava.

Niti je vojna tehnika ili ekonomija ratovanja nesto sto se uci na youtube-u, niti se operatika, strategija i taktika uci crtajuci crvene i plave (u ovom slucaju zelene i crne) linije i strelice na ravnoj karti bez direktne preglednosti na terenu.

Stanje na terenu pokazuje sta se desava i ko pravilnije koristi ono sto ima.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 530 korisnika na forumu :: 15 registrovanih, 2 sakrivenih i 513 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2413 - dana 03 Okt 2019 05:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _commandos_, Andrija357, arsa, darkstar101, DENA, dragoljub11987, havoc995, Libertas, mercedesamg, Mzee, Nomenklatura, nuke92, purke62, raykan, Srki94