|
Poslao: 15 Dec 2008 23:17
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 33141
|
@Trpe
Jeste,a i MI-28N bi trebalo ubuduce da bude glavni borbeni helikopter ruske vojske.
--------------------
Mocno 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2008 00:32
|
offline
- rodoljub
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Okt 2008
- Poruke: 634
|
Koliko ja znam nabavljace se i MI-28 i KA-50 za rusku vojsku!Ispravite me ako gresim.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2008 10:04
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4193
|
neko je pitao - koji je bolje oklopljen mi-24 ili mi-28? mi-28 i to poprilicno. sama stakla na kabini su bolje oklopljena u odnosu na apache. problem mi-28 je nisan, koji dugo vremena nije bio spreman, pa su ga do u nedogled razvijali, da bi konacno se pojavila alternativa u vidu nisana sa ka-50. koji je do kraja primenjen na serijskim primercima, ne znam.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2008 17:56
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12648
|
sebab ::neko je pitao - koji je bolje oklopljen mi-24 ili mi-28? mi-28 i to poprilicno. sama stakla na kabini su bolje oklopljena u odnosu na apache. problem mi-28 je nisan, koji dugo vremena nije bio spreman, pa su ga do u nedogled razvijali, da bi konacno se pojavila alternativa u vidu nisana sa ka-50. koji je do kraja primenjen na serijskim primercima, ne znam.
Ja koliko znam Mi-24 (kasnije verzije) imaju titanijumske ploče za kabinu a pancirno staklo je neprobojno za 12.7mm. Zato pitam jer koliko vidim oklop na Mi-28 je identičan. Apač je diskutabilan jer sada se unapredjuje oklop (za Apače koji su u Iraku). Bilo je slučajeva da Kalašnjikov probije kabinu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2008 08:44
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4193
|
kabina, tj. "staklene' povrsine mi-28, kao sto se vidi, imaju neuporedivo jaci oklop i od mi-24 i od apache. ipak, cini mi se da je onaj pogodak koji je probio apache ipak bio vise nego "srecan". ceo trup je otporan na 7,62 mm, i na apache i na mi-28.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2008 14:06
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12648
|
Nije tri puta skuplji vec dva puta. Apache Longbow je bolji ubica tenkova od Mi-28 dok je Mi-28 bolji protiv pesadije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2008 14:40
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 33141
|
mean_machine ::
Nije tri puta skuplji vec dva puta. Apache Longbow je bolji ubica tenkova od Mi-28 dok je Mi-28 bolji protiv pesadije.
Ok ali ta cena MI-28 ce sigurno biti vazan faktor za zemlje koje budu htele da nabave MI-28N jer dobijas odlican helikopter za dosta manju cenu u odnosu na zapadne(na primer Mangusta je tu negde oko 40-42 miliona $,Eurocopter Tiger isto).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2008 00:15
|
offline
- rodoljub
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Okt 2008
- Poruke: 634
|
Posto nemamo novca ni za polovne avione mislim da je i mi-28n za nas preskup na zalost.Pre ce biti ona varijanta da se dokopamo mi-17 sa cime se potpuno slazem i nekog broja mi-24!
|
|
|
|
|
|
