MIL MI-28 Havoc

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imaju vec jedan broj u sluzbi,ali su ovo ocigledno stare varijante za ispitivanje,a vidi se i na slikama iznad^^^ kako su izgledala neka ispitivanja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu ispitivanja , prvi i drugi sa leve strane su drugi i prvi prototip Mi-28A jos iz davnih osamdesetih , treci i cetvrti su prototipi cini mi se Mi-28D verzije , ali ne vide se seriski brojevi pa nisam siguran. (Tako barem kazu ruska braca )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo nekoliko sa brojevima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trpe Grozni ::Nisu ispitivanja , prvi i drugi sa leve strane su drugi i prvi prototip Mi-28A jos iz davnih osamdesetih , treci i cetvrti su prototipi cini mi se Mi-28D verzije , ali ne vide se seriski brojevi pa nisam siguran. (Tako barem kazu ruska braca )

prototip = ispitivanje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Vl veliki ::

Jos jedna slika prednjeg dela Mi-28 nakom ispitivanja oklopa kabine.


-Sto se tice apaca, i pored svih hvalospeva o superiornosti helikoptera i njeghovog oklopa 1991. godine, ameri su ozbiljno strahovali od 7,62 pri letu od 60 i manje metara. Posebno su se bojali podcevnih bacaca granata od 30mm.
Srecom po pilote apaca iracani ih skoro i nekoriste…

ima li negde rezultata tih ispitivanja? ovaj deluje prilicno izresetan, kada bismo jos znali cime su ga gadjali?

koji potcevni bacac granata 30 mm? tako nesto ne postoji, a kamoli da je opasnost po apaca.

svaka vatra sa zemlje predstavlja opasnost po bilo koji helikopter. uvek postoje neka vratanca, neki spoj izmedju stakla i rama, itd., gde zrno moze da se "provuce".

a jel ima nekih podataka da li su osposobili nocne nisanske sprave na mi-28? dosta dugo se muce da ih srede...

ipak, apac je u upotrebi vec vise od 20 godina, ucestvovao je u mnogo borbi, gde je pobrao mnoge "lovorike", mozemo mi ovde da pricako sta god hocemo i da ga pljujemo jer su ameri "strahovali". ako je do strahovanja, najvise su strahovali od rpg-7, od kojeg ni apac ni ka-50 ni mi-28 nemaju nikakvu odbranu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

sebab :: koji potcevni bacac granata 30 mm? tako nesto ne postoji, a kamoli da je opasnost po apaca.



- Nemam sliku ruskih potcevnih bacaca granata od 30 mm koje koriste iracani, pa kacim sliku nase verzije koja se montira na pusku M-21, cisto da vidis o cemu govorim.


sebab :: svaka vatra sa zemlje predstavlja opasnost po bilo koji helikopter. uvek postoje neka vratanca, neki spoj izmedju stakla i rama, itd., gde zrno moze da se "provuce".

Kada vise godina citas tekstove i gledas emisije o Apacu i njegovoj oklopnoj zastiti koja moze da izdrzi pogotke granata od 23mm (standardni PVO metak istocnog bloka), a onda naidjes na podatak da metak 7,62 mm moze izazvati ozbiljna ostecenja na motoru helikoptera, iznenadis se, i vidis i drugu stranu koja nije bas tako savrsena.

Prva borbena upotreba apaca bila je u zalivu 1991. godine kada su helikopteri duboko ulazeci u iracku teritoriju letom na visini manjoj od 30 m, unistili radarske polozaje iracke PVO. Kasnija upoterba svela se na unistavanje tenkovskih kolona koje su bile na autoputevima povlaceci se iz Kuvajta. Nikakva posebna borbena misija, unistavanje nebranjenih staticnih ciljeva - isto kao i vezba na poligonu. Nikakav poseban borbeni zadatak, mogla bi i gazela naoruzana maljutkama uspesno da ga izvrsi.
Na Kosovu 1999. godine, neslavno je prosao. Tad je jos otkriveno da radar na AH-64D Longbow verzije ne moze razlikovati artiljeriske sisteme pvo od drugih ciljeva. Nekoliko helikoptera srusilo se pod nerazjasnjenim okolnostima (mozda jeste, mozda i nije zasluga nase PVO). I na kraju ne kazem da je Mi-28 bolji helikopter od AH-64 “koji se dokazao u borbi”, vec govorim da ni Apac nije tako savrsen. Takodje, siguran sam da bi gore navedene zadatke mogao da obavi i Mi-28 da se nasao u istoj situaciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako uporedis specifikacije od apaca i od mi-28, na papiru mi-28 je superiorniji. ima veci dolet, brzi je, nosi vise ubojnih sredtsava, raznovrsnije naoruzanje, primarne p.t rakete imaju vecu probojni moc, i veceg su dometa, i sto je najbitnije imaju daleko vecu brzinu od apacevih hf. ali to je papir. dok se u praksi ne dokaze, to ostaje teorija.

sto se tice kosova, nisu ti helikopteri za brda i teren kakav je dole, nije ni cudo sto su padali, ne ulazeci u to zbog cega. Ima interesantan snimak, gde oficir tvrdi da je njegov vojnik pogodio apac sa m-93 na kosovu, i ima intervju sa vojnikom koji objasnjava dogadjaj.

• 1Ovo se svidja korisniku: aleksandarcipo 2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Mare_m76 ::dok se u praksi ne dokaze, to ostaje teorija.

Mi-28 - Gruzija, Avgust 2008


Slika (video stil) je sa nekog izvestaja Ruske TV tokom proslogodisnjeg rata

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nijedno sredtsvo nije savrseno, pa ni apac ni mi-28. to da je gazela mogla da uradi sto i apac je u najmanju ruku smesno. treba u pustinji po mraku da pronadju ciljeve prvo, pa da po opet mraku dejstvuju i to efikasno i precizno. nista nije lako, lako je samo omalovazavati druge. kada mi-28 bude dejstvovao u istim uslovima kao apac, poredjenje se moze izvrsiti. ovako je sve na papiru, sto mnogo i ne znaci. imajmo na umu da je apac daleko stariji helikopter od mi-28.