Kopnene snage Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tute@
Mrzi me da trazim u temi Vatrena podrska pesadiji.Odeljenja su u principu dobra.Ali
1.OBAVEZNO 2Cece....M84...na nozicama(zbog pokretljivosti)
2.Dovoljno je odeljenja umesto revolverskih svako drugo moze imati PODCEVNE 40mm.1-tromblon
3.Svako drugo odelenje moze imati 1-2 MB 60mm(dzepni),ili 3-4 na nivou voda,sto je mozda bolje.
Bataljon 2-Plamena M63,za artiljerijsku pripremu,a prvenstveno zaustavljanja jacih napada.
Ostalo drzi vodu,po pitanju vatrene moci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da tu ima mnogo prostora za ptimizaciju vatrene moci, samo se ne svodi na ucenje sasredjenevatre vise strelaca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Tute formacije smo vec pretresali ovde: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

I negde dosli do ovoga






A bilo je tu i drugih predloga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Jovan Nenad


Prvo i SAD- je sve do poraza u Vjetnamu imala narodnu vojsku. Kada je imala minutman-e tada nije bila nezavisna, ali i mi kada nismo bili nezavisni imali smo hajduke koji su cinili glavnu snagu u kasnijim borbama protiv turaka. Kada je bio gradjanski rat logicno je da imamo masu paravojnih formacija ist slucaj je bio i kod nas i kod njih. I ovo sto si napisao nije u direktnoj vezi sa onim o cemu pricamo. Princip narodne vojske je jedan postoje varijacije od zemlje do zemlje ali genaralno je to i
sto. Ovaj broj vojnika koji trenutno Srbija ima je savim dovoljan za sve bezbednosne rizike koji su trenutno pred Srbiju, i stvarno ne vidim potrebu da to napadamo. Samo u tu vojsku mora jos puno da se ulaze, i u tehnicko opremanje obuku itd. Drugo nijedna zemlja pa cak ni SAD ne bi u slucaju velikog sukoba regrutovala i placala profesionalce nego se regrutuju obicni civili, tako da ona prica o ekonomskom aspekru nije relevatna. Jedini nas pravi problem jeste to sta ako dodje do tog nekog velikog rata i mi budemo prinudjeni da regrutujemo civile, koji nisu uzeli oruzje u ruke nikad. Ali kako rece kolega sa prethodnog posta rat danas ne dolazi iznenada, tako da cemo i mi u slucaju nekog rata imati 2-3meseca da mobilisemo i obucimo kako tako te civile, naravno ako obavestajna sluzba bede isto radila svoj posao.

Ti me očigledno nisi razumeo. Koncept tzv. ,,narodne vojske,, u SAD nije ni nalik konceptu narodne vojske u Srba.
Dalje, kažeš da je ovaj broj od 30ak hiljada socijalno zbrinutih građana (u nastavku vojnika) sasvim dovoljan za bezbedonosne rizike koji su trenutno pred Srbijom. Pitanje: koji su to bezbedonosni rizici? Jel to možda Al Kaida (tako imaginarna i tako daleko) ili šiptarski ekspanzionizam (tako stvaran i tako blizu)?
Kažeš, u svakom velikom sukobu (ratu) ne regrutuju se i ne plaćaju profeionalci već se mobilišu obični civili. Naravno, uz pretpostavku da su ti obični civili prošli osnovnu vojnu obuku - u protivnom postaju totalno neefikasni na frontu te ih je bolje ne dizati iz kreveta i sa žena nego takve poslati na front.
Kažeš, rat ne dolazi iznenada te bi smo sigurno imali 2-3 meseca da mobilišemo i obučimo kako tako te civile. Iskreno šokirala me je ova rečenica - obučiti kako tako te civile. Što bi pretpostavljalo da vrhovna komanda kako tako može da računa na njih, vojno gledajući ne bi bili pouzdani i efikasni, zar ne? Da ne pominjem ni to da u tih 2-3 trebalo napraviti mobilizacijski spisak - po kom principu će se ovaj spisak praviti, bog sveti zna. Kakav će ko od tih jadnika ratni raspored imati? Koja jedinica, vid, rod? Dakle, u slučaju rata imalli bismo 30ak hiljada vojnika i nekoliko stotina hiljada neobučenih civila.
Naspram, što je uvek obavezna pretpostavka, dobro opremljene i obučene neprijateljske vojske.
Katastrofa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A zar su oni koji su prosli osnovnu obuku od 2-3 meseca, pa onu posle osnovne od isto toliko 2-3 meseci, pa 6 meseci krecili i cistili kasarne, a onda pusku nisu videli 15 godina efikasni? Za nekoliko meseci skupis civile, dodelis im rod, obucis ih, i dodelis novo formiranim jedinicama, i oni su isto toliko efikasni koliko i svi ostali neprofesionalni vojnici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A ko ce da ih obuci za 2 do 3 meseca, ako toliko imas vremena za pripremu eventualnog rata.Tih 10 -tak hiljada vojnika sigurno nece sedeti i obucavati nove u kasarnama.Valjda se vojska obucava u miru,da to nebi radila pred rat. Prase se ne goji na Bozic,rekose nasi stari.Brojno stanje na papiru i realnost na terenu su bog i sesirdzija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dve godine nisam imao smislenu obuku...pa sad vi vidite. Nije svugde tako ....ali opet...zapita se čovek "kakav je ovo cirkus?"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leteci cirkus,ali u prolazu.Jacanjem ekonomske situacije jaca ce i vojska ,kako brojnon tako i po naoruzanju ,moguce da cemo dobiti jos neku brigadu za godinu dve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto nama treba je jaka aktivna rezerva, sastavljena od rezervista koji redovno imaju vojne vezbe. Po mogucnosti mogu da cuvaju uniforme i kucno naoruzanje kod kuce kao Svajcarci. Ali opet ne izgleda kao da imamo veliku vojsku za napad na druge. Pasivna rezerva kakvu smo imali, moze da sluzi samo za neborbene delove vojske (kao sto je pozadina).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije cirkus u prolazu, samo će se lepše šminkati i biće šareniji . A što šarenije, to budali veselije. Što se tiče držanja oružja kod kuće, nema od toga ništa. Dve grupe ljudi se jako protive da običan čovek ima oružje-vladari i kriminalci.