Kopnene snage Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MB 120
Lave , Timocka divizija na Cevrntiji nije nastradala zbog sudara sa 9. AU korpusom vec vrlo jednostavno - zbog panike i nesnalazenja pri forsiranju reke i organizaciji mostobrana . Procitaj malo o toj tragicnoj epizodi . Kazu savremenici da je Stepi to do smrti bila nocna mora .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Protiv koga je vodjen drugi balkanski rat,pa je trebalo bugarsku preventivno napadati?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

HP35@
Mislim da sam(da sad ne kopam)nalazio podatak "delovi 9-korpusa"je li bilo i nuz pojava,mislim da je manje bitno, ili ne govorimo o istom dogadjaju(radi se o nepotrebnom gonjenju porazenog protivnika prema Temerinu...koliko se secam,ali pogledacu)
Milovan@
Ne govorimo o 2-Balkanskom ratu,vec o pocetku 1-Sv.rata,tj zdruzenom napadu Nemacke i Austrije na Srbiju.Apis je predlagao(istovetno kao i Misic) preventivni udar,s tim sto je Apis smatrao da ne bi trebalo unistavati Bugarsku vojsku vec samo svrgnuti pro Germanskog vladara(On koristi termin ubiti,sto se odnosilo i na ostale anti Srpski nastrojene vladare u okruzenju..Grcki,Austrijski...)a iz zatvora osloboditi pretendenta koga je podrzavao Bugarski narod...nesto kao seljacki pokret,ili tako nesto,pri cemu bi smo dobili saveznika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali zasto bi napadao Bugarsku preventivno kad se nije znalo dal bi uopste izasli na kraj sa Austrougarima i Svabama?Samo bi nas razbili na dve strane, tek onda nista ne bi smo uradili...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury@
Upravo zato da se front ne bi razvukao na 1400km.Posao sa Bugarskom cak i kad je otpocela mobilizaciju(sto je bio jasan znak i zadnji momenat)bio bi zavrsen po Misicu vrlo brzo,kako Ameri danas kazu za 2-3dana.Sve nakon toga,bilo je sasvim beznadezno.Englezi su namerno sabotirali slanje trupa preko Grcke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razumem ja o cemu govorite,samo kazem da je mogao da se iskoristi uspeh iz drugog balkanskog rata,da se bugarska vojno neutralise kako joj ne bi palo na pamet da nas 1915 napadne.

• 1Ovo se svidja korisniku: Jovan Nenad
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milovan Dinic ::Razumem ja o cemu govorite,samo kazem da je mogao da se iskoristi uspeh iz drugog balkanskog rata,da se bugarska vojno neutralise kako joj ne bi palo na pamet da nas 1915 napadne.
E j..i ga ! Tako neutralisanu Bugarsku Turci bi odmah pregazili ko plitak potok i eto nam ih pred granicom . Onda ajmo Jovo nanovo .

• 3Ovo se svidja korisnicima: HP 35, Mercury, amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::Mercury@
Upravo zato da se front ne bi razvukao na 1400km.Posao sa Bugarskom cak i kad je otpocela mobilizaciju(sto je bio jasan znak i zadnji momenat)bio bi zavrsen po Misicu vrlo brzo,kako Ameri danas kazu za 2-3dana.Sve nakon toga,bilo je sasvim beznadezno.Englezi su namerno sabotirali slanje trupa preko Grcke.

A potpuno cemo ignorisati to sto su oni imali mirnodopsku vojsku od oko 70 000 vojnika, i predpostavicemo da ce Austrougari i Nemci mirno gledati dok mi odvajamo recimo barem 100 000 vojnika i saljemo ih u Bugarsku, a i tada bi uspeh operacije bio upitan jer bi Bugari sasvim sigurno mogli da nas zadrze dovoljno dugo dok njihova mobilizacija ne uspe, a onda bi smo totalno ugasili.

Preventivni napad na Bugare nije dolazio u obzir bez podrske saveznika, a oni tu podrsku nisu hteli da pruze, i tu se ta ideja zavrsila. Sasvim bi drugacije stanje bilo da su Britanci i Francuzi primorali Grke da se mobilisu pa da su zajedno sa njima uputili solidne snage na Bugarsku u kordinaciji sa nama. Tada bi Bugarska mogla da se izbaci iz rata, i cak prevede i na nasu stranu. Ali to nije bilo do Pasica ili prest. Aleksandra, to je bilo do Engleza i Francuza. Mi sami nismo mogli niti imali kapacitete za bilo kakvu ozbiljnu akciju u Bugarskoj, dok nam nemacki mac na severu stoji pod grlom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Proka, neke stvari znas, ali o nekima nemas pojma. Pre nego sto napadnes nekoga, procitaj ako nista drugo biografije Misica i Stepe koje je napisao Savo Skoko, koji vazi za najveceg strucnjaka za ovaj deo srpske istorije (barem kod nas), a na raspolaganju su ti i druge knjige, ne treba mnogo, prosetaj se do Narodne Biblioteke, naci ces sve sta ti treba.

I Stepa i Misic su trazili preventivni napad na Bugarsku, ideju je podrzavao aktivno i Vojvoda Putnik, jer su zeleli da napadnu Bugarsku pre nego sto izvrsi mobilizaciju i koncentraziju snaga. A napad nije izvrsen upravo zbog pritiska saveznika. Da je bilo po volji naseg komandnog kadra, Bugarska bi bila izbacena iz borbe, a sve raspolozive jedinice bi se onda prebacile na severni i zapadni front kako bi zaustavile nadiranje nemacko-austrougarskih trupa.

U to vreme srpska vojska je vec drzala tri divizije prema bugarskoj granici, jer je pretio napad sa njihove strane. One su bile vezane tamo i nisu ucestvovale aktivno u borbama. Pre samog napada Bugara, Misic je sa nekoliko drskih manjih kontranapada stabilizovao front, i spremao se za pocetak protivofanzive protiv nemackih i austrougarskih trupa na severnom ratistu. A onda je otpoceo napad Bugara, i divizije koje su mu bile neophodne za pocetak kontraofanzive su prebacene na front prema Bugarima. Ostalo znamo.

Uz to, jos jednu stvar bi trebalo da znas kada se vec bavis vojnom tematikom, po vojnoj teoriji potrebna je nadmoc od tri prema jedan do pet prema jedan pri jednakoj opremljenosti i obucenosti suprostavljenih snaga da bi napad bio uspesan. Nemci i Austrougari prema nama nisu imali ni dva prema jedan. Sa druge strane, sta god da su Bugari imali pod oruzjem, nista od toga nije jos uvek bilo koncentrisano prema mogucim pravcima udara. Da su Bugari napadnuti pre mobilizacije, bili bi razbijeni bez problema na svakom pravcu ili frontu koji bi prema nama zauzeli, jer nigde ne bi mogli da se pojave u masi. Sve sto bi se suprostavilo nasim jedinicama bi bilo do jacine puka, vise ne bi stigli da skupe na jednom mestu. Ne treba da zaboravimo, ovde govorimo o vcremenu kada osim zeleznice efikasnih prevoznih sredstava nije bilo, i trebalo je vremena da se vojska mobilise, naoruza i skoncentrise. Tu ne govorimo o danima, vec o nedeljama, pa i mesecima kod teritorijalno vecih zemalja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Proka89@
Potpuno si u pravu!!! Ali ja ti ponavljam da su Englezi opstruirali slanje saveznickih snaga u Grcku(Namerno su izmislili neki nebitan razlog...novi front,sta li)dalje treba li ponavljati da je Solunski front probijen tako sto se krilo od Engleza,Dalje da su Englezi sve vreme pre,za vreme ...cak i posle rata Makedoniju nudili Bugarskoj.itd RAZLOG:Sto slabija Srbija,manja baza za Ruski uticaj na Balkanu!!! Uvek su imali naj brojniju obavestajnu sluzbu na ovim prostorima...Pasic je odlagao zbog stava Rusije koji su do zadnjeg momenta sumnjali da ce prici Nemackoj.Jedino su Srpski generali shvatili situaciju kako treba.Onog momenta kad je otpocela mobilizacija u Bugarskoj MORALO se napasti. Sta god ko mislio posledice bi bile manje od presecanja vardarskog koridora.Iistorijski posmatrano Misic i Apis bili su u pravu(i to PRE BITKE).ne bi trebalo ni osvrtati se na posledice...svi ih znamo,Ekonomske Demografske i sve ostale.Uz napomenu za one koji ne znaju.Kad je Franc Ferdinand na veceri u oficirskom klubu u Zagrebu nazdravio recima "Nas sledeci susret u Beogradu"-(odluka o preventivnom napadu Austr.Ugarske na Srbiju vec je bila doneta),VINO mu je u casu sipao PRVI Apisov obavestajac RADE MALOBABIC.Covek koji je citav svoj zivot posvetio borbi za otadzbinu bez ikakve koristi za sebe.Ova zemlja nikad mu se ne ce moci oduziti!Kao nagradu dobio je streljanje (zajedno sa Apisom i Vulovicem)u Solunu.