Poslao: 03 Dec 2010 13:14
|
offline
- Lieutenant
- Super građanin
- Pridružio: 29 Maj 2009
- Poruke: 1103
- Gde živiš: Beograd
|
vathra ::djurdjija ::Sutanovac prica pricu kako su 55-tice neperskeptivne za nas.Sta mi to danas imamo?Sta je to Sutanovac dodao da 55 bude staro gvozdje?To je neko pre nas kupio ili proizveo kao 84-tvorke ali sta je to Sutanovac zanovio u Srpskoj vojsci sto ide na gusenice?Da li je dodao neki JCB,mecku ili bilo sta drugo?I on hoce da sece sto je i sada respektabilno u ovom nasem regionu i sto nas cini razlicitim od nekih drugih.Moze se to modernizovati za manju kintu nego kupovati razne leoparde i lecrerke ali gde smo mi u svemu tome .
Пар питања за тебе:
- које земље у Европи су задржале Т-55 у наоружању?
- колико земаља у Европи је већ расходовало своје Т-72 у већем броју?
- Шта би све хтео да модернизујеш на Т-55 и колико је то процентуално у односу на целокупну опрему тенка?
koja zemlja je imala T55 i izbacila ga a da radi po svome (da nije u nato i da nije pod uticajem one bagre sa zapada) ? ne racunam Rusiju
to za modernizaciju stoji
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2010 13:52
|
online
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 6921
|
Manje vise ih svi izbacuju, neko odjednom a neko fazno, Rusija, Belorusija, Indija (do 2015. ce spustiti njihov broj na 250) pa i dobar deo Africkih zemalja (ukljucujuci Libiju i Alzir), od tih koji definitivno nisu pod uticajem zapada. Ali tako postupaju i ostali.
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2010 14:01
|
offline
- Lieutenant
- Super građanin
- Pridružio: 29 Maj 2009
- Poruke: 1103
- Gde živiš: Beograd
|
stegonosa ::Manje vise ih svi izbacuju, neko odjednom a neko fazno, Rusija, Belorusija, Indija (do 2015. ce spustiti njihov broj na 250) pa i dobar deo Africkih zemalja (ukljucujuci Libiju i Alzir), od tih koji definitivno nisu pod uticajem zapada. Ali tako postupaju i ostali.
poenta je da ih oni zamenjuju a mi izbacujemo
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2010 14:16
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 14797
|
Lieutenant ::koja zemlja je imala T55 i izbacila ga a da radi po svome (da nije u nato i da nije pod uticajem one bagre sa zapada) ? ne racunam Rusiju
Земље Европе које нису у Нато а које су имале Т-55 у наоружању:
- Белорусија
- Украјина
- Босна и Херцеговина
- Македонија
- Финска
- Црна Гора
У наведеним земљама су повучени и користи се свега по неколико комада за обуку.
Једини озбиљан корисник у Европи који је остао је Румунија, која користи своју унапређену верзију ТР-85.
Словенија која је направила озбиљну и обимну модернизацију их је већ ставила у резерву.
Dopuna: 03 Dec 2010 14:09
Lieutenant ::poenta je da ih oni zamenjuju a mi izbacujemo
Не, и у осталим земљама Европе су 55-це избачене у склопу смањења снага.
Мало која земља Европе данас има преко 500 тенкова у употреби.
Dopuna: 03 Dec 2010 14:16
Да додамо да и код земаља које имају и више од 500 тенкова - Русија, Украјина, Белорусија, Грчка, Турска, Пољска... - ниједна нема више од 500 савремених, односно ”малолетних” по старости.
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2010 14:40
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3152
- Gde živiš: bela crkva banat
|
^sem belorusije,sve ostale su pod direktnom sapom nato. t55 nema sta da trazi na savremenom bojistu,ali otkad smo to mi savremeno bojiste i kad smo to uopste bili? uvek su kod nas koriscena sredstva "druge klase". to sto je ostalo treba pretresti, spakovati u RR pa neka cuti... kad se nabavi nesto bolje lako se izbaci i iz RR.
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2010 14:45
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
А и 72-ки има да се пазари за тепсију рибе...
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2010 17:16
|
offline
- StrelacSrbM70
- Ugledni građanin
- Pridružio: 15 Feb 2010
- Poruke: 427
|
E, ako je nas uvazeni ministar rekao da je T-55 perspektivan, onda je to tako. On je bese bio tenkista? A, da...
Salu na stranu. Moje misljenje je da T-55, Prage i svu ostalu "ne perspektivnu" tehniku treba staviti u rezervu. Znam da T-55 ne moze da se nosi sa savremenim tenkovima, ali kao podrska pesadiji, vise je nego korisno sredstvo. Vec sam u nekoj temi na forumu navodio primer da bih ja kao pesadinac i te kako voleo da imam bilo kakvu neposrednu vatrenu podrsku, ako zagusti.
Poenta mog posta je da vecina naoruzanja u nasoj vojsci nije savremena i da se ne moze meriti sa modernim ekvivalentima, ali sta sad? Da li treba da izbacimo i M-70, pre nego sto stignu M-21, ili da izbacimo MIG-29 pre nego sto kupimo nesto modernije ili bolju varijantu? Ne razumem!
Mada, ja sam obican prasinjar. Sta zna vojnik sta mu treba.
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2010 17:23
|
offline
- Lieutenant
- Super građanin
- Pridružio: 29 Maj 2009
- Poruke: 1103
- Gde živiš: Beograd
|
ono sto govorim je da je bolje imati tih 900 T55 nego nemati bez obzira koliko su stari i ne perspektivni.... i sa kamenom sam jaci od onog bez kamena
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2010 17:48
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16072
- Gde živiš: Lublana
|
Suludo je obnavljati T-55. Ako več potrošiti pare na obnavljanje odnosno modernizaciju onda neka budu to T-72 i M-84.
|
|
|
|
|