|
Poslao: 17 Apr 2010 00:17
|
offline
- Jester

- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6871
- Gde živiš: Srbija
|
@kljift
Top 100mm + top 30mm + spregnuti mitraljez 7,62mm + POVR, sasvim dovoljno da BMP-3 sa pristojne distance neutrališe bilo koji utvrđeni objekat i pruži podršku pešadiji. Za ostalo tu je M-84, kao što rekoh.
Pošto po novoj formaciji tenkovska ili mehanizovana četa ima tri voda sa po četiri vozila, moglo bi se u svaki mehanizovani vod ubaciti po jedan BMP-3 kao dopuna BVP M-80A. Još kada bi se M-80A opremili novom kupolom sa topom 30mm, lepota živa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2010 04:22
|
offline
- Alamon
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 03 Avg 2009
- Poruke: 9
|
Sve mi se cini da se nekako zaobilazi sustina teme,a to je kakva je eventualna upotreba T55 u potencijalnim ratnim uslovima 21.veka?
Licno sam stava da ih ne treba seci ili rpodavati u staro gvozdje,trebalo ih je samo povuci i konzervirati,zasto....nikada se ne zna,ali realno gledano da imaju upotrebnu vrednost danas-nemaju.
Ako uspeju da modernizuju sve m-84 tenkove za 3-5godina,vise nam i ne treba,ako uzmemo u obzir da Nemacka i Francuska koje imaju od 5 do 9 puta vise stanovnika,10-15 puta vecu teritoriju imaju po 400 tenkova,nama je 250 cak i previse gledano iz te perspektive.
Naravno neko ce uvek reci,ali oni opet imaju vise,da,ali koje su nam sanse u ratu sa NATO? Po takvoj logici Srbiji ne bi bilo dovoljno ni 2500 tenkova.
Ako izuzemo NATO kao potencijalnog neprijatelja imamo dovoljan broj tenkova u odnosu na sve susede i region u celini.
Mislim da se vojna strategija i kolicina oruzja uvek formiraju u odnosu na region,a ne u odnosu na svetske supersile ili jedini vojni supersavez u svetu (osim ako nije u pitanju Rusija)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2010 21:33
|
offline
- konstruktor
- Ugledni građanin
- Pridružio: 10 Jan 2009
- Poruke: 416
|
Nije mi jasno čemu toliki žal za tim T-55 kad je to rupa koja zahteva velika finansiska sredstva. Nisam siguran da u Srbi postoi i jedna firma koja je u stanju da izvede podpunu modernizaciju/prilagodi T-55 dvdeset i prvom veku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2010 23:47
|
offline
- AcaNik

- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2010
- Poruke: 2388
|
им фирми у Србији које су сада у стању да то ураде.
емотивно смо везани за њих
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Apr 2010 00:15
|
offline
- StrelacSrbM70

- Ugledni građanin
- Pridružio: 15 Feb 2010
- Poruke: 427
|
Slazem se da T-55ice treba konzervirati. Voleo bih da vidim u nasoj vojsci Abrams ili Leoparda 2, ali do tada...
Ono od T-55-ica sto mogu prepraviti na inzinjerisko vozilo Munj, ili kao platformu za neki drugi sistem, a ostatak konzervirati. Ko zna kada mogu zatrebati.
Mogu se i te kako koristiti za podrsku pesadije. Naravno da nema spominjanja o nekoj upotrebi protiv modernih tenkova, ali bih kao pesadinac i te kako voleo da imam T-55 kao podrsku. Bolje ista, nego nista.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Apr 2010 00:35
|
offline
- StrelacSrbM70

- Ugledni građanin
- Pridružio: 15 Feb 2010
- Poruke: 427
|
Abrams sam naveo kao primer modernog tenka. Poenta je da bih voleo da vidim moderne tenkove u VS, a do tada ne treba rezati u staro gvozdje ono sto ti moze zatrebati.
Hipoteticka situacija:
Ti si komandir cete u nekom napadu na protivnicku liniju, polozaj, manje mesto itd. Zar bi radije napadao sa ili bez podrske "oklopa" pa bio on i T-55?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Apr 2010 00:49
|
offline
- StrelacSrbM70

- Ugledni građanin
- Pridružio: 15 Feb 2010
- Poruke: 427
|
Sada se razumemo.
Naravno da bilo koji tenk, pa ni T-55 neces poslati na celu kolone da udje u grad, klanac, ili ga terati uz neku planinsku guduru. Ali kada podrzava pesadiju... Ako nista dize moral.
|
|
|
|
|
|