Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

112

Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 26407
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@dejan84
Citat:Kod Igle nema zračenja
Ima, ima... kod lansiranja i u fazi rada raketnog motora IC zračenja 1-3 mikrona. U toku leta raketa zrači 8-12 mikrona, a to sve otkrivaju MWS. Uz dobar softver mogu da otkriju i približnu poziciju. A da ne pričam o razmeštaju AESA jedinica po oplati aviona 5. generacije.

offline
  • Artiljerac
  • Pridružio: 07 Nov 2009
  • Poruke: 2556

Sve što ima na igli bi bilo dovoljno i za samo vozilo, nije potrebna nikakva dodatna optika već sve integrišeš u jedan sistem i ako je potrebno staviš na staru šasiju t-55. Komplikovaniji je sistem za samo municiju nego za samu Iglu. Kako ćeš od 40mm da napraviš vođenu protivavionsku municiju? Ako i napraviš bit će bolesno skupa.

Ovo za kornet me zezaš? Probija 1200 mm.

http://en.wikipedia.org/wiki/9M133_Kornet

Obrati pažnju na 3:20 min. videa! Mr. Green

Dopuna: 16 Apr 2010 13:07

aramis s ::@dejan84
Citat:Kod Igle nema zračenja
Ima, ima... kod lansiranja i u fazi rada raketnog motora IC zračenja 1-3 mikrona. U toku leta raketa zrači 8-12 mikrona, a to sve otkrivaju MWS. Uz dobar softver mogu da otkriju i približnu poziciju. A da ne pričam o razmeštaju AESA jedinica po oplati aviona 5. generacije.


Ali predpostavljam mnogo teže detektovati nego lasersko ili radarsko zračenje.

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

to! 1200 mm! ne znam zasto se ljudi pale na ove crtane filmove... valjda neka infantilnost, sta li...

1200 mm ovo malo teze.... ako vec citiras wiki, citiraj do kraja - rekli su 1000-1200, mada je ovih 1000 dosta realnije. celo savremenih tenkova ima ekvivalent zastite od preko 1500 mm. zato ti sve rveme govorim da je protiv savremenog protivnika neuporedivo bolji spike sa dejstvom iz poniranja na krov, a probija otprilike kao kornet, pa ti sad vidi...

sve se detektuje, samo treba odgovarajuca oprema. sta ti znaci teze il ili lakse?

kakvo ti je ovo pitanje:
"Kako ćeš od 40mm da napraviš vođenu protivavionsku municiju? "

pa necu ja, ima ko ce...prouci malo:
http://www.dtic.mil/ndia/2002gun/jolliffe.pdf

ima jos toga, mrzi me da trazim, pogledaj u odgovarajucoj temi:

http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Hibridni-PVO-sistemi.html

sve u svemu, municija 40 mm je u razvoju.

offline
  • Pridružio: 28 Feb 2010
  • Poruke: 367

aramis s ::
Ima, ima... kod lansiranja i u fazi rada raketnog motora IC zračenja 1-3 mikrona. U toku leta raketa zrači 8-12 mikrona, a to sve otkrivaju MWS. Uz dobar softver mogu da otkriju i približnu poziciju. A da ne pričam o razmeštaju AESA jedinica po oplati aviona 5. generacije.


Mozda je mali off,ali pretpostavljam da i druge zanima,ovako dati brojevi ic zracenja su apstraktni ako ih ne uporedimo sa nekim poznatim izvorima ic zracenja,pa cemo lakse razumeti na koji nacin se meri zracenje u mikronima,pa bi bilo vise nego korisno ako bi napisao nesto o tome ?

Dopuna: 16 Apr 2010 13:45

sebab ::
sve se detektuje, samo treba odgovarajuca oprema. sta ti znaci teze il ili lakse?

Verovatno misli na to,da sisteme za otkrivanje laserske ozracenosti ima daleko veci broj platformi,nego ove druge.
Koliko npr tenkova na svetu ima uredjaj za otkrivanje zracenja navodjenih raketa na tenk ? ja znam samo jedan,a onih sa senzorima za lasersko ozracenje je mnogo.Ipak upravu si,sa odgovarajucom opremom,sve je moguce.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 26407
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@nslock
već sam to objašnjavao, ali ajde. 1-3 mikrona je talasno područje intezivnog zračenja, užarene tačke, tj zračenja mlaznika u aktivnoj fazi leta( sagorevanja goriva). 8-12 mikrona je talasno područje u kome se može pratiti termalno zračenje kompletnog tela koje predaje okolnom vazduhu. Postoje MWS(missile warning system) koji rade u jednom, drugom ili dual-band (dvostrukom)području. Konkretno bi bili to istim redosledom AN/AAR-47V, AN/AAR-57 i MIMS.

@Dejan84
Ako je Igla-S samoj sebi dovoljna zašto su Rusi razvijali SOSN 9S520?

Citat:Kako ćeš od 40mm da napraviš vođenu protivavionsku municiju? Ako i napraviš bit će bolesno skupa.
Prvo može bez problema da se napravi
http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=65870_54482443_klam.jpg

... drugo, jeste skuplja od obične, ali je neuporedivo efikasnija; i treće sve i da košta 2.000$ po komadu, 30x je jeftinija od rakete LPRS(MANPADS). 3 ovakve granate sigurno imaju bolji učinak od jedne rakete što su Englezi primenili na raketi Starstreak.

offline
  • Artiljerac
  • Pridružio: 07 Nov 2009
  • Poruke: 2556

@sebab
haha čelo praktično svih tenkova probija rpg-29, a kada je on razvijen?
Blast yield 750 mm (30 in): RHA (after reactive armor effects)
Šta tek kormet radi s 1200mm, a da:

Dobar neki crtani? Mr. Green Probija kontener merkavu ko sir.

Spike je dosta sličan kornetu i nešto mlađi od njega.

http://www.dtic.mil/ndia/2002gun/jolliffe.pdf
Na kraju tog pdf teksta:
"Further work concentrating on demonstration
testing and gun hardening of components" Koliko vidim ovo je za tenk, a ne protivavionska municija i još je u razvoju.

Neću više kometraisati, pošto ovo nema veze s t-55.

@aramis s
Da znam za tu, eno je u videu o boforu što sam postovao, ali kao protivtenkovsku, ne protivaavionsku!

offline
  • Pridružio: 28 Feb 2010
  • Poruke: 367

aramis s ::

Ako je Igla-S samoj sebi dovoljna zašto su Rusi razvijali SOSN 9S520? .
da se omoguci dejstvo nocu ?

Citat:
http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=65870_54482443_klam.jpg

Ovo je sigurno pravac u kome ce se kretati,i netreba sumnjati u isplativost,jer su takve granate daleko ucinkovitije od standardnih,pa mozda cak ispadne da su i jeftinije kada se sve stavi na papir,ali dali neko sada ima u operativnoj upotrebi u tom kalibru (30mm,40mm) vodjenu municiju ?

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

@Dejan84

odakle ti podatak da rpg29 probija celo prakticno svih tenkova? probijena je i to jedva donja kosa ploca na challenger 2 (vozak izgubio petu, tenk operativan). gornju kosu plocu i kupolu nema sanse da probije ni kornet.

ko to jeste merkava, probija je kornet, ali koliko vidim, sa boka? jel ti razlikujes pojam sa cela i sa boka?

jel ti citas tudje postove? spike deluje na krov tenka. zato je bolji izmedju ostalog... uh, jel razlikujes sa cela, sa boka i sa krova?

offline
  • Artiljerac
  • Pridružio: 07 Nov 2009
  • Poruke: 2556

Rekoh da neću kometarisati, nema veze s T-55!!!!!!

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 26407
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@nslock
Citat:da se omoguci dejstvo nocu ?
Noćni nišan je samo jedan segment sistema. To je u stvari KIS(komandno informativni sistem) ili C3I što bi rekli zapadnjaci.

Citat:Ovo je sigurno pravac u kome ce se kretati,i netreba sumnjati u isplativost,jer su takve granate daleko ucinkovitije od standardnih,pa mozda cak ispadne da su i jeftinije kada se sve stavi na papir,ali dali neko sada ima u operativnoj upotrebi u tom kalibru (30mm,40mm) vodjenu municiju ?

http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Hib.....tml#599967

Ovo bi trebalo brzo da zaživi. Razvijeno je na već sažvakanoj tehnologiji Starburst-a, samo Englezi treba da počnu da menjaju RADEN 30mm sa ovim CTA 40mm(predviđeno modernizacijom Wrrior-a). Naravno da je za to odlučujući budžet i prioriteti.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 409 korisnika na forumu :: 7 registrovanih, 1 sakriven i 401 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: kos milorad, nenad81, pein, repac, S-lash, suton, voja64