Lako oklopno vozilo firme Azimut

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tesko da ce u tom vozilu biti dovoljno mesta da se okreces i sa barem nekim iole smislenim uspehom iskoristis te puskarnice. Posebno ako se uzme u obzir nivo zastite koju to vozilo pruza. Ako sa njim upadnes u zasedu, po meni najbolje da das po gasu, dok ti kakvu takvu zastiu pruza RCS ili kupola.

• 1Ovo se svidja korisniku: vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@proka89
Verovatno si upravu, ali ja nisam izmislio toplu vodu. To je jedno od resenja koja se primenjuju u svetu. Licno mislim, da je bolje imati i tu mogucnost, s druge strane ti mislis drugacije. Stvar polemike i izbora, koji su se vec vise puta vodili u razlicitim temama ovde na sajtu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

BTR-40

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vi bi od ovog cuda da napravite lazara,kako stvari stoje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gledajte da te modifikacije kostaju minimalno. Ja se ne bih iznenadio da RCW (borbena stanica za 12,7 mm) kosta isto koliko i celo vozilo.

Sto se tice zaseda i puskarnica, nive zastite mu je I do II po STANAG-u 4569. Nivo I stiti od Kalasnjikova sa obicnom municijom na 30 m, i to ne bas 100 %. Nivo II stiti od tog istog Kalasnjikova, samo sa najobicnijom pancirnom municijom i to ne bas 100 %.

Znaci da ako nase pesadijsko odeljenje pripuca na njega, bice pun rupa kao sir; mada ne u tolikoj meri kao kada bi bio obican putnicki terenac.

Puskarnice su redjene pre svega da zastite pesadiju od nuklearnog dejstva, a i da tenkovi ne moraju da usporavaju na brzinu pesaka. Kod Lazara su ostavljene zbog zaseda u urbanim sredinama, mada je to ipak vozilo koje stiti od pancirnog zrna 14,5 mm (B 32 sa 200 m), u nekoj meri (dakle ni to nije 100 %).

Ako vam treba nesto za uporedjivanje imate: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Gledajte da te modifikacije kostaju minimalno. Ja se ne bih iznenadio da RCW (borbena stanica za 12,7 mm) kosta isto koliko i celo vozilo.

Sto se tice zaseda i puskarnica, nive zastite mu je I do II po STANAG-u 4569. Nivo I stiti od Kalasnjikova sa obicnom municijom na 30 m, i to ne bas 100 %. Nivo II stiti od tog istog Kalasnjikova, samo sa najobicnijom pancirnom municijom i to ne bas 100 %.

Znaci da ako nase pesadijsko odeljenje pripuca na njega, bice pun rupa kao sir; mada ne u tolikoj meri kao kada bi bio obican putnicki terenac.

Puskarnice su redjene pre svega da zastite pesadiju od nuklearnog dejstva, a i da tenkovi ne moraju da usporavaju na brzinu pesaka. Kod Lazara su ostavljene zbog zaseda u urbanim sredinama, mada je to ipak vozilo koje stiti od pancirnog zrna 14,5 mm (B 32 sa 200 m), u nekoj meri (dakle ni to nije 100 %).

Ako vam treba nesto za uporedjivanje imate: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Na modelu za uporedjivanje nema informacija o zastiti, ili ovo vozilo nema balisticku zastitu. A kad pogledam u nebo mislim da bi trebali da razmisle o tome da ova vozila budu i plovna, jer sve ce biti vise kisa, makar za nase trziste ako ne za africko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To vozilo nema balisticku zastitu. Na plovnost za ovako mala vozila, a onoliko teska... Moze da se izvede, ali je preskupo. A nece kisa ovoliko da pada svake godine.

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

yrraf ::Slažem se da ovo vozilo izgleda ok. Većina stvari je postavljena logično i zaista deluje da su rešenja slična kao kod vozila iste klase u svetu. Međutim ipak mislim da može malo da se poradi na estetici. Naravno da to nije presudno, ali uz malo truda i po koju ideju može da izgleda puno bolje. Estetika i kvalitet završne obrade dosta govore o kvalitetu nekog proizvoda, pa i u segmentu vojne tehnike. Kada proizvođač obrati pažnju na detalje to uglavnom šalje poruku da je vozilo pažljivo isprojektovano i proizvedeno i uliva poverenje da ispunjava date karakteristike i da neće biti problema u eksploataciji.

E sad ja sam brzinski uradio neke male kozmetičke izmene pre svega u prednjem delu vozila.
Izmenio sam pneumatike i postavio model feltne sa fap 1117 samo umanjene imajući u glavi ideju da proizvođač sam proizvede ovakvu feltnu sa runflat umetcima između dva dela. Zatim sam postavio rešetku preko ona dva otvora za hlađenje na haubi, a farove sam postavio negde u širini točkova dok je prednja maska ostala potpuno čista bez sadašnjih farova. U pitanju je samo brzinska montaža pošto nema slika u većoj rezoluciji. Prilažem i originalnu fotografiju za upoređivanje.







svaka cas ovako vec lici na nesto.
ja bih voleo da vidim i opciju sa 5 vrata

• 3Ovo se svidja korisnicima: jazbar, voja64, mikrimaus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Interesuje me koliko bi mogao da košta ovaj RCWS

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pasivna IC optika, dnevno nočna kamera i laserski daljinomer, nema termovizije, ako je još CMOS kamera, znači jeftinija izrada od onih sa termovizijom. Rekao bi u pola cene zapadnih stanica za mitraljez.