Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

460

Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

offline
  • Pridružio: 28 Okt 2009
  • Poruke: 152

Plamen, Sora, neka vrste None ili Vene je preblizu prvoj crti da je luksuz ako nema dobru zastitu, sto vecu prohodnost i sl. Vjerovatno bi lazar bez borbene stanice, zadnje rampe i jos nekih nepotrebnih stvari kostao manje od 1milje.
Ako jedna Nora koja je na +25km od prve crte ima kakvu takvu zastitu onda vozila koja su na +10km moraju imat jak oklop i visoku prohodnost.

Ne mozete sve kacit na kamione i onda se zalit na preslabu oklopnu zastitu i sl.

Nesto ne vidim Nonu, Amos ili Nemo samohodni minobacači 120mm da su na nekoj manjoj sasiji od 8x8. Shvatite da za takve nadogradnje morate imati stabilnu platformu. Nije ni PVO BOV 2/30 propao radi topova vec radi nestabilnosti premalog vozila. Ako cijeli svijet takve sustave montira na patrie, btr-ove i sl mi cemo i dalje vozikat se s kamionima? Sora je super koncept al na vozilu tipa Lazar, brza, vece vatrene moci, i oklopljenija od gvozdike.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 28 Dec 2016
  • Poruke: 913

@jazbar
Ne razumem ovaj poslednji post.

L-ATV NIJE prosao na tenderu onakav kakvim je zamisljen, vec je morao da bude prilagodjen. Bio je baza. Americka vojska imala je niz zahteva koji su morali da budu ispunjeni - izmedju ostalog i varijante vozila sa razlicitom nosivoscu.
Na Wikipediji pise i da Vojska Srbije ima vise od 29 Lazara, a svi znaju da ih nema:
https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9D%D0%B0%D0%BE%D1%.....1%98%D0%B5



offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3622
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Ne vjerujem da je Lazar samo tako ispao kakav jeste. Vjerujem da se razmisljalo , da je ideja bila od prije, mada mislim da je vise licio na BTR 80 t.j. bio nizi.

Ako pogledamo BTR 90 , tezi je za jedno 5 tona od BTR 82 -a , a i visi. To je i zbog protuminske zastite , a i jaceg oklopa. Bumerang je izasao na 25 tona.

Cisto sumnjam da bi adekvatnu zastitu dobili na 4x4 a mozda ni na 6x6. BVP 80 se koristio i kao radni konj 90 -ih , razno raznih namjena. Nije bas on za sve to bio praktican a jeste nam bio najjace oklopno transportno sredstvo. On je bas namjenjen borbi i tesko ce ga lazar zamijeniti . Lazar bi samo preuzeo njegovu ulogu kada je upotreba BVP-a pretjerana a u mogucim asimetricnim ratovima , !azar bi korisniji bio.

Pa da , lazar kao OT /MRAP, sto jednostavniji sa dovoljno oklopa . Sve sto je viska izbaciti , radi jeftinije cjene , mozda je i RCWS previse u toj neborbenoj ulozi .

I lazar kao MRAV ( 30 mm top) i mozda sa necim jacim nona ili kupola od BMP 3 sa 100 mm topom.

offline
  • boksi  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Jun 2008
  • Poruke: 6428

Laza iz tinejdzerskih dana Very Happy

offline
  • Pridružio: 03 Jul 2014
  • Poruke: 1066

Ipak su ga svrstali u MRAP-MRAV

offline
  • krunc 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 20 Jun 2012
  • Poruke: 1753
  • Gde živiš: Moslavina

Više naginje konceptu MRAV zbog uvođenja nezavisnog oslanjanja!! Jel ovo nekakva šala?!

offline
  • Pridružio: 03 Jul 2014
  • Poruke: 1066

Rani radovi...ko zna sta je pesnik hteo da kaze

ADEX 2016 na panou u pozadini Lazar sa minobacacem.
@Djurdjevdan...jedina dva pokazana projekta gde se mislilo na upotrebu Lazara 8x8 ..
su ovaj prikaz ALAS raketama ,ali LAZARA 1 ,takodje ''rani radovi''
On mi je OK -ALAS je stratesko oruzije i skupa raketa pa bi ga stavio i u Lazar 3
I ovaj prikaz projekta sa MB 120mm


Ovo je prikaz sa ALASom

offline
  • Pridružio: 28 Okt 2009
  • Poruke: 152

SVEVID ::Rani radovi...ko zna sta je pesnik hteo da kaze

ADEX 2016 na panou u pozadini Lazar sa minobacacem.
@Djurdjevdan...jedina dva pokazana projekta gde se mislilo na upotrebu Lazara 8x8 ..
su ovaj prikaz ALAS raketama ,ali LAZARA 1 ,takodje ''rani radovi''
On mi je OK -ALAS je stratesko oruzije i skupa raketa pa bi ga stavio i u Lazar 3
I ovaj prikaz projekta sa MB 120mm


Ovo je prikaz sa ALASom


Samo da nije taj tip minobacača vec da se radi o automatskom minobacaču sa kupolom, modernim SUV-om. Alas na Lazi izgleda odlicno, posada usukana u prednjem dijelu i odlicno. Bilo je slika prijedloga na Lazi 1 sta je sve u planu od Pvo sredstva samohotke i sl. Probat cu iskopat to... Evo tko se jos ovog seća?

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3622
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Da li je SFRJ imala planove ideje o tezem -vecem tockasu od BOV-a ? ( 4x4 ili 6x6 ) .
Lazar se zvanicno pojavio u ovom milenijumu ?

offline
  • Pridružio: 24 Sep 2013
  • Poruke: 2750

goxin ::Da li je SFRJ imala planove ideje o tezem -vecem tockasu od BOV-a ? ( 4x4 ili 6x6 ) .
Lazar se zvanicno pojavio u ovom milenijumu ?

Da 8x8, još od 1984. Postavljano na temi o Nori no nije zgoreg postaviti deo iz rada A. Paligorića ovde.
Citat:

Razvoj poslednjeg oruđa u programu NORA, samohodne top-haubice
152 mm NORA-B, bio je iniciran taktičkom potrebom da se u formacije
mehanizovanih jedinica uvedu samohodna artiljerijska oruđa povećane
pokretljivosti, koja odgovarajućim postupcima automatizacije treba da
obezbede kraće vreme reagovanja sistema i povećanu verovatnoću preživljavanja
na vatrenom položaju.
U prethodnoj analizi (izrađenoj 1984. godine) razmatrane su tri varijante
rešenja:
a) samohodni top sa kupolom ugrađenom na šasiju tenka M84 (koji
je već bio uveden u serijsku proizvodnju);
b) samohodni top sa kupolom ugrađenom na šasiju novoprojektovanog
terenskog automobila formule 8x8
17 (sa bočnim prenosom transmisije
i nezavisnim vešanjem točkova) i

c) samohodni top sa „otvorenom“ ugradnjom (bez kupole) naoružanja
na platformu točkaškog vozila FAP 2832 formule 8x8 (osvojenog za
raketni sistem „ORKAN“).
Usvojena je varijanta otvorene ugradnje naoružanja, jer je, pored ispunjavanja
osnovnih polaznih TTZ, bila najprihvatljivija sa stanovišta cena
– efikasnost. Izvršenom analizom bilo je utvrđeno da bi cena samohodnog
topa sa otvorenom ugradnjom naoružanja na platformu terenskog
vozila 8x8 bila samo do 20% veća od cene vučenog topa i formacijskog
vozila za vuču oruđa. Varijanta samohodnog topa sa kupolom ugrađenom
na šasiju novoprojektovanog vozila 8x8 bila bi skuplja za oko dva
puta, a varijanta samohodnog topa sa kupolom ugrađenom na šasiju tenka
M84 bila bi za oko četiri puta skuplja od usvojene varijante rešenja.

16. Poslovi automatizacije oruđa i osvajanja domaće proizvodnje hidromotora velike snage vođeni
su u saradnji sa beogradskim institutom „Mihajlo Pupin“.
17. Za potrebe razvoja novih borbenih samohodnih sredstava Jugoslavija je u to vreme raspolagala
samo sa dve gusenične šasije domaće proizvodnje: šasija transportera BVP M80 i šasija
tenka M84. Prateći tendencije u svetu planiran je razvoj vozila točkaša, formule 8x8, koje bi se
koristilo za razvoj: samohodnog artiljerijskog oruđa, lovca tenkova sa topom kalibra većeg od
100 mm, i drugih namenskih sredstava.
Ugradnja kupole je zahtevala da transmisija bude postavljena
bočno, duž vozila, pa je pri projektovanja usvojena hidrostatička transmisija. Za izradu
idejnog rešenja vozila bili su angažovani: preduzeće „GOŠA“, Institut „Mihajlo Pupin“ i Mašinski
fakultet iz Beograda.



To drugo namensko vozilo pored u tekstu navedenih moglo je biti platforma i točkaškog BVP. Davno pre Prvog Baćinog čeda.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 408 korisnika na forumu :: 3 registrovanih, 1 sakriven i 404 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: ALBION101, Dorcolac, lojola