Osvajanje svemira

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedan drugi jubilej je ostao u senci - 30 godina od prvog lansiranja šatla:
http://www.kennedyspacecenter.com/space-shuttle-anniversary.aspx

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ni čudo. Koliko je izneverio očekivanja, koliko je previše koštao, a posebno što je najviše kosmonauta poginulo u šatlu...Jednom prilikom u Aeromagazinu je izašla vrlo temeljna analiza koja je pokazala da šatlovi ni slučajno nisu bili toliko isplativi kao što se pričalo kad je trebalo da ih afirmišu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

USSVoyager ::zasto bi bacuske sad isle na mesec???
sta ima tamo toliko zanimljivo?

nije bitno da li tamo ima ista zanimljivo, to je prirodni put razvoja i testiranja svemirske tehnologije. mars je 200 puta dalji od meseca i nema govora (cak ni najludjih planova) da ce iko tamo ici ko tehnologiju i mogucnosti nije demonstrirao (sebi, ne drugima) na odlasku i spustanju na mesec, i bezbednom povratku nazad. kao sto ni na mesec niko i ne planira da ide, ko nije uspeo da obavi odredjene radnje u zemljinoj orbiti pre toga kao nuzan preduslov. cak i u nasa-i koja jeste stigla na mesec, program "mars" (koji je obama stavio "on hold" zbog cene) je podrazumevao prvo ponovni odlazak na mesec (jer se tehnologija dosta promenila u zadnjih 50 godina), pa tek onda odlazak na mars. takav je i trenutan kineski svemirski program. pa niko iole razuman ne bi uleteo u nesto sto kosta stotine milijardi dolara, a da ne iskoristi bogom dan test poligon koji kruzi oko zemlje.

a sto se tice drugih galaksija, pa biti brzi nekoliko puta slab posao radi. cak i da neki fiktivni svemirski brodovi na nuklearni pogon (nuklearni pogon trenutno ne postoji ni u formi ozbiljnog projekta) postizu 1000 puta vece brzine nego danas, putovanje do najblize galaksije bi trajalo oko milion godina. u jednom smeru. o dalekim galaksijama je suvisno trositi reci.

Dopuna: 12 Apr 2011 23:49

@ mean_machine

mislim da bi i He3 ipak bilo ekonomicnije proizvoditi na zemlji nego skupljati po mesecu ko-zna-kojim procesom. na mesecu ga ima vise nego na zemlji, ali su to i dalje smesno male koncentracije. a proizvodnja je mala, jer se trenutno He3 ni ne koristi, osim u eksperimentalne svrhe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MMisterNo ::USSVoyager ::zasto bi bacuske sad isle na mesec???
sta ima tamo toliko zanimljivo?

nije bitno da li tamo ima ista zanimljivo, to je prirodni put razvoja i testiranja svemirske tehnologije. mars je 200 puta dalji od meseca i nema govora (cak ni najludjih planova) da ce iko tamo ici ko tehnologiju i mogucnosti nije demonstrirao (sebi, ne drugima) na odlasku i spustanju na mesec, i bezbednom povratku nazad. kao sto ni na mesec niko i ne planira da ide, ko nije uspeo da obavi odredjene radnje u zemljinoj orbiti pre toga kao nuzan preduslov. cak i u nasa-i koja jeste stigla na mesec, program "mars" (koji je obama stavio "on hold" zbog cene) je podrazumevao prvo ponovni odlazak na mesec (jer se tehnologija dosta promenila u zadnjih 50 godina), pa tek onda odlazak na mars. takav je i trenutan kineski svemirski program. pa niko iole razuman ne bi uleteo u nesto sto kosta stotine milijardi dolara, a da ne iskoristi bogom dan test poligon koji kruzi oko zemlje.

a sto se tice drugih galaksija, pa biti brzi nekoliko puta slab posao radi. cak i da neki fiktivni svemirski brodovi na nuklearni pogon (nuklearni pogon trenutno ne postoji ni u formi ozbiljnog projekta) postizu 1000 puta vece brzine nego danas, putovanje do najblize galaksije bi trajalo oko milion godina. u jednom smeru. o dalekim galaksijama je suvisno trositi reci.

Dopuna: 12 Apr 2011 23:49

@ mean_machine

mislim da bi i He3 ipak bilo ekonomicnije proizvoditi na zemlji nego skupljati po mesecu ko-zna-kojim procesom. na mesecu ga ima vise nego na zemlji, ali su to i dalje smesno male koncentracije. a proizvodnja je mala, jer se trenutno He3 ni ne koristi, osim u eksperimentalne svrhe.
Могао си само мало да прочиташ ову тему па види да има и таквих лудака који већ раде тестове издржљивости људи да 520дана проведу у ракети и да се три пута спусте на марс и врате у брод јесте ово раде у вритуалном свету,а програм се зове МАРС 500 у програму учествују сем Русије као главног у проекту и европска свемирска агенција и кинеска свемирска агенција.

Хелијум 3 ће прности робот који треба да тестирају Руси,а амери тврде да на месецу нема или у врло малој количини има Хелиум 3.
Данаши нуклаерни погон омогућава само неколико пута већи потисак,е сад рекетни нуклаерни погон је за нас још непознаница јер карактеристе се незнају одбносно нема података о томе.

Dopuna: 13 Apr 2011 1:00

Rusija će najkasnije do 2020. godine na Mesecu izgraditi stalnu bazu i uspostaviti redovnu transportnu liniju Mesec-Zemlja, tvrdi ruska svemirska korporacija „Energija“.

"Planiramo da započnemo sa izgradnjom stalne baze na Mesecu negde oko 2015. godine, a već oko 2020. godine da započnemo sa komercijalnom eksploatacijom helijuma-3 na Mesecu i transportom tog dragocenog tereta na Zemlju", izjavio je Nikolaj Sevastjanov, direktor svemirske korporacije Energija, dodavši kako će novi Ruski svemirski brod "Kliper" tu odigrati važnu logističku ulogu, kao i bespilotni transportni brod "Parom". Podršku će pružiti i Međunarodna svemirska stanica (ISS) u Zemljinoj orbiti.

Helijum-3 je izuzetno redak na Zemlji, ali ga na Mesecu ima u izobilju. Radi se o izuzetno snažnom gorivu za pogon u fuzijskim nuklearnim elektranama. Nije radioaktivan i na kraju eksploatacije zapravo i nema štetnih ostataka, te ne dolazi do zagađenja okoline.

текст из 2007

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hehe, pa imao je nikolaj i ludjih izjava tokom 2005. i 2006. godine, da si ti nama ziv i zdrav. onda je 2007. najuren iz energije posle svega dve godine direktorovanja (pre njega je bilo 4 direktora za 59 godina). to sto je on uopste i postao lider (po politicko-tajkunskoj liniji) kompanije koja je nekada davno izazivala strahopostovanje sirom sveta, je skolski primer niskih grana na koje je pala ruska nauka i tehnika. institut koji je nekada vodio sergej koroljev, apsolutni genije raketne tehnike, covek koji je izneo i sputnjik i lajku i gagarinov vostok i ceo strateski nuklearni program sssr-a, je docekao da mu direktor bude neki ex-inzenjer, kvazi-spejs-bizmismen, koji blebece nebuloze o kopanju He3 na mesecu. tuga. inace, taj spejs-satl kliper (i njegov dodatak parom) se pojavio kao ideja pocekom dvehiljaditih, s planom da poleti 2010. godine. od statusa ideje se nije maklo, i na tome godinama niko i ne radi. rusku imaginarnu bazu na mesecu i danas poneko dokon pomene, ali se sa 2015-2020, preslo na 2025-2030.

a nedostatak He3 inace nije neki problem u nuklearnoj inzenjeriji. fuzione nuklearne elektrane ne postoje u upotrebi iz banalnog razloga -- u radu trose vise struje nego sto proizvode. i to je tako vec 60 godina, koliko se rade istrazivanja na tome. ekonomicnost proizvodnje nije jos ni u dalekom razmatranju, cekaj da uopste pocnu nesto da proizvode. dakle od pedesetih do danas, problem su tehnoloske barijere, a ne cena i pristupacnost ovog ili onog materijala. pri tom, H2 je gotovo isto efikasan kao i He3, a jednostavnije ga je iskoristiti (fuzionise na 10 puta nizoj temperaturi, i par drugih "sitnica"), tako da reaktori za He3 nisu ni u eksperimentalnoj fazi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da se prica o buducnosti. Niko ne prica da ce sutra da odu i kopaju nesto na Mesecu.

Sto se tice dobijanja He3 na Zemlji, e kad bi to bilo tako jednostavno.

Dopuna: 13 Apr 2011 9:02

Sto se tice He3 i fuzije postoji vrlo bitan razlog sto se toliko prica bas o He3

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

'el misliš na superprovodnike?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

easy ::'el misliš na superprovodnike?

Ne. He3 kao gorivo stvara cistu fuziju tj. nema radijacije kao kod elemenata kod kojih dolazi do bombardovanja reaktora neutronima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@su47berkut
Ja bas od Amera (u njihovim emisijama) cuo za Helijum 3. A nuklearni reaktori, pa njih su koristili jos Sovjeti za napajanje satelita, nisu bas tolika nepoznanica.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

ti reaktori mogu da napajaju:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

A ima i varijacija,

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da bi se napravila fuziona centrala trebaju super provodnici na nekim normalnijim temperaturama da bi se stvorilo jako elektromagnetno polje i zadrzalo temperaturu koju bi smo prethodno stvorili nuklearnom eksplozijom i tad ce doci do spajanja i oslobadjanja velike kolicine energije.
Za gorivo koliko sam ja cuo na faksu se ne planira helijum vec deuterijum koga ima u izobilju u okeanima, i takodje ne ostaje radioaktivan otpad.