Super manevri ili samo smeli pokušaji ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Studiju su radili Englezi. Bilo je reci o tome davno ovde. Da Tajfun vredi 4,5 F-35. A oni su tada znali kako ce izgledati F-35 i koje su mu performanse.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::Studiju su radili Englezi. Bilo je reci o tome davno ovde. Da Tajfun vredi 4,5 F-35. A oni su tada znali kako ce izgledati F-35 i koje su mu performanse.
Vidim ko je radio, nisam zato stavio nego cisto onako (reko bice zanimljivo).
Htedo da dodam gore ali mogu i ovde, taj podatak da na jednog Tajfuna dolazi 4.5 Super Flankera je u najmanju ruku cisto idiotski, ono za Rafal, ne znam, ipak je i on jeziv avion (u EU ubedljivo numero uno). Bogme ni za ono da bi jedan Raptor bio izgubljen na 10.1 Sukhoja, ni za to se ne bih kladio. A tabelu nisam stvarno video (pa ako je bila kako kazes, nema veze, ne obracajte paznju).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bas smo diskutovali o tim simulacijama. Sve zavisi kakvi se parametri unesu u racunar i iz koje pocetne pozicije polaze avioni. Svasta se tu moze namestiti.

samo kad se setim "tuce" Norvezana i Svedjanja oko efikasnosti Gripena NG. Jedni kazu da je simulacija pokazala prednost kod F-35. Dok drugi tvrde da su uradili nove simulacije te da je Ripen bolji...

Sve u svemu za nekoga sa strane jasno je da je F-35 bolji sve dok ne kosta koliko i dva Gripena NG.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verovatno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad sam uvideo gresku hteo sam reci 4,5 Su-35, a ne F-35 ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

leonard ::@salesam
Slazem se. Ali treba dodati i to da se Ameri bas i nisu potrudili da dovedu aviona 3+ i 4 generacije na ivo 4+. Te da ih onda uporede sa F-22.
Sad vide, slazem se sa tobom oko ovoga potpuno.

Dopuna: 19 Sep 2009 15:19

leonard ::Sad sam uvideo gresku hteo sam reci 4,5 Su-35, a ne F-35 ...
Ok, zbunio si me bio sa F-35.

Dopuna: 19 Sep 2009 15:22

Da li neko ovde tacno zna sta je Rockwell SNAKE, takodje je inicirao Herbst na X-31 kao i Herbst manevar?

Dopuna: 19 Sep 2009 15:28

zixo ::Mogu samo reci da americki avioni nakrcani naoruzanjem nemaju gotovo nikakve manevarske sposobnosti.
Zixo ti ga sad pretera.

Dopuna: 19 Sep 2009 15:33

Za MM-a:
The GE Axisymmetric Vectoring Exhaust Nozzle, used on the F-16VISTA (MATV):



Meni ovo deluje sasvim dobro, i vise nego dobro za F-16 i za F-35A, zasto se ti ne slazes sa tim, to ne znam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Zixo ti ga sad pretera.

Mozda jesam malo, ali ruski avioni lete na aeromitinzima nakrcani naoruzanjem, americki retko.

Voleo bih da vidim F-16 ili 15 sa naoruzanjem v-v i v-z kako manevrisu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Citat:Zixo ti ga sad pretera.

Mozda jesam malo, ali ruski avioni lete na aeromitinzima nakrcani naoruzanjem, americki retko.

Voleo bih da vidim F-16 ili 15 sa naoruzanjem v-v i v-z kako manevrisu.
Daj neke snimke, cisto da vidim sta mogu puni ili polu puni. Ne zezam te ni malo, niti te pitam da bi mi ista dokazivao, nego me stvarno zanima da ih vidim i tako. I ako to ne moze biti isto kao kad su spremni za Aero sou, sve jedno bilo bi extra da se vidi. A mozes za uporedbu staviti i Americke ali budi posten, Ruski TVC na Americki TVC, Ruski bez TVC na Americki bez TVC (pretpostavljam da imas barem neki snimak posto za Ruje dosta vas tvrdi da su Sukhoi leteli i sa 7-8 tona na sebi, a za Amere da su losi, pa bi i to bilo lepo potkrpiti nekim snimkom).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Vijetnamu su imali puno problema sa natovarenim F-105. Verujem da su to popravili. Ali svako kad idu na bombarderske zadatke moraju biti relativno spori u odnosu na max brzinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo jos po nesto:



Najiskrenije posle ovog snimka mislim da je malko glupo nastavjati dizati Ruse u nebo, a za Amere govoriti kako nemaju ili jos bolje da ne mogu da imaju supermanevarbilne avione (ovo je bilo 90-ih).
Prosto mislim da je razlika u filozofiji i da je kod njih data prednost steltu, nista vise.
I jos nesto, Su-27 i MiG-29 nisu supermanevarbilni avioni, jesu bili vrh svog vremena ali ni blizu ovih danas i prave supermanevarbilnosti.

Jel ovo sad prava kobra:



Poenta cele price je da Ameri vrlo brzo i lako da imaju potrebu (licno ne znam zasto je vec nemaju) mogu, ako ne da se izjednace sa Ruskim perjanicama, onda bar da im se neverovatno priblize. Dok Rusi danas (barem koliko je poznato) ne mogu tako brzo da se briblize Amerima sto se tice stelta postignutog kod Raptora.