Američka ratna mornarica - US navy

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

и даље су совејти тукли амере по броју подморница...ово остал оје веома тешко било да бројим, али бих рекао да су ту негде били по бројности бродовља....

осим наравно амери кој имају супер носаче авиона....али да се није СССР распао ду би дошао уљановск, па онда 16 Кирових и шта ти ја знам шта би још они правили...шта би било кад би било...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisi me mozda pratio ja jesam rekao da su SSSR imali vise brodova, ali to prevashodno onih koji spadaju u grupu ostali, tu ima svega i svacega. Podmornica je sssr imao vise jer je on imao i dizel-elektricne podmornice, pa podmrnice koje su mogle da operisu u manjim morima, i cega sve vec ne. Ali reci da su SSSR imali vise razaraca, krstarica, jednostavno nije istina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

да ли сам ја негде споменуо да су совјети имали више разарача или крстарица од амера, нисам....само сам рекао да нисам могао да преброји мшта су све имали од тих великих половила је ме једноставно мрзило да тражим у оној књизи где се и шта налази...

друга битна ствар је да совјети никад нису претендовали да нападају друге земље хиљадама километара од своје територије преко оних великих бара, док су амери тако конципирали своју морнарицу....због тога они нису грували 10 носача авиона, и питај бога колико бродова класе разарача и крстарица да прате те носаче по белом свету..

врабац је лепо на теми ИЏИС писао како би совјети напали групације носача са далекодометном авијацијом у коме би па скоро немоћна била одбрана тих групација....

скидам капу и једнима и другима, али једна ствар је битна да амери никако нису окончали други светски рат и да га и даље воде сад само под другим именом...зато иамју на десетине бродова и 11 носача који су гутачи буџета, али то им не смета јер њихове ратове плаћају други...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::да ли сам ја негде споменуо да су совјети имали више разарача или крстарица од амера, нисам....само сам рекао да нисам могао да преброји мшта су све имали од тих великих половила је ме једноставно мрзило да тражим у оној књизи где се и шта налази...

друга битна ствар је да совјети никад нису претендовали да нападају друге земље хиљадама километара од своје територије преко оних великих бара, док су амери тако конципирали своју морнарицу....због тога они нису грували 10 носача авиона, и питај бога колико бродова класе разарача и крстарица да прате те носаче по белом свету..

врабац је лепо на теми ИЏИС писао како би совјети напали групације носача са далекодометном авијацијом у коме би па скоро немоћна била одбрана тих групација....

скидам капу и једнима и другима, али једна ствар је битна да амери никако нису окончали други светски рат и да га и даље воде сад само под другим именом...зато иамју на десетине бродова и 11 носача који су гутачи буџета, али то им не смета јер њихове ратове плаћају други...


Ovo nije ni bio odgovor tebi nego ja mislim da se zove DINKO koji je napisao podatke. SAD-e su oduvek tacnije od osnivanja RM imali jaku flotu, u pocetku pre osvajackih ambicija, jaka flota bila je potrebna da se osigura izolacionizam SAD-a i ono sto su oni nazvali zonom svojih interesa a to je sr. amerika itd. Ne vode oni drugi svetski rat nego jednostavno ko gospodari morima gospodari trgovackim kanalima, ko gospodari njima moze te iste da zatvori i da napravi embargo. Druga stvar neke zemlje nisu blizu SAD-a a one su prinudjeni da brzo reaguju i projektuju sili u tom regionu. Jednostavno oni su nuzno zlo amerikancima, mnogo para kostaju ali jbg moraju da ih odrzavaju ako hoce da nastave da vode ovakvu politiku...

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

проблем америке је што имамо једну силу у у невероватном успону и која ће за 20-30 година бити скоро па исто снажна као и САД, које од овога не могу бити јаче, само могу да слабе и да смањују своју флоту.. а то је кина...њен циљ је да загосподаре тихим океаном, и вероватно ће то и остварити за као што сам рекао аз 20-30 година...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kina nikada nece moci da dostigne SAD-e u RM amerikanci su tu daleko odmakli od svih, plus Kina nikada nece moci da postane globalna pomorska sila dokle ima problem Tajvana, kad se on resi ako se resi ko zna sve je moguce. Ali uzmimi i ove podatke Kina vec ove godine ima rast od samo ja mislim 7% (nisam siguran za tacne procente a mrzi me da trazim) a 2016 samo 5%, i Kina ce doci do svog maksimuma, jednostavno tako funkcionise kapitalizam. Amerika ti je ogledalo toga, ali nju spasava to sto i dalje ima mogucnost da se sama sebi zaduzuje, sto ima najvecu industriju. Sve ove podatke o procentima predvidjanjima mozes proveriti na sajtovima Svetske banke, mmf, pa cak i kineskim i njihovim predvidjanjima ekonomskog rasta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Jun 2013 20:09

Pazi, Kini je veoma teško da bude prisutna u Atlantskom okeanu, nedostaje joj direktan izlaz.
Od velikih sila SAD ima definitivno najbolji pristup okeanima, Rusija malo otežan, zbog veoma hladnog i često zaleđenog mora na severu, ali ga takođe ima.
Kina bi morala mnogo uložiti za stalno prisustvo u Atlantskom okeanu pa i Sredozemnom moru.
Amerika će ostati No 1 Navy zbog geografije, Rusi i Kinezi će praviti samo ekskurzije u morima previše udaljenim od sopstvenih teritorija!

Dopuna: 04 Jun 2013 20:12

A da, za Indiju važi isto kao za Kinu!
Englezi i Francuzi u Pacifiku koridste američku infrastrukturu i bivše kolonije (Engleska).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uslov za veliku i jaku mornaricu (kao i za sve ostalu u vojsci) je veliki budzet. Svi oni veliki brodovi kostaju kao kajgana Svetog Petra, a nosaci aviona po najvise (treba pre svega platiti sve one avione). U II Svetskom ratu nosac aviona je bio glavni brod za dominaciju na moru (jer je avion bio najefikasnije sredstvo za potapanje brodova). Danas sa protiv-brodskim raketama moguce je efikasno se boriti protiv brodova i iz podmornica i fregata (kao i iz raketnih camaca). Ali fregate, iako jeftinije, nisu najbolje sredstvo za okean, nego su vise za odbranu sopstvene obale.
Dakle Kineska mornarica ce stici Americku mornaricu kada budzet Kineske mornarice stigne budzet Americke mornarice. A snaga Kine na moru ce stici snagu Amerike na moru kada se uz predhodni uslov ostvari i uslov da Kina moze da proizvede onoliko brodova koliko i Amerika (sto se mozda vec desilo).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ova zadnja recenica da Kinezi mozda proizvode isti broj brodova je cist nonsens nije isto proizvoditi razarac kineski i jedan kao sto je npr. sada novi klase Zumwalt

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

uporedjivati Sovjetsku mornaricu sa srediine osamdesetih i americku je u najmanju ruku neozbiljno, prvo brodove i podmornice nemozete samo nabrajati, bitna je tonaza, vreme provedeno sa ukrcanom posadom na moru, sastav posade odnosno odnos profesionalaca u odnosu na regrutni sastav i naposletku pomorsku tradiciju jer ako je tradicija u nekom delu oruzanih snaga bitna to je u mornarici.u zadnjih pa vise od 600 godina mornarice zapadnoevropskih zemala i sjedinjenih americkih drzava dominiraju svetskim morima tu i tamo neko bljesne primer Japana u prvoj polovini proslog veka, ali se uglavnom svodi na isto. Sovjetska, ruska mornarica nikada nije bila uspela da ono sto joj je u datom momentu i mozda bila prednost da iskoristi