Američka ratna mornarica - US navy

• 2Ovo se svidja korisnicima: proka89, 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lox, dečko oladi malo. Upravo tebi nedostaje objektivnost i ozbiljnost. To što ti pišeš nema veze sa životom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad oni pricaju o tom eventualnom Iranskom asimetricnom ratu u kojima bi mali brodovima i camcima napadali oni prevashodno misle o tankerima i tome kako bi na takav nacin Iran kontrolisao i ometao prolaz nafte kroz onaj moreuz (zaboravih kako se zove) NA bi bili daleko od mogucih zona dejstava u tome i jeste poenta NA. A dali bi sa takvim nacinom ratovanja unistili neki americki brod ( razarac, fregatu, mozda i krstaricu) nije nemoguce. A ne bih se slozio da eventualno unistenje NA ne bi bio veliki problem kad znamo da samo jedan kosta milijarde, plus uzdrman ugled mornarice SAD-a, plus koliko bi mornara bilo mrtvo. I da posle toga izvedu ne znam kakav napad na Iran kao odmazdu steta bi vec bila ucinjena i bila bi ogromna. Naravno sanse da Iran tako nesto uradi su veoma male.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem američke politike je paranoja. Da bi održali tako veliku i skupu vojsku moraju stalno izmišljavati neke neprijatelje i žarišta. Sve više troše na oružje dok im doma ne teku med i mlijeko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nekad je bila paranoja sada kada je ceo svet uvideo sta SAD-e stvarno zeli sada svi se trude i jacaju svoje vojne efektive, naravno da bi jaz ostao isti i SAD-e moraju da ulazu ogromne kolicine novca u odrzavanje ovoga sto imaju i stvaranju novog jos bolje oruzja kojim ce taj jaz ostati isti ili se produbiti. Iran jeste definitivno neprijatelj SAD-a samim tim sto pokusava da napravi nuklearno oruzje i time poremeti balans snaga u tom regionu, tome dodajemo i ekonomske interese. Naravno politiku mora da prati i vojska ta ko i RM SAD-a iako je najaca i verovatno je niko nikada nece ni prici po snazi ona mora da bude spremna za male lokalne sukobe, u koje je ona ukljucena samo lansiranjem krstarecih raketa i palubne avijacije, do reginalnih sukoba kakav bi bio eventualni rat sa Kinom, do svetskog kakav bi bio rat sa Rusijom, kad malo bolje pogledamo oni bi bili ta glavna snaga koja bi Kinu morala da ostavi bez nafte, Rusiju da svede samo na kopnenu silu. Pare koje se u nju ulazu sa stanovista SAD-a su apsolutno opravdane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerika ima još jedno oružje prema Kini i Rusiji, a to je burza. Ruska ekonomija skoro potpuno ovisi o nafti i plinu. Ameri su to već napravili, srušili cijenu nafte i tako slomili sovjetsku ekonomiju, mogu ponovo, malo teže ali mogu. Kina pak grčevito traži nove saveznike bogate naftom i to debelo plaća. Na Bliskom istoku i Africi su već jako prisutni, ali te zemlje još uvijek gledaju prema velikom bratu. Vojska je samo kranji i vidljivi pokazatelj moći.

• 1Ovo se svidja korisniku: ltcolonel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Jun 2013 17:09

@dragon986
Kako bre rat sa Kinom moze da bude regionalni? Nemaju oni kapacitete da ratuju ni sa jednom ozbiljnom drzavom. Pogledajte troskove koje su za sobom povukli ratovi sa Irakom, Avganistanom, Libijom. Pogledajte efektive koje su morali da angazuju tada ili recimo 99 kada su nas napali. Oni jednostavno nisu u stanju niti su spremni na to da se izbore sa vojnim silama kalibra Rusije ili Kine, napad na bilo koju od njih bi znacio propast po napadaca, a verovatno i po ostatak sveta.

Pogledaj samo sta od brodova i podmornica prave Rusi i Kinezi zadnjih par godina, a sta tek planiraju da naprave u narednih dvadeset godina. Vreme US vodece pozicije u svetu je na potpunom izmaku, i u buducnosti ce postojati vise cinilaca sa svojim interesnim zonama, i tu prvenstveno mislim na Rusiju, Kinu, Indiju, pa cak i EU pod uslovom da se ne raspadne.

I NA uopste nije toliko tesko unistiti kao sto pojedinci ovde misle. Poprilicno zemalja u svetu ima kapacitet da unisti NA. Njihova osnovna namena je istresanje nad mnogo slabijim protivnicima, i primena sile nad onima koji nisu u stanju da adekvatno uzvrate. U danasnje vreme u nekom novom svetskom ratu, ja verujem da bi oni prvi stradali.

Dopuna: 05 Jun 2013 17:14

Lox ::Amerika ima još jedno oružje prema Kini i Rusiji, a to je burza. Ruska ekonomija skoro potpuno ovisi o nafti i plinu. Ameri su to već napravili, srušili cijenu nafte i tako slomili sovjetsku ekonomiju, mogu ponovo, malo teže ali mogu. Kina pak grčevito traži nove saveznike bogate naftom i to debelo plaća. Na Bliskom istoku i Africi su već jako prisutni, ali te zemlje još uvijek gledaju prema velikom bratu. Vojska je samo kranji i vidljivi pokazatelj moći.

A kako ce to da urade leba ti kada Evropa zavisi od tog istog plina i nafte, a ako Evropa i US nece da kupe, pa ima ko hoce. Imaju blizu sebe dve rapidno rastuce industrije koje mogu sve to da progutaju, a gde ce onda EU u medjuvremenu da nabavi gas i naftu, da nece mozda da ih isisa iz malog prsta. Pa svi se secamo kakva je dreka i kuknjava bila kada je doslo do problema sa transportom preko Ukrajine. Nije ovo vise Rusija iz devedesetih kojoj moze US da lupa cvrge kao hoce. Ovo danas je sila u usponu na koju se mora ozbiljno racunati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] 625 km dometa;
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] 500 km dometa;
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] 300 km dometa;
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] 300 km dometa.
A pojedine se mogu lansirati iz podmornica. Dakle domet postoji, ako ne da unisti flotu, postoji da se onemoguci da ta flota pridje obali i izvrsi desant. A nije potreban veliki brod da se iz njega lansira raketa. Za gadjanje aviona koji polecu sa NA postoje sistemi PVO.
Ono sto je bitno za Iran jeste da zatvore Persijski zaliv. Razlog 1 je sto onemogucavaju pomorski desant. Razlog 2 je sto onemogucavaju dotur hrane i municije Americkim snagama u Iraku (iz koga bi verovatno krenula invazija na Iran). Ameri bi morali da snabdevaju iz Izraela ili Saudijske Arabije, sto bi bilo skuplje, komplikovanije, manje efikasno i vise izlozeno napadima diverzantskih grupa.
Naravno oni mogu da bombarduju Iran iz vazduha, ali sta bi time mnogo postigli?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije stvar da ne daju nego da sruše cijene. Ponavljam pogledaj kad je bila zadnja velika naftna kriza i što se nakon nje dogodilo. Mogao bih napisati traktat o političkoj ekonomiji, ali sad nemam volje. Pročitaj Rat za naftu. Knjiga je malo teorije urota, ali svi podatci stoje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Jun 2013 17:27

Ovo je tolika gomila neistina i molio bih te da sve ovo pokrepis dokazima. odgovoricu ti sto mogu krace.
Rat sa Kinom bi bio regionalni jer bi se vodio samo na jednom mestu tj na pacifiku i ukljucivao bi samo regionalne zemlje Sev i Juz. Koreju, Japan, Tajvan. Evo ti link pa uporedi celu kinesku mornaricu i samo pacificku flotu SAD-a.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

To sto Kina i Rusija prave i zasta ce im trebati SAD-e vec imaju godinama unazad i sve to mozes proveriti na internetu nema potrebe da pricas pristrasno jer niko od nas ovde ne voli SAD-e ali moras da pricas bez pred ubedjenja i potkrepljeni cinjenicama. A to za NA ne zelim da se vracam da ih je tako lako unistiti ne bi niko bacao milijarde ni Rusija ni Kina na pravljenje, tako da i to pricas bez cinjenica. Pogledaj samo broj aviona kojima raspolaze US. NAVY pa ce ti biti jasno zasto ja to pricam

Dopuna: 05 Jun 2013 17:32

CheefCoach ::http://en.wikipedia.org/wiki/P-700_Granit 625 km dometa;
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] 500 km dometa;
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] 300 km dometa;
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] 300 km dometa.
A pojedine se mogu lansirati iz podmornica. Dakle domet postoji, ako ne da unisti flotu, postoji da se onemoguci da ta flota pridje obali i izvrsi desant. A nije potreban veliki brod da se iz njega lansira raketa. Za gadjanje aviona koji polecu sa NA postoje sistemi PVO.
Ono sto je bitno za Iran jeste da zatvore Persijski zaliv. Razlog 1 je sto onemogucavaju pomorski desant. Razlog 2 je sto onemogucavaju dotur hrane i municije Americkim snagama u Iraku (iz koga bi verovatno krenula invazija na Iran). Ameri bi morali da snabdevaju iz Izraela ili Saudijske Arabije, sto bi bilo skuplje, komplikovanije, manje efikasno i vise izlozeno napadima diverzantskih grupa.
Naravno oni mogu da bombarduju Iran iz vazduha, ali sta bi time mnogo postigli?

Pa bombardovanjem iz aviona se cisti obalska baterija i time sebi omogucavas desant to uopste nije tesko. Persijski zaliv je lako zatvoriti ali posto odatle iranski brodovi ne bi imali gde da izadju oni bi posle nekog vremena bili unisteni. Druga stvar kada bi unistili to brodova koliko ih ima Iran sta onda iran bi svejedno imao isti problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U teoriji avioni ciste sve, ali znas koliko su oni efikasni, to se videlo 1999. A i lako ih je zeznuti mamcima da misle da su unistili sve. A postoji i PVO, dakle svakoj bolesti ima leka. Iranci tvrde da koriste Jugoslovensku strateguju odbrane obale, a to je ukljucivalo i izgradnju zaklona (bunkera) za mornaricu.
Nisu Ameri naivni, ali nisu ni Iranci sisali vesla.